“也许这是有道理的，是女性——那些本应顺从、随和、自我牺牲和行为端正的生物——最终将我们支离破碎的国家团结在一起。 因为极右翼和极左翼找到了他们一致同意的一件事：那就是 女人不算数“。 畅销书“我们因互联网而失去的一百件事”的作者帕梅拉·保罗最近在纽约时报发表了一篇文章，内容如下：
“ 正确的位置 在这种情况下，它最为人所知，因为该运动几十年来一直积极致力于剥夺妇女的基本权利。 还要感谢最高法院的两名法官，他们被指控对妇女有无理取闹的行为，在将近五十年后，历史性的判决“Roe against Wade”，堕胎权的担保人，被无情地推翻了。
更令人费解的是 左边的位置, 它接管了自己的——也许是无意的——厌恶女性的议程。 曾几何时，大学团体和维权组织为女性奋战，因为女性权利是人权，值得为之奋斗，尽管平等权利修正案，旨在保障公民无论性别享有平等权利的拟议修正案从未获得批准，法学院学生和发起人团体多年来一直致力于确保女性被视为受保护的阶层。 然而，今天，一些学者、极端进步主义者、跨性别活动家、公民自由和医疗组织正在追求相反的目标：剥夺女性的人性，将她们沦为身体部位和性别刻板印象的混合体。
“女人”这个词越来越不用
据报道 由我的同事迈克尔鲍威尔也 “女人”这个词已经成为禁忌. 在它成为世界上一半人口普遍理解的术语之前，它具有与遗传学、生物学、历史、政治和文化世界相关的特定含义。 现在不用了。 相反，诸如“怀孕的人“”来月经“或者”有阴道的身体”。 例如，堕胎诊所组织Planned Parenthood，曾经是妇女权利的坚定倡导者，在其主页上省略了“妇女”一词； 自由选择组织 NARAL Pro-Choice America 雇用“生孩子的人”而不是“妇女”； 美国公民自由联盟一直站在捍卫妇女权利的最前沿，上个月在推特上表达了对“Roe v. Wade”裁决可能被推翻的愤怒，因为它威胁到“黑人、土著和其他有色人种”等不同群体、LGBTQ 社区、移民和青年”，而忽略了最受威胁的群体：女性。 庆祝 Title IX（禁止基于性别的歧视的联邦民权法）50 周年的方式多么苦乐参半。
……尊重 LGBTQ+ 社群
省略“女性”一词背后的崇高原因是为相对较少的跨性别男性和非二元性别人群腾出空间，他们具有女性生理功能的某些方面，可以怀孕、分娩或母乳喂养。 然而，尽管 包容精神, 结果是 抛开女性.
当然，他们一直都很通融。 他们欢迎跨性别女性加入他们的组织； 据了解，在男性的存在可能具有威胁性或不公平的情况下（例如强奸中心、家庭虐待庇护所、竞技体育），为亲生女性提议一个空间在今天仍然被一些人认为是一种排斥。 如果还有其他被边缘化的人要为之奋斗，那么假设女性将在前线战斗而不是在前线战斗。
但是，但是，但是。 感觉有点紧张真的能怪联谊会吗？ 在假定同意时不寒而栗？ 担心更重要的影响？ 想知道我们要向年轻女孩传达什么信息，让她们对自己的身体感觉良好、对自己的性别感到自豪以及女性的潜力？ 本质上屈服于另一次强烈反对？
女人并没有战斗那么久，也没有那么努力，只是被告知她们不能再称自己为女人了。 这不仅是语义问题，也是道德上的损害，是对我们自己的侮辱。
回归以器官为中心的理论
不久前——事实上在某些地方这种信念依然存在——女性还被认为只是亚当的一根肋骨。 将女性视为自治实体，而不再只是一组衍生部分，这是争取性别平等的一项重要成就。
相反，我们又是一个 谈论女性将她们缩小到她们的器官. 英国医学杂志去年 “柳叶刀” 她为一个关于月经的封面故事炫耀自己的东西，封面故事没有命名可以享受这种每月生物活动的人，而是将他们标记为“有阴道的身体”。 几乎就好像其他组成部分——子宫、卵巢，甚至一些相对基因中性的东西，比如大脑——都是无关紧要的。 这些东西往往被捆绑到具有 2 个 X 染色体的人类群体中这一事实显然可以忽略不计。
“我们是什么，切碎的肝脏？” 一个女人可能会开玩笑地说，但在这种以器官为中心且主要是悲伤的气氛中，也许不笑会更明智。
不同意的女性的后果
然而，那些公开表达复杂情绪或反对意见的女性是 经常因为为自己挺身而出而遭到残酷攻击 （只需在谷歌上搜索“变性人”一词，并结合 Martina Navratilova、JK Rowling 或 Kathleen Stock 的名字，就可以得到更好的主意）。 这些妇女冒着工作和人身安全的风险； 他们来 标记为跨性别者 o 标记为 Terf，对于那些不熟悉 Twitter 上这个特定战场的人来说，这个绰号可能并不熟悉。 Terf 是“trans-exclusive radical feminist”的缩写，即trans-exclusive radical feminist，原指英国女权运动的一个子群体，Terf指任何女性，无论是否是女权主义者，固执地认为变性女性，尽管不得不有尊严和尊重地生活，与生来为女性的女性不同，她们一生都是如此，具有所有生物学特征、社会和文化期望、经济现实和这涉及的安全问题。
“男性”和“女性”：两个截然不同且遥远的现实
但是，在一个有多种性别认同可供选择的世界里， 生物类别“女人”不存在. 有些人可能会谈论消除。 当不通过身体部位来定义女性时，两个意识形态两极的厌恶女性者似乎都决心将她们简化为僵化的性别刻板印象。 我们很清楚正确的公式：女性是母性的和家庭的——她们是感受、给予和“不担心”的人。 这种逆行类型学的意想不到的新来者是所谓的左派进步人士。 根据最近流行的性别理论，左派现在提出，不自我认同为女性的女孩，无论是同性恋还是异性恋，在某种程度上根本不是女孩。 跨性别倡导团体为学校制作的性别认同书籍为儿童提供了有用的图表，表明某些风格或行为是“男性化的”，而另一些是“女性化的”。 然而，我们在 70 年代没有放弃这些严格的类别吗？
毕竟，妇女运动和同性恋权利运动试图将两性从性别建构及其过时的男性气质和女性气质观念中解放出来，接受所有女性的本来面目，无论是假小子，少女，或男性堤坝。 取消所有这一切意味着失去女性和男性艰难征服的阵地。
那些感受到性别平等威胁的右翼人士一直在激烈地争取让女性回到自己的位置，令人沮丧的是，一些左翼人士同样不屑一顾，采取欺凌、暴力威胁、公开羞辱等恐吓手段妇女试图重申这一权利。 其结果是限制了公共领域对妇女问题的讨论。
当今政治的野心：压制女性
女人不是敌人。 在现实世界中，大多数针对跨性别男人和女人的暴力行为都是男性所为，而在网络和学术界，大多数针对反对这种新性别意识形态的人的愤怒似乎都是针对女性的。 这是令人心碎和弄巧成拙的。
对一个群体的容忍并不一定意味着对另一个群体的不容忍。 我们可以尊重变性女性，而不必惩罚那些指出生理上的女性仍然是一个有自身权利、有自己的需求和特权的类别的人。 如果在这些问题上经常听到和尊重女性的声音就好了。 相反，无论是特朗普主义者还是传统主义者，左翼活动家还是学者， 两个极端的厌恶女性者 政治光谱的爱同样 让女人沉默的力量.
