Carlo Nordio 刚刚在国务院就职 正义 并且已经发表了关于 刑事改革: 前景 职业分离 但是，确保该机构的独立性 公共部长. 那些过去以优雅和果断的态度表达了对意大利司法现象的保留意见的人是可以预料的。 从本质上讲，他用几句巧妙的台词表达了两种思想供大家分享。
刑罚改革：Nordio 和职业分离
Il 法官 和 公共部长 代表非常不同的功能。 前者作出决定，因此必须对所涉利益保持中立； 第二个是控方的主导权，对被告人采取镇压行动。 但在我们的系统中，两个人物都属于一个单一的机构，共享获得角色的方法、职业发展、纪律程序、代表的选举 最高司法委员会, 保证法官和检察官自治的单一机构。 另一方面，被告 – 原告的天然对手 – 得到了律师 其培养路径和机构角色与地方法官完全不同。 在这种情况下，法官和检察官被共同的归属感背后的单一背景联系在一起； 这种现象——很容易猜到——有可能破坏法官与控方和辩方之间的平等距离，改变双方之间的平等。
刑事改革：Nordio 和检察官的独立性
来到部长表达的第二个想法，即保证检察官的独立性，它是经典三权分立（行政、立法、司法）中不可或缺的保障。 如果检察官的角色“依赖于”议会多数，或者更糟的是政府机构，那么服从的风险可能会破坏在刑法面前应以同样方式对待同伙的原则； 简而言之，自上而下的检察官可以将司法工具用于非正统目的。
刑罚改革：一些建议
但是阿尔 部长 我们还想提一下 资源稀缺 司法机构的形象——他已经表明他在考虑这一点——作为实现更合理的刑事审判持续时间的不可或缺的条件。
所谓的部分反思也不错 卡塔比亚改革，几天前发表在官方公报上。 监管框架设想了雄心勃勃的解决方案，然而，在这些解决方案中，基于效率的公式占主导地位，损害了 担保; 此外，该纪律有时会出现不必要的复杂性，有时难以在中小型办公室中应用。 但在地平线上勾勒出一个 更大的问题：仓促清算改革和缺乏过渡纪律将导致严重的解释颤动，加剧司法判决的不确定性。
另请阅读： 刑事审判学者协会：Adolfo Scalfati 主席，任命董事会成员
