很明显，议会机构不属于 Luigi Di Maio 和 grillini（尽管不是全部）的政治构想。 事实上，如果不是剥夺议会权力的工具，那么强制性授权又是什么呢？ 如果是这样的话，还有一个更好的解决方案： “自由否决权”，这在波兰议会中得到应用，并且包括议会的每个成员都有权通过他的投票来阻止任何审议。 由于这个疯狂的制度，波兰在统治贵族的批准下被瓜分了两次。 或许这就是迪马约不自觉的渴望吧？
为了保持机构的主题，值得补充 对选举法问题的一些思考 这几天正在讨论。 在这里，马泰奥·伦齐 (Matteo Renzi) 运用健康的马基雅维利主义来驱逐马泰奥·萨尔维尼 (Matteo Salvini) 也是可取的。 普遍的兴趣和事实证据将推荐法国式的双轮多数选举制度，这是唯一能够保证治理和排除极端主义的制度，正如马克龙总统在黄马甲事件中表现出的坚定态度所证明的那样。 但就目前情况而言，在这种情况下与民主利益相吻合的国家理由反对这种选择。
事实上，我们必须注意到这个国家（自公社和贵族时代以来）由政治寡头和 不容忍权力集中的经济和社会团体除非强加于人。 作为 4 世纪的政治学者和马基雅维利的弟子，加布里埃尔·努德 (Gabriel Noudé) 警告说：“你绝不能尝试任何事情，除非将其付诸实践。” 如果这个公理是正确的，那么唯一有更多成功机会的解决方案就是比例选举制度，其门槛约为 5%。 即使 Di Maio 和 MXNUMXS 的颤动不会导致乐观。
