从 1994 年至今，这是第一次以不同方式（Ulivo、Unione、联合或分裂并相互争论）在选举中出现的中左翼政党不能算数——如果在民意调查中失败– 在“第二次”中，CGIL（总是单独行动，有时与其他联合会一起）负责向中右翼政府“展示绿老鼠”，严厉反对他们的政治行动（从养老金战争到一个关于 Biagi 法，从学校改革到“相关工作”，显然没有年复一年地忽视预算法）。
在某些情况下，为了确认不妥协的行为路线，CGIL 甚至与自然对应方的谈判保持距离，在联盟和类别级别实施一系列单独的协议。 如此之多以至于人们想知道（多年来一直是总统候选人之间关于 viale dell'Astronomia 的讨论的基础）劳资关系体系是否可以与三个活塞（Cisl、Uil 和 Confindustria）一起工作，而不是四。 相反，每次选举给该国带来多数席位和中左翼政府时，CGIL 都会出现，以确保在反对派的艰难时期为新获胜者提供支持。
在技术主管时期的困惑之后（Pierluigi Bersani 的 Pd 以极大的忠诚和牺牲支持），在第十七届立法机构中，CGIL 与供应链 (Pds-Ds-Pd) 之间的历史联盟继承自 de cuis Pci ，她非常疲惫。 Corso d'Italia 联盟对 Renzi 政府在工作领域的主要举措（从定期合同改革到就业法）提出质疑，尽管通过恢复与工会的谈判进行了调整（ Ape package 和 Rita，实施养老金领取者第 14 个月的工资，所谓的提前退休福利和冗余保障），从未放弃要求实质性废除 Fornero 养老金改革。 那么，这里有一个未被提及的新奇事物：民主党是唯一反对 4 月 XNUMX 日（皮罗）获胜者的政党。 CGIL即将与敌人同归于尽。
那些在民意调查中登记的人已经这样做了（许多人也投票支持联盟）； 我们正在等待近年来玩弄民主党左翼阵营的管理集团注意到这一点，然后才意识到他们梦寐以求的政治舞台主角只是一个糟糕的外表。 Maurizio Landini 是接替 Susanna Camusso 的候选人之一（他也被认为是拯救顽固和纯左派的 Cid Campeador）毫不怀疑：“有必要给国家一个政府。 我不能指出哪个政府，但有些问题需要解决，首先是与需要改变的欧洲进行讨论”。 他补充道：“如果像 Cinque Stelle 和 Lega 这样的政治力量获得超过 50% 的选票，很明显，很大一部分劳动人民可能已经投票支持他们。 工会已经有一段时间没有给出投票指示了。 工会不是问题，而是过去五年制定的经济和社会政策」。 阿普利亚 CGIL 秘书皮诺·格斯蒙多 (Pino Gesmundo) 也赞同他的看法，他将于明年在巴里主持更换大会：“在北方——工会主义者争辩说——多年来，Fiom 的金属工人大量投票支持联盟，这次是在南方的共识是M5S。 工人们拒绝左派，因为它不能解释弱势群体的需求，但另一方面，他们并没有放弃工会”。 “让两个得票最多的政党——他继续说——赢得了广泛共识的问题，从废除 Fornero 法到克服就业法，与 CGIL 多年来一直为之奋斗的问题相同”。
CGIL 对 4 月 XNUMX 日投票结果的反应虽然尴尬，但意义重大：满意（“我们告诉过你了！”）被一种担忧的态度所掩盖（对于某些针对工会及其“特权”的凶残声明”当时还没有穿双排扣西装的“grillini”就宣告了这一点）。 然而，没有一个工会领导人敢于宣布马泰奥·伦齐 (Matteo Renzi) 对可能与选举获胜者进行对话的“牙买加主义”。 此外，确实存在广泛的计划趋同，这远远超出了普利亚大区秘书提到的方面。 最后，值得注意的是商会新任主席罗伯托菲科和秘书苏珊娜卡穆索之间的重要“华尔兹之旅”。
后者要求第三州办公室将被冠冕堂皇地定义为“普遍劳工权利宪章”的大众倡议法案（由 CGIL 在数百万签名的支持下提出）提交蒙特西托里奥议会审议。 一个直到现在还没有人认真对待的文本，因为它的批准将导致世界上从未见过的对工人的法律和社会保护条件； 除了将不再有公司和工作场所可以行使这些权利，因为没有企业家必须根据这些规则管理人员才能开展业务。 菲科没有错过这个机会：“我很高兴地欢迎——他通过回信回复——你提议开会讨论《普遍劳工权利宪章》，或者更确切地说，是收集了超过一百万个签名的大众倡议法。
诸如此类的对抗路径和时刻完全符合议会作为一个向公民开放的地方的概念，宪法所设想的直接民主制度在议会中受到最大的关注并成为活生生的物质。 特别是，大众倡议法提案代表了帮助公民和机构共同成长的非凡工具。 在我看来——他总结道——他们被这些分庭低估了太久，但现在是改变的时候了。 这就是为什么我重申我可以参加会议，并希望能够尽快组织会议”。 M5S 无法考虑仅通过卢梭平台和通过互联网进行直接民主来保留三分之一的选民。
中间结构，联合结构，由于它们享有的政治可行性，可以消耗、巩固和延长权力，这些权力总是不稳定和流动的（正如他们现在所说的），通过投票被征服。 这就是为什么我们不仅要期待对留在民主党周边的选民进行接管，还要对 CGIL 本身采取钳制行动：从下面通过征服基层机构，从上面招募一些权威的高管来寻找成为左派的“新方式”。 当然，联盟（曾试图组建自己的“Padano”工会，即 Sinpa，但未获成功）要进入工会世界要困难得多。 对马泰奥萨尔维尼的政党有更多的偏见，特别是在移民问题上。 至少直到每个人都意识到神话般的工人阶级比起欢迎和融合“不同”的推理更多地分享“停电”的口号。
