它加厚了一个 新的意识形态规范景观 它将再次针对意大利中小型企业和全球企业，特别是工匠企业的假定管理运营能力，以解决 新的风暴正在聚集——根据广为人知的主流预言家的说法（尽管其不幸的结果越来越明显）——在世界经济的天空中。
当然，这些预言在这里只需要简单提及一下，无论昨天还是今天，都被那些至少不厌其烦地读过的人证伪了。 两本经典书籍 他们不能再成为什么经典：不朽的杰作 阿尔弗雷德·马歇尔, 《经济学原理》，伦敦，Mac Millan，1890 年，作者：Edith T. Penrose;这是一部非凡且从未经过深思熟虑的杰作 《公司成长理论》，纽约，John Wiley and Sons，1959 年.
那我就忍不住提一下我的： 赞扬小企业，Il Mulino，博洛尼亚，2013 年 以及恩里科·昆塔瓦莱（Enrico Quintavalle）（他与人数进行了持续而顽强的战斗） 一切都不像以前了。伟大转型十年中的小企业，Guerini，米兰，2019 年.
反对小企业的论点
Le 我们都知道相反的论点：规模和角色系统始终创造公司的生产力和成功。建立在个人关系基础上的公司，而不是建立在互不沟通的角色孤岛和中小型企业允许的转型敏捷性基础上的公司（前提是它们拥有自己的资本或银行或准银行资本），没有 生产力和创新倾向 因为它们规模不大，因此注定会陷入管理和创新贫困：因此，许多人出生，许多人死亡，进一步瓦解了国家和国际社会经济体系的基础。
数十年的经验和理论著作虽然从未流行，但却是由地球各地的创业成果建立和验证的，但这并不能阻止小型手工业企业的童谣，它们总是在消亡，总是污染经济体系。
全球经济体系的转型
嗯：我 世界经济体系 近几个月正朝着这一目标迈进 新的伟大变革。我们必须能够理解其真实本质，否则我们将再次倒退，而且这一次由于转型将产生划时代的结果，我们将灾难性地陷入一场理想的危机，而不是经济危机。我们绝不能陷入谎言和不准确的漩涡，这些谎言和不准确的言论旨在抹杀中小型企业和手工艺企业的积极历史作用。
今天的美国和昨天的美国之间的区别
让我们来看看下一个转变：新当选的美国总统， 唐纳德·特朗普，承诺实施 对美国贸易伙伴征收一系列激进关税，包括对来自国外的商品征收 20% 的一般税。你的 支持者 说明这些费率 将加强美国生产ee 将创造就业机会；这 批评 相反，他们认为 它们将加剧通货膨胀，将消除就业并可能加速经济衰退。为了证明最后一个论点，我们不祥地回忆起 灾难性的经济经历 1930 年所谓的《斯穆特-霍利贸易法案》(Smoot-Hawley Trade Act of 20.000)，该法案提高了 XNUMX 多种商品的关税。当然，这是一次失败，但这次失败绝对没有说明关税会对今天的美国产生什么影响。与当时的美国不同，今天的美国， 他们的生产量并不多于他们的消费量。相反，斯穆特-霍利事件包含的教训不是针对美国，而是针对中国，中国的产量超过了国内市场，导致了贬值且常常有害的中国商品入侵世界的灾难性后果，也影响了中国商品的准确性。做工等ETC。
最终， 今天的中国离我们更近了，作为生产和消费结构， 昨天去美国：今天，由于美元仍然是参考货币以及与世界其他国家相比其巨大的军事实力，美国消耗了世界生产的巨大份额，出口量甚至不到其国内生产的 10%。这 价格那么，货币贬值的亲戚也会以同样的方式行事：它们减少内部消费并迫使内部储蓄率上升。一个低消费和过度储蓄的国家（如20世纪XNUMX年代的美国或今天的中国）将倾向于通货紧缩。但如果消费水平过高，就像今天的美国一样，同样的政策也可能是扩张性的。关税可以增加就业和工资，提高生活水平，促进经济增长。
现代美国经济与1930年有很大不同。事实上，在贸易方面，美国和中国几乎是对立的。美国目前已拥有 历史上最大的贸易逆差。这意味着美国人的投资和（大部分）消费远远超过他们的生产。与美国生产相比，20 年代美国的消费量太低。今天它太高了。
当时它们被发行 20世纪30年代的关税 （那是1929年大萧条的年代，我们不要忘记），美国遭受储蓄过多、消费过少的困扰。这就是为什么美国向世界其他地区出口如此多的产品，就像今天的中国一样。那么，美国人需要的是增加以工资、利息和转移支付的形式分配给家庭的生产份额，这反过来又会提高生活水平，增加国内需求，并减少美国对外国消费的依赖。
相反，增加 进口商品价格20世纪30年代的关税却取得了相反的效果。他增加了对美国消费的隐性税收，进一步补贴美国生产商。关税非但没有减少美国对外国人吸收过剩生产的依赖，反而增加了这种依赖。
相反，今天， 美国人消费 他们生产的产品的比例太大，因此 他们必须从国外进口差价。在这种情况下，今天的关税将把美国的部分需求转向增加国内生产的商品和服务总量。这将导致美国国内生产总值上升，从而带来更多就业、更高工资和更少债务。即使消费占国内生产总值的比例下降，美国家庭也将能够增加消费。
总之： 美国将逐渐放弃，比今天想象的要慢得多（从我们读到的最普遍认可的北美和英语杂志上正在进行的辩论），他们今天最终扮演的全球消费者的角色。目标不是保护特定的制造业部门或国家龙头企业，而是 对抗美国的促消费、反生产导向。换句话说，美国关税的目标应该是消除美国对全球贸易失衡的自动适应。
欧洲和世界的新经济政策
结论：我 关税只是众多工具之一 这可以在某些情况下改善经济成果，而在另一些情况下抑制经济成果。在一个消费过度、储蓄率低、制造业占GDP比重不断下降的经济体中，经济学家的注意力应该集中在 这些情况的原因 e 可以扭转这些局面的政策。关税可能就是这样的政策之一。
如果政策能够谨慎实施并时常在以准确和直接方式相互沟通的国家集团中进行测试， 扭转世界经济史已进入的恶性循环，尤其是在欧洲，受到灾难性的出口主导政策的打击，即主要针对出口，该政策日益压抑国内市场，有利于低工资、低非奢侈品消费的政策，不幸的是，这些政策与去技术化政策和谐共存。长期困扰我们的低消费和高贫困率的工作，正如中产阶级的衰落、社会流动性的停滞以及欧洲和意大利遭受的所有罪恶所证明的那样历史已有三十年左右。
矛盾的是 美国对俄罗斯实施制裁 为了回应帝国主义和帝国主义对乌克兰的侵略，俄罗斯天然气和石油对德国和整个欧洲的能源供应几乎完全中断，他使这一局势爆炸，向世界揭示了欧盟的真正运作机制，因此世界经济的很大一部分。
当然： 世界贸易转型不是万能药。但关注新古典主义自由贸易意识形态无疑是一场灾难，因为它没有首先探讨改变全球经济政策和欧盟方向的必要性。
并不总是一个 不受欢迎的政治飓风 很多都会带来负面的经济政策。也许这就是由于美国正在进行的政治变革而在一段时间内世界经济中发生的情况。
当然，一切都令人不安，尤其是考虑到它发生的速度......但如果我们知道如何从中吸取正确的教训，危险就是我们的工作。
