وہ کون سی کمپنی ہے جو دنیا بھر میں تحقیق اور ترقی میں زیادہ سرمایہ کاری کرتا ہے۔ (R&D)؟ یہ 23,2 بلین یورو (2019) کے ساتھ الفابیٹ (گوگل کی کنٹرولنگ ہولڈنگ) ہے۔ ہم یہ اور دیگر جوابات قیمتی سے مشورہ کرکے تلاش کرتے ہیں - یہ کہنا مناسب ہے - "2020 EU صنعتی سرمایہ کاری اسکور بورڈ" یورپی کمیشن کی طرف سے شائع، جو دنیا کی 2500 کمپنیوں کا سروے کرتا ہے جنہوں نے R&D میں سب سے زیادہ سرمایہ کاری کی ہے۔ شائع ہونے والا تازہ ترین ایڈیشن دسمبر 2020 کا ہے اور 31 دسمبر 2019 کے اعداد و شمار کو ظاہر کرتا ہے۔
ایک ہے۔ تصویر جو عام طور پر ایک بنیادی سوال پر روشنی ڈالنے میں مدد کرتا ہے: معیشت کے جدید ترین شعبوں میں اس کے اہم حریفوں (امریکہ، چین، جاپان اور اس سے آگے) کے مقابلے میں یورپی یونین (EU) کی پوزیشن کیا ہے؟ دنیا؟ لیکن وبائی امراض کے دور میں، وائرس کے خلاف جنگ اور بڑے پیمانے پر ویکسینیشن، یہ درجہ بندی ایک اور بڑے مسئلے سے پردہ اٹھا دیتی ہے۔ یا، اہم دواسازی کی صنعت میں ہونے والی حرکیات. یہ صنعت ("فارماسیوٹیکلز اینڈ بائیوٹیکنالوجی") دیگر ہائی ٹیک سیکٹرز کی کمپنیوں کے ساتھ زیر بحث رینکنگ میں بہت سی کمپنیوں کے ساتھ موجود ہے، جیسے کہ (ہم ذکر کرتے ہیں): "سافٹ ویئر اور کمپیوٹر سروسز"، "ٹیکنالوجی ہارڈ ویئر اور آلات"، "الیکٹرانک اور برقی آلات"، "سافٹ ویئر اور کمپیوٹر"، "آٹوموبائلز اور پرزے"۔
دواسازی کی صنعت، دنیا کے R&D کے ستونوں میں سے ایک
یورپ اور اٹلی سے دیکھا گیا، مذکورہ (بہت بڑا) سوال اس کی دریافت میں امریکی کامیابی کو دیکھتے ہوئے خاصا حساس ہو جاتا ہے۔ کوویڈ 19 کے خلاف پہلی ویکسین: چار میں سے تین اچھی (آئیے ان لوگوں پر رکیں جنہیں یورپی ریگولیٹری حکام نے آج تک منظور کیا ہے)، یہاں تک کہ اگر پہلی (فائزر) کی ترقی میں بہت اہم، جیسا کہ عام طور پر جانا جاتا ہے، ایک جرمن کمپنی کی شراکت تھی مینز میں 2008 میں ایک ٹیکنالوجی کا آغاز (بائیو ٹیک)۔ امریکی پھر Moderna اور Johnson & Johnson کے ہیں، جبکہ AstraZeneca ویکسین یورپی ہے۔
اس مقام پر، سوال بنتا ہے: R&D میں سرمایہ کاری، جیسا کہ ان کا نتیجہ ہے۔ تصویرجواز پیش کریں – سب سے بڑھ کر، مقداری لحاظ سے – یہ نتیجہ؟ یا کیا US-EU فرق کا ردعمل دوسرے عوامل کو بھی عمل میں لاتا ہے؟
برسلز کمیشن کی طرف سے دستیاب وسیع درجہ بندی میں، ہم اپنی توجہ سرفہرست 100 کمپنیوں پر مرکوز کرتے ہیں: یا اس کے بجائے، دنیا کے سرفہرست 100 R&D سرمایہ کاروں پر۔ ویسے، اس اشرافیہ کی 23 کمپنیاں "فارماسیوٹیکل اور بائیو ٹیکنالوجی" کی صنعت سے تعلق رکھتی ہیں۔ بلاشبہ، مجموعی طور پر آئی سی ٹی کی دنیا ان کی ایک بڑی تعداد کو رکھتی ہے لیکن جیسا کہ ہم نے پہلے کہا، یہ تمام کمپنیاں بدلے میں بہت سی مختلف مہارتوں (ہارڈ ویئر، سافٹ ویئر وغیرہ) میں بٹی ہوئی ہیں۔ مختصر یہ کہ XNUMXویں صدی کی دوسری اور تیسری دہائیوں کے درمیان منتقلی میں il بگ فارما خود کو اہم انجنوں میں سے ایک کے طور پر تصدیق کرتا ہے۔ عالمی تحقیقی اخراجات اس حقیقت کی تصدیق نام نہاد "تحقیق کی شدت" (R&D اور ٹرن اوور میں سرمایہ کاری کے درمیان تناسب) سے ہوتی ہے، جو کہ دواسازی اور بائیو ٹیکنالوجی کمپنیوں کے لیے 20% کے قریب اتار چڑھاؤ آتا ہے۔
ان کی جغرافیائی تقسیم 23 کاروباری ادارے (گروپ) ہمیں تنازعہ کے مقام کے قریب لاتا ہے: ویکسین کی دوڑ میں امریکی قیادت۔ ٹھیک ہے، 10 امریکی ہیں، 5 یورپی یونین کے ممالک سے، 4 غیر یورپی یونین کے یورپی ممالک سے اور، آخر میں، 4 جاپانی ہیں۔ مزید تفصیل میں:
- درجہ بندی میں پہلی - R&D میں سرمایہ کاری کی مطلق قدر کے حساب سے مرتب کی گئی - سوئس روشے ہے (11 میں تقریباً 2019 بلین یورو کی سرمایہ کاری کی گئی)، جس نے مجموعی طور پر نویں پوزیشن حاصل کی (الفابیٹ، مائیکروسافٹ، ہواوے اور اسی طرح کے بعد)، لیکن جو ویکسین کی دنیا میں شامل نہیں ہے؛
- دوسرا (اور مجموعی طور پر دسویں) جانسن اینڈ جانسن ہے جس نے R&D پر 10,1 بلین خرچ کیے ہیں۔
دوسرے بڑے گروہ جو آج تک اپنی ویکسین کے ساتھ کامیابی حاصل کر چکے ہیں، ان کو اس طرح رکھا گیا ہے:
- Pfizer دنیا کی چھٹی بڑی کمپنی ہے۔ R&D میں سرمایہ کاری کے لیے اس شعبے کا (7,4 بلین یورو) اور عمومی درجہ بندی میں سولہویں;
- AstraZeneca عام درجہ بندی میں بارہویں (4,8 بلین یورو) اور بتیسویں نمبر پر ہے۔
- آخر میں، ایک بہت ہی خاص معاملہ Moderna کا ہے، جو 2010 میں دنیا کے سب سے اہم یونیورسٹی شہر (بوسٹن) کے مرکز میں پیدا ہوئی تھی۔ Moderna Inc. "ٹاپ 100" کمپنیوں کی فہرست میں نہیں ہے۔ - یہاں استعمال کیا جاتا ہے - اور یہ سب سے اوپر 200 اور 300 میں بھی نہیں ہے، EU ذرائع سے 375 کی مکمل درجہ بندی میں خود کو صرف 2500 ویں نمبر پر رکھتا ہے۔ لیکن اہم بات یہ ہے کہ پیدائش کے بعد سے، "mRNA ٹیکنالوجی" میں اس کی نمایاں مہارت اور R&D کے اخراجات (388,2 ملین یورو) اور ٹرن اوور (53,6 ملین) کے درمیان اس کا شاندار تناسب، جو کہ 724,3 % کے برابر ہے۔
ویکسین کی دوڑ اور US-EU تقسیم
US-EU فرق پر سوال کا ابتدائی جواب دینے کی ہماری کوشش کو جاری رکھنے کے لیے، اب یہ مشورہ دیا جاتا ہے کہ ڈیٹا کو میکرو ایریا کے حساب سے اکٹھا کیا جائے۔ کی دس امریکی کمپنیاں بگ فارما 54,3 میں R&D میں 2019 بلین یورو کی سرمایہ کاری کی، پانچ EU (17,3 فرانسیسی، 1 جرمن، 2 ڈینش، 1 آئرش) کی سرمایہ کاری کے مقابلے میں 1 بلین یورو اور چار غیر EU (28,3 سوئس، 2 برطانوی، بشمول AstraZeneca) کی جانب سے 2 بلین کی سرمایہ کاری کی۔ تصویر برطانیہ میں مردم شماری)۔ اگر ہم EU اور غیر EU اقدار کو شامل کرتے ہیں۔ ایک (نظریاتی) "یورپ" قدر حاصل کرنے کے لیے ہم 45,5 بلین یورو پر پہنچتے ہیں50 بلین امریکیوں سے زیادہ دور نہیں۔
لیکن کیا یہ رقم کرنا مناسب ہے؟ نہیں، کیونکہ وبائی مرض سے لڑنے کے لیے یورپی یونین کی پالیسیاں - ویکسین کی خریداری کے معاہدوں سے لے کر اگلی نسل کی یورپی یونین تک (اس کے مواقع کے ساتھ)، استحکام معاہدے کی معطلی سے گزرنا وغیرہ۔ - 27 رکن ممالک کو تشویش ہے۔ . بالکل اسی طرح جیسے عوامی اور نجی سائنسی اور تکنیکی تحقیق کی مدد کے لیے کمیونٹی پروگرام (Horizon کے بارے میں سوچیں) یورپی یونین کی سطح پر منعقد کیے جاتے ہیں۔ یہاں پھر وہ ہے امریکہ اور یورپی یونین کی سرمایہ کاری کے درمیان فرق کافی ہے۔. اس کے بعد ہم میکرو ایریا کی سطح پر ٹرن اوور کو جمع کرکے مشق کو دہرا سکتے ہیں: 313 امریکی کمپنیوں کے لیے 10 بلین یورو جبکہ 128 یورپی یونین کے لیے 5 بلین (ریکارڈ کے لیے، 162 غیر یورپی یونین کے لیے 4 بلین ہیں، سب سے بڑھ کر دو سوئس جنات، روچے اور نووارٹیس کا شکریہ)
اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ یورپی یونین کی صنعت میں کوئی بہترین دوا ساز کمپنیاں نہیں ہیں۔ اس کے برعکس، اس کے برعکس سچ ہے اگر ہم سوچتے ہیں کہ - دو سب سے بڑے کے ساتھ رہنے کے لیے - سنوفی اور بائر کی مصنوعات کے زیر علاج علاج والے علاقوں میں۔ اور اسی کو اطالوی فارماسیوٹیکل انڈسٹری میں موجود بہت سے تکنیکی کمالات کے لیے بھی دہرایا جا سکتا ہے، جو کہ مجموعی طور پر - فارم انڈسٹری کی طرف سے جاری کردہ اعداد و شمار ہمیں بتاتے ہیں کہ "پیداوار کے 34 بلین یورو" اور "R&D میں زیادہ سے زیادہ سرمایہ کاری: 1,6 ، XNUMX بلین یورو"۔ اہم بات یہ ہے کہ یہ ایک صنعت ہے جو اب اپنی ویکسین تیار کرنے پر کام کر رہی ہے۔
آج کل، یورپی اور اطالوی دواسازی کی صنعت میں بہت سی کمپنیاں ہیں جو بالترتیب کمشنر تھیری بریٹن اور وزیر گیان کارلو جیورگیٹی ہماری سرزمین پر اور لائسنس کے تحت ویکسین کی بہت سی خوراکیں تیار کرنے کی کوششوں میں شامل ہیں جو غائب ہیں۔ کہ بڑے پیمانے پر ویکسینیشن ایک حقیقت بن جاتی ہے۔ اور ابھی پچھلے جمعہ کو، وزیر اعظم ماریو ڈریگی، دورہ کر رہے ہیں۔ Fiumicino حفاظتی ٹیکوں کا مرکزنے اٹلی میں ویکسین کی تیاری کے لیے "ایک اطالوی کمپنی اور پیٹنٹ کی مالک کمپنی کے درمیان پہلا معاہدہ" کا اعلان کیا۔
یورپی صنعتی پالیسی، "یورپی چیمپئنز"، اور طبی-دواسازی کی تحقیق کا CERN
recap کرنا۔ یہاں تک کہ مثبت پہلوؤں کو نظر انداز کیے بغیر، اس تاثر سے بچنا مشکل ہے کہ، وبائی امراض کے وقت عالمی تناظر میں دیکھا جائے تو، یورپی یونین کی دواسازی کی صنعت کے معاملے میں ہمیں اس کا سامنا کرنا پڑ رہا ہے جسے فیروچیو ڈی بورٹولی کہتے ہیں۔سمال فارما: جب وبائی بیماری ہو تو چھوٹا خوبصورت نہیں ہوتا۔ مجموعی طور پر، رومانو پروڈی کے حوالے سے، موجودہ صورتحال کو بدنام کیا گیا ہے۔ "یورپی دواسازی کی صنعت کے لئے ایک شکست" (کوریری ڈیلا سیرا کی معیشت، 8 مارچ)۔
تو یہ کیا غلط ہوا؟ یا، کم از کم، کیا ایسا نہیں ہوا جیسا کہ یہ مطلوب ہوتا؟ مختصراً، بحر اوقیانوس کے دونوں اطراف داؤ پر لگی مقداریں (R&D اخراجات کی مختلف سطحیں اور فارماسیوٹیکل انڈسٹری ٹرن اوور) بہت کچھ بیان کرتی ہیں لیکن ہر چیز کی وضاحت نہیں کرتی ہیں۔ اور جواب کا کچھ حصہ، شاید، ادارہ جاتی پہلوؤں میں (حسی طرف) اور، اگر آپ چاہیں گے، کھیل کے اصولوں میں۔
نئے کورونا وائرس کے پھٹنے کے بعد امریکی وفاقی حکومت اور فارماسیوٹیکل کمپنیوں کے درمیان جس طرح سے تعلقات استوار ہوئے اس سے ہمارے پاس یقینی طور پر کچھ سیکھنے کو ہے۔ وہ رشتے جو فوری طور پر وجود میں آئے ہیں جن کے ساتھ 2020 کے آغاز تک ناقابل تصور وقت میں (نمایاں) عوامی فنڈنگ ضروری ہے، بنیادی تین کا احترام کرتے ہوئے موثر اور محفوظ ویکسین ٹرائلز معالجین اور ہمیں امریکی انداز سے سیکھنے کے لیے کچھ ہے۔ تعلیمی تحقیق، کاروباری سرگرمیوں اور وینچر کیپیٹل اور پرائیویٹ ایکویٹی فنڈز کی کارروائی کے ساتھ مالیاتی نظام کے درمیان اچھے تعلقات کی بدولت تکنیکی اسٹارٹ اپس کی ترقی کے لیے۔ لیکن یہاں تک کہ اپنے گھر – EU – کو دیکھ کر بھی ہم سب کے پاس کچھ سیکھنے کو ہے۔ بہت سے لوگوں کے درمیان تین اسٹائلائزڈ حقائق۔
پہلا. مرحوم پروفیسر الیکسس جیکومین، یورپی کمیشن کی صدارت میں جیک ڈیلورس کے سابق اقتصادی مشیر، نے اس بات پر زور دیا (میں لفظی طور پر حوالہ دیتا ہوں) "ایک مربوط یورپی صنعتی پالیسی بنانے کی ضرورت ہے جو بڑی قومی کمپنیوں کے درمیان موجودہ رکاوٹوں کو کم کرنے کے لیے قومی خطوط پر شعبہ جاتی حکمت عملیوں سے آگے بڑھنا ممکن بنائے گی۔ (…)”۔
اگر یہ ضرورت درست تھی تو (جیکمین کا متن 1987 کا ہے)، یہ ہے - مجھے یقین ہے - اس سے بھی زیادہ آج مشرق کی طرف بڑھی ہوئی یونین کے ساتھ: ایک یونین جو دنیا کی سب سے بڑی سنگل مارکیٹ ہے اور جو اس طرح کاروبار پیش کرتی ہے کہ " (اچھی طرح سے) سطح کا کھیل کا میدان" جس پر ترقی کی مستقبل کی حکمت عملیوں کو نافذ کرنا ہے۔
دوسرا۔ "یورپی چیمپئنز" ان حرکیات کے قدرتی نتائج کی نمائندگی کرتے ہیں۔ یورپی صنعتی پالیسی پر میرے پچھلے کاموں میں، جیسا کہ مونوگراف Routledge کے ساتھ شائع ہوا۔میں ان چیمپئنز کو دو اقسام میں درجہ بندی کرنے کے قابل تھا: وہ جو پیدا ہوسکتے ہیں۔ ایئربس اور ایس ٹی مائیکرو الیکٹرانکس کے انداز میں (یورپی حکومتوں کے درمیان تعاون ایک دی گئی صنعت میں اپنے متعلقہ اثاثوں کو جمع کر رہا ہے)؛ اور وہ جو مارکیٹ میں انضمام اور حصول سے پیدا ہو سکتے ہیں (ایک ہی بنیادی کاروبار میں کام کرنے والی کمپنیوں کو انضمام کرنا، جیسا کہ اسیلور لکسوٹیکا اور سٹیلنٹیس کے حالیہ معاملات میں، اور سیب کے ساتھ ناشپاتی نہیں)۔ اور اگلے چیمپئنز جدید ٹیکنالوجیز میں سٹارٹ اپس کاشت کرنا ضروری ہے، خاص طور پر توجہ دی جائے - کل سے زیادہ آج - لائف سائنسز پر (اطالوی جینیکسٹرا کے تجربے پر غور کریں، جو بین الاقوامی پیمانے پر سرمایہ کاری کرتا ہے)۔
تیسرے. آخر میں، جنیوا میں CERN کی کامیابی کی کہانی سے بہت سے اسباق اخذ کیے جا سکتے ہیں، جو سائنس کے شعبوں میں متعدد ممالک کے درمیان تعاون کی خوبیوں کی ایک غیر معمولی مثال پیش کرتا ہے جو تکنیکی ترقی کی سرحد کے ساتھ ہیں۔ ہم اس بنیادی تحقیق کے بارے میں بات کر رہے ہیں جہاں سرمائے کے وقف کے حوالے سے کوششوں کی ضرورت ہے - انسانی، مالی، تکنیکی - وہ اکثر امکانات سے کہیں آگے نکل جاتے ہیں۔ انفرادی قومی ریاستوں کا۔ ہم اسے اس طرح پیش کرنے کی کوشش کر سکتے ہیں: شروع میں پارٹیکل فزکس تھی۔ آج ہے - اور کل بھی ہوگا - تمام کورونا وائرس کے خلاف طبی اور دواسازی کی تحقیق۔
