ٹرمپ انتظامیہ نے اپنی متوقع ٹیکس کٹوتی پر کارڈز کا انکشاف کیا ہے۔ چاہتا ہے۔ کارپوریٹ انکم ٹیکس کی شرح 35 سے کم کر کے 15 فیصد کر دی جائے۔درحقیقت حالیہ امریکی تاریخ کا سب سے بڑا کٹ۔ ٹرمپ اور ان کے پیروکاروں کا خیال ہے کہ ٹیکسوں میں زبردست کمی کرنے سے یہ ایک مضبوط معیشت کو متحرک کرے گا۔ سرمایہ کاری کی ترقی کے اضافے کے ساتھ کاروباروں کی جی ڈی پی کی شرح نمو اور بیروزگاری کی شرح میں مزید کمی، جو کہ امریکہ میں پہلے ہی تاریخی طور پر کم ہے (4,5%)۔
مزید برآں، سٹیون منوچن، سکریٹری آف یو ایس ٹریژری، دلیل دیتے ہیں کہ شرح میں زبردست کمی اس سے خسارہ اور عوامی قرضوں میں اضافہ نہیں ہوگا۔ کیونکہ اقتصادی ترقی کی مضبوطی اور ٹیکس سے بچنے اور چوری میں کمی سے ٹیکس کی بنیاد میں اضافہ ہوگا، ٹیکس محصولات میں نمایاں کمی سے بچنا۔
اس کو لے کر پیش کردہ حسابات بہت تخمینی لگتے ہیں۔ اور یہ کہ جیسا کہ تجربہ ظاہر کرتا ہے، ٹرمپ انتظامیہ کی طرف سے پیش کی گئی کچھ اصلاحات (مثلاً Obamacare کا خاتمہ) کو پہلے ہی سینیٹ میں اکثریت نہیں ملی، آئیے یہ قیاس کرنے کی کوشش کرتے ہیں کہ یہ ٹیکس کٹوتی تجویز کے مطابق ہی گزر جائے گی۔
ایک اہم نظیر ہے، 80 کی دہائی کے اوائل میں رونالڈ ریگن کے ٹیکس میں کٹوتی۔. یہاں تک کہ اس طرح کی اصلاحات بھی "سپلائی سائیڈ اکنامکس" کے وژن سے متاثر تھیں۔ اس صورت میں اقتصادی ترقی میں کوئی خاص اضافہ نہیں ہوا۔ اور ٹیکس محصولات میں کمی کا بنیادی نتیجہ، عوامی اخراجات میں اضافہ (دوبارہ ہتھیاروں کے لیے) کے ساتھ عوامی قرضوں میں تیزی سے اضافہ جو ریگن کے دور میں جی ڈی پی کے تقریباً 30 سے 50 فیصد تک بڑھ گیا۔
اگر آج پھر قرض اسی تناسب سے بڑھتا ہے۔ امریکی عوامی قرض/جی ڈی پی کا تناسب 125 فیصد کے قریب آ جائے گااٹلی کی موجودہ صورتحال سے زیادہ دور نہیں۔ یہ بھی حوصلہ افزائی کرے گا درجہ بندی میں کمی امریکی وفاقی حکومت کے e اس کے قرض لینے کی لاگت میں اضافہ.
اور اگر سپلائی سائیڈ اکنامکس 80 کی دہائی میں کام نہیں کرتی تھی - جب مارجنل ٹیکس کی شرح کو 70 سے کم کر کے 50% کر دیا گیا تھا - تو آج اس کے کام کرنے کی کیا وجہ ہے جب یہ 20% کم ہو گئی ہے لیکن ویسے بھی پہلے سے ہی نچلی سطح سے شروع ہو رہی ہے؟ یہ اب بھی ہے، یہ مفروضہ کہ ٹیکس میں کٹوتیاں سرمایہ کاری میں تیزی لانے کے لیے کافی ہیں نا مناسب ثابت ہو سکتی ہیں. درحقیقت، جیسا کہ کینز نے ہمیں کئی سال پہلے سکھایا تھا اور جیسا کہ نوبل انعام یافتہ Akerlof اور Shiller نے حال ہی میں ہمیں یاد دلایا تھا، سرمایہ کاری دوبارہ شروع ہوتی ہے جب کاروباری افراد کی "جانوروں کی روحیں" آن ہوتی ہیں۔
ٹھیک ہے، ان روحوں کے لیے ایسے سیاق و سباق میں بھڑکنا مشکل ہے جس کی خصوصیت اب بھی بہت زیادہ غیر یقینی صورتحال ہے: پچھلی دہائی کا بحران کچھ طریقوں سے "زیادہ پیداوار" کا بحران ہے اور کاروباری افراد اب بھی سرمایہ کاری کے بارے میں محتاط رہ سکتے ہیں اگر مجموعی طلب میں مستحکم اضافہ ہو۔ .
پھر، پچھلے ایک سے منسلک، غور کرنے کے لئے ایک اور عنصر ہے: پر اثرات عدم مساوات. کارپوریٹ فوکسڈ ریٹ کٹ، اس طرح، ممکنہ طور پر پیدا کرے گا۔ متوسط اور نچلے طبقوں سے زیادہ امیروں کی طرف دولت کی تبدیلیمتوسط طبقے کی بحالی کے ٹرمپ مہم کے مقصد سے متصادم۔ عدم مساوات میں اس اضافے کا اندازہ دو اثرات کی بنیاد پر لگایا جا سکتا ہے: ایک براہ راست اور ایک بالواسطہ۔
براہ راست اس حقیقت سے اخذ کیا گیا ہے کہ ٹیکس میں کمی کاروباروں کے لیے سب سے بڑھ کر ہے اور اس لیے، سرمائے کی آمدنی کے لیے، مزدور کی آمدنی کے لیے نہیں۔ بالواسطہ اثر ٹرمپ کی ممکنہ ضرورت سے ہوسکتا ہے۔ عوامی خسارے میں ضرورت سے زیادہ اضافے سے بچنے کے لیے عوامی اخراجات میں کمی کریں۔.
ٹھیک ہے، یہ ممکن ہے کہ عوامی اخراجات میں کٹوتی کی جائے گی پہلے سے ہی کمزور امریکی فلاحی ریاست کو مزید کمزور کرنا، کے ساتھ متوسط اور نچلے طبقے کے لیے منفی نتائج. اور، اس کے علاوہ، غیر متناسب آمدنی میں اضافہ مجموعی طلب کے لیے ناکافی محرک پیدا کر سکتا ہے، جو اس وقت زیادہ بڑھتا ہے جب نچلے اور متوسط طبقے کی آمدنی میں اضافہ ہوتا ہے اور کم بڑھتا ہے جب صرف امیر ترین افراد کی آمدنی بڑھ جاتی ہے۔
آخری اعتراض اس انتظامیہ کی خوبصورتی کے فقدان پر ہے جو ٹیکس میں اس بڑی کمی کا آغاز کرتے ہوئے صدر اور ان کے اہم ساتھیوں کے ٹیکس گوشواروں کو عام کرنے سے انکار کرتا ہے۔، کھانا کھلانے میں مدد کرنا مفادات کے تصادم کا شبہ plutocratic
