ذہنوں کا احاطہ کرنا
آج مسئلہ سیاسی بنیاد پرستی یا نظریاتی قبائلیت نہیں ہے۔ یہ اس کے نتائج ہیں۔ مسئلہ زیادہ تر لوگوں کے ذہنوں کو مکمل طور پر ناقابل تسخیر اور تیز رفتار انداز اور وژن میں سمیٹنا ہے۔ چاہے اس کی بنیادی وجہ عصری سرمایہ داری کے ذریعے پیدا ہونے والی بڑھتی ہوئی معاشی عدم مساوات ہے، جیسا کہ ترقی پسند کہتے ہیں، یا مغربی برادری کی بنیادی اقدار پر مہلک وائرس کے حملے کے لیے صحت مند مدافعتی ردعمل، جیسا کہ قدامت پسند اور تیزی سے بااثر مذہبی گروہ کہتے ہیں، یا اثرات عوامی زندگی پر ٹیکنالوجی کا، جیسا کہ تکنیکی شکوک کا دعویٰ ہے، یہ معلوم نہیں ہے۔ مابعد صنعتی معاشروں میں عوامی دائرے کی اس نئی جہت سے مؤثر طریقے سے نمٹنے کے لیے روایتی حکمران طبقوں کی نااہلی نے اس رجحان کو مزید بڑھا دیا ہے جو ہمیشہ ریڈار کے نیچے موجود ہے، لیکن اس جہت میں کبھی نہیں۔ تاہم، حقیقت یہ ہے کہ ذہنوں کا احاطہ عمل میں ایک بہت بڑی قوت ہے اور ایک خطرناک حد تک خلل ڈالنے والی قوت ہے، کیونکہ یہ "دی واکنگ ڈیڈ" میں وائرس کی طرح کام کرتی ہے: صرف جبلت کاٹنا ہے۔
2015 میں، ایک اندرونی فیس بک اسٹڈی گروپ نے چھ ماہ کے سروے کے نتائج شائع کیے جس میں 10 ملین فیس بک نیوز فیڈ صارفین کے رویے کی چھان بین کی گئی جنہوں نے واضح طور پر خود کو لبرل یا قدامت پسند قرار دیا تھا۔ اس تحقیقات کا مقصد یہ سمجھنا تھا کہ ایکو چیمبر کے اس رجحان کا مقابلہ کرنے کے لیے کون سے ذرائع کارآمد ہو سکتے ہیں جس نے جعلی خبروں کے پھیلاؤ اور نفرت پر اکسایا۔ ایک کھلم کھلا متعصب قاری کو مختلف نقطہ نظر یا حقائق کے متبادل ورژن کا سامنا کرنے کی تحریک کیسے دی جا سکتی ہے؟ کیا فیس بک کچھ ایسا کر سکتا ہے جیسا کہ رائے عامہ کے بہت سے شعبوں کا مطالبہ ہے؟
مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ ان صارفین کی نیوز فیڈز میں موجود 30 فیصد مواد پوسٹس پر مشتمل تھا جس میں ان کی اپنی رائے کے برعکس رائے تھی، جسے مطالعہ نے "کراس کٹنگ آرٹیکلز" کہا۔ الگورتھم کے فلٹرنگ سسٹم، جسے ایلی پیریسر نے "دی ببل فلٹر" کہا تھا، نے ان مضامین کی ایک بڑی تعداد کو منتخب کیا، جو پیریسر یا کیس جیسے مبصرین کے لکھے ہوئے تھے۔ آر سنسٹین تاہم، سروے نے یہ بھی ظاہر کیا کہ "کراس کٹنگ آرٹیکلز" کو اکثر قارئین کی طرف سے نظر انداز کیا جاتا ہے جو رائے حاصل کرنے اور ان کا اشتراک کرنے کا رجحان رکھتے ہیں یا پوسٹ میں یہ حقیقت بتاتے ہیں کہ وہ اپنے احساسات کے قریب محسوس کرتے ہیں۔ متبادل پوسٹوں پر ٹریفک بہت کم تھی، جو دنیا کے مصروف ترین ایونیو پر پس منظر کے بغیر گلیوں میں بنی ہوئی تھی۔
درحقیقت، یہ پتہ چلا کہ فیس بک نیوز فیڈ میں صرف 6% لبرل صارفین نے مخالف رائے والی پوسٹس پر کلک کیا، جب کہ 17% قدامت پسند رائے رکھنے والے جو موازنہ کرنے پر زیادہ راضی نظر آئے۔ لبرلز نے ان دوستوں سے بھی رابطہ قائم کیا جن کے مخالف پوسٹس شیئر کرنے کا قدامت پسندوں سے کم امکان تھا۔ کیا ہم کہیں گے کہ صرف واشنگٹن پوسٹ کی پوسٹس ہی موصول ہوتی ہیں، فریقین اتفاق رائے سے۔ دیگر اشارے ظاہر کرتے ہیں کہ یہ بالکل لبرل رائے تھی جو ایکو چیمبر کے رجحان کا سب سے زیادہ شکار تھی۔ لبرلز قدامت پسندوں کے مقابلے میں زیادہ زور سے ایکو چیمبر میں چھپ گئے تھے۔ شاید اس بندش کی وجہ سے بھی انہوں نے ٹرمپ ازم کی گہری جڑیں نہیں دیکھی اور نہ سمجھیں۔
نیوز فیڈ، یک طرفہ فیڈ
کسی بھی صورت میں، صارفین اپنی رائے سے ملتی جلتی رائے پر بہت زیادہ کھانا کھلاتے تھے، اور وہ زیادہ تر ان خیالات کو دوستوں کے ساتھ شیئر کرتے تھے۔ سوشل میڈیا کے وائرل میکانزم میں سب سے بڑھ کر جن حقائق پر غور کیا گیا، شیئر کیا گیا اور داخل کیا گیا وہ کسی کے نقطہ نظر کے لیے نامیاتی تھے، یعنی وہ جو کسی کی رائے کی درستگی کی تصدیق کرتے تھے۔
لہذا اندرونی تحقیقات اس نتیجے پر پہنچی کہ ایکو چیمبر کا رجحان آپریشنل تھا، لیکن اس سے پہلے کی سوچ سے کم وسیع تھا اور فیس بک کی اپنے صارفین کی معلوماتی خوراک کے تنوع کو متاثر کرنے کی صلاحیت کم سے کم تھی۔ یہ انفرادی انتخاب (اور دوستوں کے) تھے جن کا وزن الگورتھم فلٹر کرنے سے کہیں زیادہ تھا۔ لوگ بے ساختہ خود کو اس مواد سے اسکرین کرنے کا رجحان رکھتے تھے جس کا انہوں نے اشتراک نہیں کیا تھا۔ نتیجہ: سوشل میڈیا اپنے صفحات پر سیاسی مکالمے کو لاگو کرنے کے لیے بہت کم کام کر سکتا ہے اور اس نے فلٹرنگ کے طریقہ کار کو بھی مطابقت کے خالص مقداری معیار پر قائم رکھا ہو گا۔
لیکن فیس بک اتنا معصوم یا بے اختیار نہیں ہے جتنا کہ یہ مطالعہ ہمیں یقین دلائے گا کیونکہ اس کے فلٹرنگ الگورتھم ایکو چیمبر کے رجحان کا مقابلہ کرنے کے بجائے اس کی حمایت کرتے ہیں۔ اسی طرح جس طرح نیوز فیڈ میں معلومات کو منظم اور منظم کیا جاتا ہے، یعنی انفرادی مطابقت کی بنیاد پر تجزیہ اور فلٹرنگ الگورتھم کے ذریعے لوگوں کے مفادات کے مطابق، بات چیت اور کمیونٹی کے علمی افق کو وسیع کرنے میں مدد نہیں کرتا ہے۔ صارفین کی، لیکن یقینی طور پر اس کے وژن کے شعبے کی سرحدوں سے متصل ہے، بالکل اسی طرح جیسے دیواروں نے مشترکہ جگہوں پر باڑ لگائی ہے اور انہیں عام استعمال سے ہٹا دیا ہے۔ ایلی پیریسر اپنے "دی فلٹر ببل" میں لکھتے ہیں کہ نتیجہ یہ ہے کہ ہر کوئی پیمائش کے لیے بنائی گئی دنیا میں اپنی زندگی بسر کرتا ہے اور فلٹرز کے پنجرے کے اندر مطلق ہم منصبوں کی صحبت میں بلا روک ٹوک تنہائی میں۔ افلاطون کی اکیڈمی جیسا ایک محدود تعداد کا کلب تھا، جو جیومیٹری نہ جاننے والوں کو تسلیم نہیں کرتا تھا۔
اس طرح، معلومات کے سب سے اہم مقام میں، عوامی دائرہ بحث اور خیالات کی فراہمی کی جگہ کے طور پر اپنی نوعیت سے محروم ہے۔ یہاں یہ ہے کہ سوشل میڈیا فلٹرنگ کیا کر سکتی ہے اگر ایڈیٹرز کی ٹاسک فورس کے ذریعہ طے نہیں کیا گیا ہے۔ جیسا کہ اینڈریو مارانٹز نیو یارک میں لکھتے ہیں، انٹرنیٹ نے مواد کے پرانے سرپرستوں کو پارک میں بھیج دیا ہے تاکہ ان کی جگہ نئے، اور بھی زیادہ منتخب گیٹ کیپرز، پوشیدہ اور غیرمعمولی طور پر موثر فلٹرز۔ پیریسر نے یوٹیوب پر دستیاب اپنی TED ٹاک (اطالوی میں سب ٹائٹل) میں اس رجحان کی بہت اچھی طرح وضاحت کی ہے، جو صرف 9 منٹ تک جاری رہتی ہے۔
اسٹیو بینن سے زیادہ بہتر ذہنوں کا انکیپسولیٹر تلاش کرنا مشکل ہے۔ اس کی نیوز سائٹ، بریٹ بارٹ نیوز، جسے وہ Alt-Right کے پلیٹ فارم کے طور پر دیکھتے ہیں، نے دماغ کی انکیپسولیشن کو ایک سائنس بنا دیا ہے، جو کہ راجر آئلس نے فاکس نیوز کے ساتھ ٹیلی ویژن پر شروع کیا تھا اسے نیٹ پر انتہائی حد تک لے جایا ہے۔ اس کے باوجود بینن کا ذہن بہت دور ہے۔
درحقیقت، جیسا کہ گیلین ٹیٹ فنانشل ٹائمز میں لکھتے ہیں، اسٹیو بینن، جو اب وائٹ ہاؤس سے باہر ہیں، کے پاس اپنے لبرل مخالفین کو سکھانے کے لیے بہت کچھ ہے۔ فنانشل ٹائمز کے امریکن ایڈیشن کے ایڈیٹر نے بینن سے وائٹ ہاؤس میں ملاقات کی جنہوں نے اپنے وار روم میں ان کا استقبال کیا۔ اس حقیقت کے باوجود کہ وہ اسے ایک خطرناک عالمگیر اور اس کے اخبار کو CNN، وال سٹریٹ، سلیکن ویلی اور رینڈی سے متاثر ریپبلکنز کے ساتھ ایک نظریاتی مخالف سمجھتا ہے، اس نے ٹیٹ کے ساتھ وسیع بات چیت کی ہے اور اس کے سامنے اپنے خیالات کی وضاحت کی ہے۔ ٹیٹ بلاشبہ متاثر ہو کر سامنے آیا، جس نے یہ ثابت کیا کہ مختلف آراء کے ساتھ حقیقی تصادم رشتوں کی بہتری میں مدد کرتا ہے۔
یہاں مالیاتی اخبار میں ٹیٹ کا اکاؤنٹ اور اس کی وجوہات ہیں جن کی وجہ سے وہ کہتی ہیں کہ انہیں یقین ہے کہ مخالفین کے پاس اس آدمی سے سیکھنے کے لیے کچھ ہے، جسے اکانومسٹ، جس کے واشنگٹن میں نامہ نگار، بدلے میں، بینن کا دورہ کر چکے ہیں، امریکہ کا سب سے بااثر قرار دیتے ہیں۔ مضمون کا اہم عنوان ہے "بائیں بینن سے کیا سیکھ سکتی ہیں"۔
فاکس نیوز کی توقع نہ کریں۔
اس سال کے شروع میں مجھے پچھلے ہفتے تک ٹرمپ انتظامیہ میں چیف اسٹریٹجسٹ اسٹیو بینن کے ساتھ بات چیت کرنے کا موقع ملا۔ میں نے اس سے ملاقات کی، جیسا کہ وہ اسے کہتے ہیں، وائٹ ہاؤس کے وار روم میں اور بہت سے دوسرے زائرین کی طرح میں بھی اس کے بنکر میں بکھرے ہوئے جنگی منصوبوں سے متاثر ہوا: پوسٹر ان کے مقاصد کے ساتھ تشریح شدہ، ترجیحی طور پر درج اور ان پر ٹک کے ساتھ۔ کہ نشان مارا.
لیکن مجھے اس میں زیادہ دلچسپی تھی کہ اس کے کمرے میں لگی ٹی وی اسکرینوں پر کیا نشر ہو رہا تھا۔ وائٹ ہاؤس کے کچھ شخصیات، جیسے کہ نائب صدر مائیک پینس، ایک ہی ٹیلی ویژن کے ساتھ ایک کمرے میں کام کرتے ہیں جو ہمیشہ فاکس نیوز سے منسلک ہوتا ہے، کیونکہ وہ چینل صدارت اور ریپبلکن پارٹی کے قریب ترین ہے۔ دیگر شخصیات کے پاس ایک سے زیادہ ٹی وی ہیں۔ مثال کے طور پر، ٹرمپ کے بہنوئی اور صدر کے سینئر مشیر جیرڈ کشنر کے پاس چار یکساں سائز کے اسکرین ٹیلی ویژن ہیں جو کہ بائیں اور دائیں چینلز کو متوازن رکھتے ہیں، ان کی دلچسپی کے مختلف گروہوں کو جگانے کی خواہش کے پیش نظر۔
بینن کے لیے یہ مختلف ہے: اس کے پاس چار چھوٹے ٹی وی ہیں جو خبروں کی ایک وسیع رینج نشر کرتے ہیں اور پانچواں کمرے کے بیچ میں ہے جو فاکس کے لیے نہیں، بلکہ CNN کے لیے ہے، ایک ایسا چینل جس کی طرف ٹرمپ نے بار بار اشارہ کیا ہے "جعلی۔ خبر" فیکٹری۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ بینن اپنے لوگوں کے آرام دہ آواز کے بورڈ میں رہنے کے بجائے "دشمن پر نظر رکھنا" چاہتا ہے۔
بینن کا مستقبل
یہ کافی فکری چیلنج ہے، حتیٰ کہ ریپبلکن پارٹی کے لیے بھی باقی دنیا کا ذکر نہ کرنا، یہ جاننے کی کوشش کرنا کہ بینن وائٹ ہاؤس چھوڑنے کے بعد کیا کریں گے۔ ایک صحافی کے طور پر اپنے XNUMX سالوں میں میں نے دنیا بھر سے بہت سی سیاسی اور کاروباری شخصیات کا احاطہ کیا ہے، لیکن بینن ان سب سے دلچسپ شخصیات میں سے ایک ہیں جن سے میں کبھی ملا ہوں۔
اس حقیقت کے علاوہ کہ وہ کچھ اچھی پڑھائی کے ساتھ انتہائی ذہین ہے، اس کے بارے میں جو بات مجھے متاثر کرتی ہے وہ یہ ہے کہ وہ علامتوں کی طاقت اور شناخت کی وضاحت کے طریقوں کے بارے میں ایک نیم بشریاتی سمجھ رکھتا ہے جسے وہ اپنے مقاصد کو آگے بڑھانے کے لیے استعمال کر سکتا ہے۔ . میں اس کی معاشی قوم پرستی کو ناپسند کرتا ہوں اور الٹ رائٹ تحریک اور اس کے نسل پرستانہ نظریے سے خوفزدہ ہو کر پیچھے ہٹتا ہوں۔ دائیں بازو کی نیوز سائٹ بری بارٹ کے صدر ہونے کے باوجود، بینن نے ترقی پسند ہفتہ وار مدر جونز کے رپورٹر کو بتایا کہ بریٹ بارٹ الٹ رائٹ پلیٹ فارم ہے۔ یہ میرے عالمی نظریہ کا مخالف ہے۔ لیکن اس کے اصولوں کی ہم آہنگی بلاشبہ زیادہ ہے، خاص طور پر اگر ہم غور کریں کہ بہت سے سیاستدانوں میں اصولوں اور جذبے کی کمی ہے۔ اور میں اس کی حکمت عملی کے واضح احساس اور پورے سیاسی اور نیوز ایکو سسٹم پر غور کرنے اور تجزیہ کرنے کی اس کی خواہش کی تعریف کرتا ہوں یہاں تک کہ اگر اس میں CNN بھی شامل ہو جو ہر اس چیز کی نمائندگی کرتا ہے جس سے وہ نفرت کرتا ہے۔
لہذا یہ حیرت کی بات نہیں ہے کہ بینن نے ترقی پسند میگزین امریکن پراسپیکٹ سے بات کرنے کا فیصلہ کیا، بظاہر اتفاقی طور پر، کہ وہ اپنے الفاظ شائع کر سکتا تھا (یہ وہ انٹرویو ہے جس کی وجہ سے اس کی برطرفی ہوئی)۔ اور نہ ہی مجھے حیرت ہوئی جب اس نے کہا کہ اسے فنانشل ٹائمز پڑھنا پسند ہے (اس کی بازو کے نیچے اخبار کے ساتھ اس کی بہت سی تصاویر ہیں)۔ یہ پیشین گوئی کرنا آسان ہے کہ وہ Breitbart کو اپنے انقلاب کو فروغ دینے کے لیے پلیٹ فارم کے طور پر استعمال کرنے کے لیے پرعزم ہوگا۔ اور ابھی تک یہ واضح نہیں ہے کہ اس سے وائٹ ہاؤس کو کیا خطرہ لاحق ہو سکتا ہے۔ بینن ٹرمپ کی انتخابی بنیاد کو کس طرح کنٹرول کر سکتے ہیں اور بریبارٹ میں سرمایہ کاری کرنے والے خفیہ ریپبلکن فنانسر مرسر خاندان سے انہیں کتنی مالی مدد مل سکتی ہے اس پر رائے مختلف ہے۔ لیکن ایک بات واضح ہے۔ بینن خاموشی سے نہیں بیٹھیں گے۔ اس کے برعکس، وہ دوستوں کو بتا رہا ہے کہ اب وہ اپنی انتخابی مہم چلانے میں پہلے سے زیادہ مضبوط اور آزاد محسوس کر رہا ہے، اگر صرف اس کے علم کے لیے کہ وہائٹ ہاؤس کیسے کام کرتا ہے اور ٹرمپ کو کس طرح جوڑ توڑ کیا جا سکتا ہے۔
بینن کا سبق
یقینا، یہ بہت سے ریپبلکنز کو خوفزدہ کرتا ہے۔ جبکہ مرکزی دھارے کی زیادہ تر اسٹیبلشمنٹ خوشی سے ہاتھ رگڑ رہی ہے، اسے بجائے یہ پوچھنا چاہیے کہ وہ بینن کے سبق سے کیا مفید سبق سیکھ سکتی ہے۔ میں ایک لمحے کے لیے یہ نہیں کہہ رہا ہوں کہ اسے اپنے خیالات کو اپنانا ہوگا، لیکن بینن کے پورے میڈیا ماحولیاتی نظام کی نگرانی کے فیصلے کو برقرار رکھا جانا چاہیے۔ جیسا کہ میں کئی بار اخبار کے کالموں میں لکھ چکا ہوں کہ آج امریکی میڈیا قبائلی ہونے کا رجحان رکھتا ہے۔ لبرل نیوز صارفین، مثال کے طور پر، ایک دانشورانہ بازگشت چیمبر میں پھنسے ہوئے ہیں جس نے شارلٹس وِل، ورجینیا میں نو نازیوں کے مظاہرے کی فوٹیج دکھائے جانے سے پہلے بمشکل alt-rights کے اثرات کو سمجھنے کا راستہ فراہم کیا۔
اگر بینن کے ناقدین مقابلہ کرنا چاہتے ہیں تو انہیں اپنے کوکون سے باہر نکل کر بریبارٹ پر کلک کرنا، فاکس دیکھنا، ریڈڈیٹ میسج گروپس کو پڑھنا اور جب گلین بیک جیسے دائیں بازو کے مہمان ہوں تو ریڈیو سننا شروع کرنے کی ضرورت ہے۔ اگر یہ پہلے سے ہی ان کے لیے بہت زیادہ ہے، تو وہ mindingthecampus.com پر قدامت پسندانہ تبصروں کو دیکھ کر شروع کر سکتے ہیں، یہ ایک ویب سائٹ ہے جو یونیورسٹیوں میں ہونے والے ثقافتی تنازعات کو تلاش کرتی ہے۔ ظاہر ہے یہ قدم بہت سے لوگوں کے لیے آسان نہیں ہوگا۔ لیکن اگر ہم آج جو کچھ ہو رہا ہے اسے پسند نہیں کرتے تو ہمیں کم از کم اسے سمجھنا چاہیے۔ جیسا کہ بینن جانتا ہے، یہ ایک ذریعہ سے حاصل کرنے سے نہیں ہو سکتا، چاہے وہ CNN ہو یا کوئی اور۔
