جب ہم حقیقت کو پڑھنا نہیں جانتے تو ہمارے لیے ایسے تصورات کی طرف رجوع کرنا آسان ہوتا ہے جو ہم سے واقف ہیں اور بین الاقوامی سیاست کی زبان شاید وہ جگہ ہے جہاں وہی زمرے دوسروں کے مقابلے میں زیادہ آسانی سے استعمال کیے جاتے ہیں۔ ہم لیتے ہیں۔ "سرد جنگ". یہ حالیہ ہفتوں میں فیشن میں واپس آیا ہے، اور یہ کوئی اتفاق نہیں ہے کہ یہ "حقیقی" سرد جنگ کا مرکزی کردار تھا، جو کہ 1947 میں USA اور USSR کے درمیان شروع ہوئی تھی اور 1991 میں ختم ہوئی تھی، جس کے نفاذ کے ساتھ ہی۔ بعد میں، جس نے اس اصطلاح کو زندہ کیا۔ خاص طور پر روسی۔
وزیر خارجہ نے کر دیا۔ لاوروف اپنے چینی ہم منصب سے ملاقات کے بعد پریس کانفرنس کے دوران وانگ یی۔, ایک ملاقات جو دونوں کے لیے مشکل دنوں کے بعد ہوئی، جس کا آغاز ہوا۔ بائیڈن جس نے پیوٹن کو مخالفین کی قید کے لیے "قاتل" کہا تھا۔ ناوالنی؛ اور سنکیانگ کے ترک بولنے والے اور مسلم نسلی گروہ ایغوروں پر ظلم و ستم کی وجہ سے چین کے خلاف پابندیوں کے ساتھ اختتام پذیر ہوا۔ لاوروف کی پریس کے ساتھ ملاقات کا واحد مقصد امریکہ اور مغربیوں کو یہ دکھانا تھا کہ روس تنہا نہیں ہے: اگر واشنگٹن نے مغربی اتحادیوں کو واپس بلانے کے لیے ٹرمپ بجایا تو ماسکو طاقتور (نہیں) مشرقی دوست کو متحرک کرنے کے لیے گھنٹیاں بجا دے گا۔ لاوروف نے کہا کہ "امریکہ سرد جنگ کے سیاسی اور فوجی اتحاد پر انحصار کرنے کی کوشش کر رہا ہے تاکہ بین الاقوامی قانونی فن تعمیر کو تباہ کرنے کی کوشش کی جا سکے۔" سمجھ گئے، دشمنوں کا میدان ہمیشہ ایک ہی ہوتا ہے: ایک طرف یورپی اور امریکی اور دوسری طرف روسی اور چینی. لہذا، پرانی اصطلاح "سرد جنگ" فیشن میں واپس آ گئی ہے۔
لیکن کیا ایسا ہے؟ کیا انہیں پرانی صف بندیوں کے احیاء کا سامنا ہے؟
ایک خاص نقطہ نظر سے یہ سچ ہے: ایک طرف ہمیشہ جمہوری اور لبرل ریاستیں ہیں، یورپ اور امریکہ؛ اور دوسری طرف وہ حکومتیں جو اب بھی اپنے آپ کو چین کی طرح کمیونسٹ کہتی ہیں، ان کے ساتھ مل کر اس کے وارث جو کبھی روس تھے۔
لیکن یہ ہے خالص تھیٹر، عوامی رائے کے لیے دھواں اور اخبارات کی سرخیاں۔ اس کے ساتھ ساتھ اس وقت کے سب سے نازک حصے کی کوشش (روس) بڑے کامریڈ (چین) کا ساتھ دینا۔
Ma چین اور روس کا ایک دوسرے سے کوئی تعلق نہیں۔. دونوں ہمارے سیاسی جمہوریت کے اصولوں کے خلاف نفرت کے حوالے سے یقیناً ایک جیسے ہیں، لیکن انفرادی شہریوں کی ذاتی آزادی کے احترام کے حوالے سے وہ ایک دوسرے سے بالکل مختلف ہیں۔ آسان بنانے کے لیے: روسی اور چینی نہیں جانتے کہ سیاسی جماعتوں کے ساتھ کیا کرنا ہے، ان کی کوئی عادت یا ضمیر نہیں ہے۔ لیکن جب کہ چینیوں نے اجتماعی بھلائی میں خود کو (اپنی ہزار سالہ ثقافت کی بدولت) منسوخ کر دیا، روسیوں نے، 70 سال کی کمیونزم کے ساتھ اس طرز زندگی کا تجربہ کرنے کے بعد، اسے مسترد کر دیا، اور خود کو ایک ایسے فرد کے طور پر دریافت کیا جو صرف وجود کی طاقت پاتے ہیں۔ اپنے لیے اس طرح وہ سوویت سلطنت کے مسلط ہونے سے نکلنے میں کامیاب ہوئے، بدحالی اور ذلت کی تہہ تک پہنچنے کے بعد ایک معزز (اور اب بھی خوف زدہ) ملک کی حیثیت سے واپس لوٹ آئے۔ واپس جانے کے لیے انہوں نے اپنے اندر کھود کر راسکولنکوف، پرنس میشکن، جنرل کٹوزوف کو تلاش کیا، مختصر یہ کہ روسیوں نے (ابھی کے لیے) سیاست سونپ دی ہے، لیکن باقی زندگی نہیں۔
اور اسی لیے روس اور چین کے درمیان "عجیب" اتحاد عارضی ہے۔، صرف اس وقت تک درست ہے جب تک کہ ماسکو کونے میں ہونے کا خوف ہو۔ اور مستقبل قریب کو دیکھتے ہوئے، مغرب کی طرف سے یہ ایک بہت بڑی غلطی ہو گی اگر وہ یہ بھول جائے کہ روس اپنی اقدار کے گہوارہ میں ہے، عیسائی اقدار سے شروع ہو کر۔ روس "ہم میں سے ایک ہے"، انہوں نے ایک فلم میں کہا ہوگا۔ دوسری طرف، چین "دوسرا" ہے، اس کے لیے اور کرہ ارض پر "کسی اور" کے لیے پوری عزت کے ساتھ۔
اور پھر ایک اور چیز ہے، شاید سب سے اہم۔
اہم ممالک، امریکہ اور اس کے یورپی اتحادی، روس اور آج چین، نہ صرف 1947 بلکہ 1989 اور اس کے بعد کے سالوں کے مقابلے میں بالکل مختلف ہیں۔ بہت سارے تعلقات ہیں، نہ صرف اقتصادی، بلکہ سب سے بڑھ کر اقتصادی، جو ہر ملک کو دوسرے سے باندھ دیتے ہیں۔ اس نے صاف صاف کہا مرکل برلن سے بائیڈن کو جواب دیتے ہوئے جنہوں نے اپنے آدمیوں کے ذریعے پہلے سکریٹری آف اسٹیٹ بلنکن اور پھر نیٹو کے سربراہ اسٹولٹن برگ سے کہا تھا کہ وہ روس اور جرمنی کے درمیان نورڈ اسٹریم 2 گیس پائپ لائن کی تعمیر کو روک دیں: "امریکہ کے ساتھ بہت سی چیزیں ہیں۔ مشترک ہے، لیکن نظریات کی کوئی شناخت نہیں ہے۔" اور اگر یہ واضح نہیں تھا، تو اس نے اعادہ کیا کہ یورپ میں "ہمارے اپنے مفادات بھی ہیں"۔
اور جب ہم مفادات کی بات کرتے ہیں تو اس دوران ہمارا مطلب ہوتا ہے۔ تجارتی تبادلے کا حجم: روس اور یورپی یونین کے درمیان یہ سالانہ 240 بلین کے برابر ہے جبکہ روس اور امریکہ کے درمیان 25 کے مقابلے میں۔ چین کے ساتھ وزن برابر ہے: ہم یورپی یونین اور بیجنگ کے درمیان 645 بلین کے بارے میں بات کر رہے ہیں، 625 امریکیوں اور چینیوں کے درمیان۔ آئیے دکھاوا کریں کہ وہ موجود نہیں ہیں؟
سوال میں بڑے ممالک اور ان کے اتحادیوں کی سرد جنگ کے دور سے مختلف فزیوگنمی کا ذکر نہ کرنا۔
آئیے مثال کے طور پر فوج کو لیں۔ اسی طریقہ کو استعمال کرتے ہوئے جس نے اسے دنیا کی سب سے بڑی فیکٹری بنا دیا، یعنی نقل کر کے، چین آج ایک بڑی بحری طاقت ہے، شاید کرہ ارض کی سب سے بڑی. اس نے سابقہ سوویت یونین کے ممالک کے پرانے بحری جہاز تخفیف اسلحہ میں خریدے، خاص طور پر یوکرین سے، اور انہیں اپنی تعمیر کے لیے ایک ماڈل کے طور پر استعمال کیا۔ اور اس طرح یہ حساب لگایا گیا ہے کہ 2024 میں اس کے پاس کم از کم ہوگا۔ امریکیوں کی 400 کے مقابلے میں 355 بحری گاڑیاں۔ مختصراً، صرف دو دہائیوں میں، چینی بحریہ کی فوجی طاقت تین گنا سے بھی زیادہ ہو گئی ہے، گزشتہ دسمبر میں CNN کے حوالے سے اور امریکی بحریہ کے حکام کی طرف سے تیار کردہ ایک رپورٹ کے مطابق۔ تاہم، یہاں تک کہ اگر چینی امریکیوں کا ایک چوتھائی دفاع پر خرچ کرتے رہیں: اسٹاک ہوم انٹرنیشنل انسٹی ٹیوٹ فار پیس، سیپری کی رپورٹوں کے مطابق، یہ اخراجات مجموعی پیداوار کے کم و بیش 13 فیصد کی نمائندگی کرتا ہے، جب کہ امریکی 35 فیصد مختص کرتے ہیں، تمام اتحادیوں کی مجموعی تعداد سے کہیں زیادہ ہے (ریکارڈ کے لیے، امریکہ اور چین کے بعد سعودی عرب، بھارت اور روس آتے ہیں، جن کے جی ڈی پی کے 4% کے برابر خرچ ہوتے ہیں)۔
کے طور پر روس, آزاد مبصرین جنہوں نے قفقاز میں تازہ ترین مشقوں میں حصہ لیا تھا (کاوکاز -20، گزشتہ دسمبر) فوجی قوت بالکل طاقتور ہے۔ جہاں تک زمینی افواج کا تعلق ہے (بکتر بند اور بھاری انفنٹری آپریشنز، میزائل ڈیفنس سسٹم، فوجیوں کی تعداد جو دو ہفتوں کے اندر کہیں بھی مداخلت کے لیے تیار ہیں) لیکن اس کا سب سے مضبوط نقطہ نام نہاد "ڈرون سواروں" کا استعمال، یعنی ڈرون کے گروپ توپ خانے کی حمایت میں تعینات ہیں۔ یوکرین (کرائمیا اور گردونواح) اور شام میں (آئی ایس آئی ایس پر حملہ) میں کامیابی کے ساتھ موثر نظام تعینات کیا گیا: روسیوں کے لیے دونوں فتوحات۔
اور یورپ؟ یورپ کا دفاع تفویض کیا گیا ہے، دوسرا لزبن کا معاہدہ، ہر رکن کے لیے: 27 کے لیے ایک، ایک کے لیے 27، مسکیٹیرز کو بیان کرنے کے لیے۔ 2007 میں منظور شدہ، یہ معاہدہ 1992 کے Maastricht معاہدے کے امکانات کو بڑھاتا ہے، جس میں رکن ممالک سے مطالبہ کیا گیا ہے کہ اگر ایک یا زیادہ ریاستوں پر غیر یورپی یونین کے اداروں کے ذریعے حملہ کیا جائے تو وہ اپنے تمام ذرائع سے مداخلت کریں۔ اور یہ یورپی یونین کے مشترکہ دفاع کا حقیقی ستونماضی کے مقابلے میں ایک نیا پن جس کا، تاہم، یہ مطلب نہیں ہے کہ اب ہم نیٹو افواج کی چھتری استعمال نہیں کریں گے، صرف یہ کہ ہم ان کے ساتھ آزادانہ طور پر تعاون کرنے کی کوشش کریں گے اور شاید، اس سے بھی زیادہ احترام کا مطالبہ کریں۔
یہ اس کے بارے میں بات کرنا ہے جسے کوئی بھی ریاست پیش منظر میں رکھنا پسند نہیں کرتی ہے کیونکہ، الفاظ میں، ہتھیار اور ان کے ارد گرد اگنے والی ہر چیز "بدصورت، گندی اور بری" چیزیں ہیں جو اپنی مرضی سے فوج اور ان لوگوں کے لیے چھوڑ دی جاتی ہیں جن سے نمٹنا پڑتا ہے۔ انہیں دستکاری کے لیے۔ اگرچہ یہ تھیم کسی بھی دوسری بحث کا پس منظر بنی ہوئی ہے، چاہے وہ معاشیات ہو، سماجی ہو یا کیسے، اور اب، صحت کی دیکھ بھال۔ ایک خاموش اور طاقتور کمانڈر۔
آخر میں ، کیا ہم سرد جنگ کی طرف لوٹ رہے ہیں یا نہیں؟
سچ تو یہ ہے کہ جیسا کہ اوباما کی تکنیکی پالیسیوں کے ماہر اور بولوگنا کے الما میٹر کے پروفیسر ایلک راس نے الفاظ پر ایک عمدہ کھیل کے ساتھ بحث کی، اگر کوئی محاذ کھل گیا ہے۔ یہ "سرد جنگ" کی نہیں بلکہ "کوڈ وار" کی ہے، سرد جنگ کی نہیں بلکہ کمپیوٹر کوڈز کی جنگ۔ اور اگر دنیا اس سلسلے میں کثیر قطبی رہتی ہے، US-USSR مخالفت کے حوالے سے، امریکہ اور چین یقینی طور پر اہم دعویدار ہوں گے۔ ایک نئی جنگ - راس کا استدلال ہے - معاہدوں کے ذریعہ ریگولیٹ نہیں کیا جاتا ہے، یہ ضربوں سے لڑی جاتی ہے۔ سائبر حملے، شاید کم سطح کے تنازعہ کے ساتھ، لیکن مسلسل. روس، امریکہ، چین، اسرائیل، ایران اور سعودی عرب پہلے ہی سب سے زیادہ ملوث ممالک ہیں۔ لہذا، ہم راس سے اتفاق کرتے ہیں، یہ سوچنا dystopian نہیں ہے کہ چند سالوں میں ہم لوگوں کو توپ کی گولی کے جواب میں نہیں بلکہ کی بورڈ پر ایک کلک کے جواب میں مرتے ہوئے دیکھ سکیں گے۔
