کیا کوربینزم مارکسزم ہے؟
لیبر پارٹی، اس ملک میں پیدا ہوئی اور فعال ہوئی جو سرمایہ داری کا گہوارہ تھا جس کا کارل مارکس نے سرمایہ کے معاشی تجزیہ کی تعمیر کے لیے کہا تھا اور اس لیے اس کا سیاسی نظریہ، مزدوروں کی پہلی پارٹیوں میں سے ایک تھی جس نے حب الوطنی کا ارتکاب کیا۔ لیبر پارٹی، جو اپنے بانی ایلینور مارکس میں فخر کرتی ہے، مارکسزم کو ٹریڈ یونین کرشن کے ساتھ بڑھتے ہوئے سوشلزم پر ترجیح دیتی ہے جس کا مقصد سرمائے کے غلبہ والے پیداواری تعلقات کو ختم کرنے کے بجائے محنت کشوں کے مادی حالات کو بہتر بنانا ہے۔
لیکن آج، ہائپربل ظاہر کیے بغیر، کوئی وہ کہہ سکتا ہے جو کبھی نہیں کہہ سکتا تھا: لیبر پارٹی مارکسسٹ بن چکی ہے۔ اس کا کریڈٹ جیرمی کوربن کو جاتا ہے جو مغربی یورپ کے پہلے مارکسی وزیر اعظم بن سکے۔ صرف ایک ماہ قبل اسے بڑے ترقی پسند پریس نے مردہ کے لیے چھوڑ دیا تھا، جسے اکانومسٹ نے ایک کرپٹو-کمیونسٹ کے طور پر بیان کیا تھا، جو اسے الٹا ٹرمپ کی ایک قسم کے طور پر بیان کرتا ہے۔ اور اس کے بجائے اس نے ایک غیر معمولی انتخابی نتائج کے ساتھ لیبر کو ڈھال پر واپس لایا۔ رائے دہندگان نے اسے 80-90 نشستیں دیں اور اس نے 262 نشستیں حاصل کیں۔ براوو جیریمی!
نوجوان لوگ کوربن کو ان کے سیاسی نظریات کے لیے اتنا پسند نہیں کرتے، جو شاید وہ اپنے حقیقی دائرہ کار میں بھی نہیں پکڑ پاتے، بلکہ اس کی مکمل ذاتی مستقل مزاجی اور اس کی درستگی کے لیے۔ کچھ جو ترقی پسند سیاستدانوں میں مکمل طور پر کھو گیا ہے۔ کوربن کے بچوں نے سرکاری اسکولوں میں تعلیم حاصل کی ہے، خاندان کا علاج NHS میں کیا جاتا ہے، دوسری جماعت میں پبلک ٹرانسپورٹ پر سفر کرتے ہیں اور، اگر سیٹیں نہیں ہیں، تو کھڑے ہیں۔ جب وہ کلنٹن کو نیویارک کے سب وے میں انتخابی راؤنڈ کے لیے لے گئے تو وہ یہ بھی نہیں جانتی تھیں کہ رکاوٹوں کو دور کرنے کے لیے میٹرو کارڈ کہاں ڈالنا ہے اور اس کے عملے کو مداخلت کرنا پڑی۔ کلنٹن لیموزین، ہیلی کاپٹروں اور پرائیویٹ طیاروں میں سفر کرتی ہیں جو اکثر ان کے ٹھوس سپانسرز کے ذریعہ دستیاب کرائے جاتے ہیں۔ وہ مساوات کی بات کیسے کرتا ہے اور سوچتا ہے کہ لوگ اس پر یقین رکھتے ہیں؟
کوربن وہی کرتا ہے جس کی وہ تبلیغ کرتا ہے اور آپ یقین کر سکتے ہیں کہ وہ وہی کرے گا جس کا وہ وعدہ کرتا ہے۔ اور یہاں بالکل لیبر کا مسئلہ ہے، جیسا کہ دی اکانومسٹ کے کالم نگار نے اشارہ کیا ہے۔ تاہم دنیا میں کہیں بھی کسی بڑی پارٹی کے سربراہ پر اس قسم کا سیاستدان ملنا مشکل ہے۔
مارکس کے پاس سکھانے کے لیے بہت کچھ ہے۔
کوربن یا کوربن نہیں، مارکس موجودہ ہے: سرمایہ داری کے بارے میں اس کے تجزیے، اس کی ترقی سے پیدا ہونے والی عدم مساوات، اس کے تاریخی تجزیے اور یہاں تک کہ تاریخ کے مادی تصور میں بھی غیر معمولی مطابقت کی خصوصیات ہیں۔ ایک تھیم جس کے لیے ہمارے Giulio Sapelli نے ایک lectio magistralis کو وقف کیا، جو بعد میں ایک کتاب بن گیا۔
مارکس کی ٹاپیکلٹی کا ایک ناممکن اعتراف اکانومسٹ سے ہوا، جو کہ ہمارے وقت کا سب سے مستند لبرل تھنک ٹینک ہے۔ باگے ہاٹ کالم (برطانیہ کے حصے میں) میں ایک مضمون کا یہ حیران کن عنوان ہے (تاہم اس میں تھوڑی سی لطیف ستم ظریفی ہے، جو لندن کے ماسٹ ہیڈ کی طرح ہے): لیبر صحیح ہے – کارلو مارکس کے پاس آج کے سیاست دانوں کو سکھانے کے لیے بہت کچھ ہے (لیبر صحیح ہے) کارل مارکس کے پاس آج کے سیاست دانوں کو سکھانے کے لیے بہت کچھ ہے)۔ اس آنکھ کے ساتھ: "شیڈو گورنمنٹ کے چانسلر کے الفاظ نے غصہ بڑھا دیا ہے۔ حقیقت میں، مارکس دن بہ دن زیادہ سے زیادہ متعلقہ ہوتا جاتا ہے" (شیڈو چانسلر کے تبصرے نے طعنہ زنی کا باعث بنا۔ پھر بھی مارکس دن بہ دن زیادہ متعلقہ ہوتا جاتا ہے)۔ دیکھتے ہیں اکانومسٹ کیا لکھتا ہے۔ انگریزی ترجمہ جان اکوڈ نے کیا ہے۔
کرایہ داروں کی واپسی۔
برطانوی انتخابات کا ایک واضح اصول یہ ہے کہ انتخابی مہم کے دوران عظیم مفکروں کو عمل میں نہیں لایا جانا چاہیے۔ 7 مئی 2017 کو شیڈو گورنمنٹ کے چانسلر جان میک ڈونل نے کسی قدیم مفکر کا نہیں بلکہ کارلو مارکس کا حوالہ دے کر اس اصول کو توڑا۔ درحقیقت، اس نے اعلان کیا: "میرے خیال میں کیپٹل پڑھنے سے بہت کچھ سیکھنے کو ہے"۔ اگلے دن لیبر پارٹی کے سکریٹری جیریمی کوربن نے مارکس کو "ایک عظیم ماہر معاشیات" کہا۔
دائیں بازو کی رائے ایک انماد میں چلی گئی ہے۔ "ڈیلی ٹیلی گراف" نے میکڈونل اور کوربن کو "مارکس برادرز" کہہ کر مسترد کر دیا۔ "ڈیلی میل" نے اپنے قارئین کو کمیونزم کی آزادی پسند اور خونی روایت کی یاد دلائی۔ ڈیوڈ گاؤک، ایک کنزرویٹو وزیر، نے برطانویوں کو "لیبر کی مارکسی قیادت" کی جانب سے برطانیہ کو "دور بائیں بازو کے تجربے" میں تبدیل کرنے کی کوششوں کے خلاف خبردار کیا۔ اس کے بعد انہوں نے مزید کہا کہ مارکس کی سوچ "بے ہودہ" ہے۔
لیکن McDonnell صحیح ہے. مارکس سے سیکھنے کو بہت کچھ ہے۔ درحقیقت مارکس نے جو کچھ کہا وہ ہر روز زیادہ متعلقہ ہوتا نظر آتا ہے۔ اس کے استدلال کا خلاصہ یہ ہے کہ سرمایہ دار طبقہ دولت پیدا کرنے والوں پر مشتمل نہیں ہے بلکہ کرائے کے متلاشیوں پر مشتمل ہے - وہ لوگ جو دوسروں کی محنت کو غصب کرنے اور ان کو حاصل کرنے میں مہارت رکھتے ہیں۔ مارکس نے قدر کی تخلیق میں انٹرپرینیورشپ کے کردار کو کوئی اہمیت نہیں دی۔ انہوں نے پیداواری صلاحیت کو بہتر بنانے میں مینیجرز کے کردار کو غلط سمجھا۔ برطانوی معیشت پر ایک نظر اس بات کی تصدیق کرتی ہے کہ وہاں بہت سارے لوگ ایگزیکٹو عہدوں کی تلاش میں ہیں۔ 1980 میں، 100 سب سے بڑی سرکاری کمپنیوں کے مالکان نے اپنے ایک ملازم کی تنخواہ کا 25 گنا کمایا۔ 2016 میں وہ 130 گنا زیادہ کماتے ہیں۔ ان کی بھاری تنخواہوں کے ساتھ سنہری پنشن، پرائیویٹ ہیلتھ کیئر اور اسٹریٹاسفیرک سیورینس تنخواہ بھی شامل ہے۔
کاروبار سے سیاست تک اور اس کے برعکس: ایک دھماکہ خیز مرکب
یہ تمام بونانزا مارکیٹ کے قوانین کے مطابق جائز ہے: کمپنیاں دعوی کرتی ہیں کہ وہ فری مارکیٹ سے منیجرز کی خدمات حاصل کرتی ہیں اور انہیں ان کی کارکردگی کے مطابق ادائیگی کرتی ہیں۔ حقیقت میں، زیادہ تر سی ای او خود کمپنیوں کے اندر سے آتے ہیں: وہ ایسے ایگزیکٹوز ہیں جو فری ہٹرز کے بجائے اپنی صفوں میں بڑھے ہیں۔ 2000 اور 2008 کے درمیان ایف ٹی ایس ای انڈیکس میں 30 فیصد کمی آئی لیکن کمپنی چلانے والے مالکان کی تنخواہ میں 80 فیصد اضافہ ہوا۔ جے کے گالبریتھ نے ایک بار کہا تھا کہ ایک بڑی کمپنی کے سربراہوں کی تنخواہ نتائج کے متناسب نہیں ہے۔ یہ اکثر اپنے آپ کو فراخدلانہ اعتراف کا اشارہ ہوتا ہے۔ برطانوی سرمایہ داری اس سے بھی زیادہ لطیف ہے: سی ای او ایک سے زیادہ بورڈ آف ڈائریکٹرز پر بیٹھتے ہیں اور ایک دوسرے کے ساتھ اس طرح کے اشاروں کا تبادلہ کرنے کے لیے بہت پرعزم ہیں۔
سیاسی نظام میں کرائے کی تلاش کم نہیں ہے۔ سیاست دان عام طور پر عوامی زندگی میں اپنے تجربے سے فائدہ اٹھاتے ہیں، جب وہ نجی زندگی میں ریٹائر ہو جاتے ہیں تو گیم کیپرز سے سمگلر بن جاتے ہیں، ان اداروں کی لابنگ کرتے ہیں جن پر وہ کبھی حکومت کرتے تھے، ان کمپنیوں کو مشورہ دیتے ہیں جن پر وہ کبھی کنٹرول کرتے تھے، اور زبردست فیس پر چمکدار لیکچر دیتے ہیں۔ ٹونی بلیئر عوامی زندگی چھوڑ کر تیسری دنیا کے بینکروں اور آمروں کے مشیر بننے کے بعد امیر بن گئے۔ جارج اوسبورن، خزانہ کے سابق چانسلر، بھی نقد رقم کما رہے ہیں: انہوں نے ہفتے میں ایک دن BlackRock کے فنڈ مینیجر کے طور پر کام کرتے ہوئے 800 ہزار یورو سے زیادہ جمع کیے ہیں۔ وہ تقریریں کرکے اور لندن کا ایک اخبار، دی ایوننگ اسٹینڈرڈ چلا کر لاکھوں یورو کماتا ہے۔
ارتکاز اور عدم استحکام: ترقی یافتہ سرمایہ داری کے دو چہرے
مارکس نے پیش گوئی کی تھی کہ بالغ سرمایہ داری تیزی سے مرتکز ہو جائے گی۔ درحقیقت، لسٹڈ کمپنیوں کی تعداد گر گئی کیونکہ منافع اپنی اب تک کی بلند ترین سطح پر پہنچ گیا۔ ارتکاز خاص طور پر معیشت کے زیادہ ترقی یافتہ شعبوں میں واضح ہوتا ہے۔ گوگل سرچز سے شروع ہونے والی 85% ٹریفک کو کنٹرول کرتا ہے۔ مارکس نے یہ بھی درست کہا تھا کہ سرمایہ داری مالیات پر تیزی سے غلبہ حاصل کرے گی، جو تیزی سے قابو سے باہر ہو جائے گی اور بحرانوں کا شکار ہو جائے گی۔
اور اس کی سب سے مشہور پیشین گوئی کے بارے میں کیا ہے - کہ سرمایہ داری ناگزیر طور پر غریبوں کی غریبی پیدا کرتی ہے جبکہ سپر امیروں کے لیے منافع حاصل کرتی ہے؟
ایک فلاحی ریاست اور کم از کم اجرت والے ملک میں غریبوں کے حالات کو بیان کرنے کے لیے تخفیف بہت مضبوط لفظ ہے۔ پھر بھی بہت سے رجحانات پریشان کن ہیں۔ اوسط اجرت اب بھی 2008 کے مالیاتی بحران سے پہلے کی نسبت کم ہے اور کئی سالوں تک اس میں اضافے کی توقع نہیں ہے۔ Uber کی معیشت کی آمد سے لاکھوں لوگوں کو غیر یقینی کارکنوں میں تبدیل کرنے کا خطرہ ہے جو صرف وہی کھاتے ہیں جو وہ شکار کرسکتے ہیں۔
تمام مارکس کو
مارکس کا مسئلہ یہ نہیں ہے کہ اس کے تجزیے مضحکہ خیز ہیں، جیسا کہ گاؤک کا دعویٰ ہے، بلکہ یہ ہے کہ اس کا علاج بیماری سے بھی بدتر ہے۔ اور کوربن اور میکڈونل کا مسئلہ یہ نہیں ہے کہ ہم نے مارکس سے کچھ نہیں سیکھا، بلکہ یہ ہے کہ انہوں نے گزشتہ سو سال کی تاریخ سے کچھ نہیں سیکھا۔ میکڈونل نہ صرف مارکس کے پرستار ہیں بلکہ لینن اور ٹراٹسکی کے بھی پرستار ہیں اور کوربن فیڈل کاسترو کو ’’سماجی انصاف کا چیمپئن‘‘ قرار دیتے ہیں۔ لیبر منشور کا ایک لیک شدہ مسودہ غیر فعال سیاسی ایجنڈوں کو زندہ کرتا ہے، جیسے صنعتوں کی قومیائی اور اجتماعی سودے بازی کی توسیع۔
کنزرویٹو پارٹی الیکشن جیت گئی، لیکن مارکس کے سبق کو نظر انداز کرنا غلط ہوگا۔ جیسا کہ ٹراسٹکی نے ایک بار کہا تھا: "جدلیات آپ کو دلچسپی نہیں دے سکتی، لیکن جدلیات آپ کو دلچسپی دیتی ہے۔" مالیاتی بحران ظاہر کرتا ہے کہ معاشی نظام خوفناک حد تک نازک ہے۔ بریگزٹ ووٹ سے ظاہر ہوتا ہے کہ لاکھوں لوگ جمود سے بے حد غیر مطمئن ہیں۔
برطانوی سیاسی نظام کا راز ہمیشہ سماجی خرابی کو روکنے کے لیے اصلاحات کرنا رہا ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ قدامت پسندوں کی تجویز کے مطابق توانائی کی ایک مقررہ قیمت کی تجویز جیسے احمقانہ کاموں میں مشغول ہونے سے زیادہ کام کرنا (بے وقوف کیونکہ مقررہ قیمت سرمایہ کاری کو ختم کر دیتی ہے اور بالآخر قیمتیں زیادہ ہوتی ہیں)۔ بلکہ، اس کا مطلب اجارہ داریوں کی تشکیل کو روکنا ہے: عدم اعتماد کے قوانین کو ایک ایسے دور میں ڈھالنے کی ضرورت ہے جس میں معلومات سب سے قیمتی وسیلہ ہے اور نیٹ ورک کا اثر ان لوگوں کے لیے بہت زیادہ فائدے لاتا ہے جو اس سے مستفید ہوتے ہیں۔ اس کا مطلب ہے کہ سی ای او کی تنخواہ کے ریکیٹ کو ختم کرنا، کم از کم شیئر ہولڈرز کو زیادہ طاقت دینا۔ اس کا مطلب ہے کام کی عدم تحفظ کے بارے میں سنجیدگی سے سوچنا۔ اور اس کا مطلب سیاست اور کاروبار کے درمیان پھسلتے دروازے کو بند کرنا ہے۔ مارکس کا اگلا شکار بننے سے بچنے کا بہترین طریقہ یہ ہے کہ اسے سنجیدگی سے لینا شروع کیا جائے۔
