میں تقسیم ہوگیا

انتخابی قانون: ریفرنڈم کے بغیر اصلاحات زیادہ مشکل

کنسلٹا کی طرف سے سوالات کو مسترد کیے جانے کے بعد، پارلیمنٹ میں ایک بیرونی رکاوٹ کی کمی ہوگی جو اسے انتخابی قانون میں تبدیلی کی طرف لے جائے گی۔ خاص طور پر برلسکونی اور بوسی پورسیلم کا دفاع کریں گے۔ دریں اثنا ڈی پیٹرو نے ججوں پر الزام لگایا کہ وہ Quirinale کا احسان کرنا چاہتے تھے۔ Napolitano کا جواب: "Insinuations"۔

انتخابی قانون: ریفرنڈم کے بغیر اصلاحات زیادہ مشکل

ایک کروڑ دو لاکھ ووٹرز سے ووٹ ڈالنے کی درخواست موجودہ انتخابی قانون کو ختم کیا جائے۔ یہ پیروی نہیں کرے گا. وہاں آئینی عدالت, کونسل چیمبر میں ایک طویل اجلاس کے بعد, حقیقت میں ہے پیش کیے گئے دونوں سوالات کو "ناقابل قبول" قرار دیا۔. Consulta کی تشخیص میں، وہ مستحکم واقفیت جس کے لیے ریفرنڈم کی پیروی نہیں کی جا سکتی ہے اگر قانون سازی کے خلا کے کھلنے کا خطرہ موجود ہو۔ عملی طور پر، ججوں کا خیال تھا کہ، اگر سوالات کامیاب ہو گئے، تو ملک انتخابی قانون کے بغیر رہ جائے گا اور اس لیے ماتریلم کی سابقہ ​​قانون سازی کو بحال کرنا ممکن نہیں تھا، جیسا کہ ریفرنڈریز کا ارادہ تھا۔

اب تک، حقائق. یہ ایک وسیع رائے ہے، جس کی عدالتی حلقوں میں بھی تصدیق کی گئی ہے، کہ سزا کی اشاعت کے ساتھ ہی (20 دن کے اندر) پارلیمنٹ کو ایک فوری دعوت بھی دی جائے گی، جو کہ موجودہ قانون سازی کو ناکافی سمجھے جانے کے ساتھ تبدیل کیا جائے۔ آئینی شکوک و شبہات. ایک دعوت جس پر 2008 میں بھی خطاب کیا گیا تھا اور جس پر پارلیمنٹ نے، تاہم، اب تک اس کی پیروی نہ کرنے میں بہت احتیاط برتی ہے۔

کونسل کے فیصلے پر ردعمل انتونیو ڈی پیٹرو، جو "حکومت" کے بارے میں بات کرنے میں ہچکچاہٹ محسوس نہیں کرتے تھے، ججوں پر یہ الزام لگاتے تھے کہ وہ سربراہ مملکت کو خوش کرنا چاہتے ہیں۔ یکساں طور پر برہم اور کوئی غیر یقینی شرائط میں Quirinale کا رد عمل تھا، جس نے اٹلی کے اقدار کے رہنما کی تعریف کی تھی "بے ہودہ الزامات"۔

یہ لفظ اب پارلیمنٹ میں واپس آنا چاہیے۔ جو، اگر اسے کونسل کا ممکنہ دعوت نامہ موصول ہوتا ہے، تو جلد ہی ایک نیا قانون شروع کرنا چاہیے۔ جو وہ ریفرنڈم کی مشاورت تک بھی کر سکتا تھا۔ جو، ایک بار طے ہوجانے کے بعد، چیمبرز کے کام کو تیز کرنے کے لیے "بیرونی رکاوٹ" کے طور پر کام کر سکتا تھا۔ مختصراً، اگر آپ سابقہ ​​قانون سازی (Mattarellum) پر واپس جانے سے بچنا چاہتے ہیں، تو آپ اصلاحات کی منظوری کے لیے فریقین کے درمیان زیادہ آسانی سے ایک معاہدہ تلاش کر سکتے ہیں۔

یہ کوئی اتفاق نہیں ہے کہ ڈیموکریٹک پارٹی کے سکریٹری برسانی نے آئینی ججوں کے فیصلے پر تبصرہ کرتے ہوئے کہا: "اب یہ پارلیمنٹ پر منحصر ہے"۔ کیا واقعی ایسا ہوگا؟ اس کی امید کی جانی چاہئے، لیکن مخالف سمت میں اشارے کی کمی نہیں ہے۔ یہ درست ہے کہ نئے انتخابی قانون پر ہاتھ ڈالنے کے قابل ہونے کے لیے PDL میں کچھ جھلکیاں بھی کھلی ہیں، لیکن سب کچھ ادارہ جاتی سیٹ اپ کی طویل اور پیچیدہ نظر ثانی کے ماتحت ہے۔ تب معلوم ہوتا ہے کہ برلسکونی موجودہ قانون سازی کے لیے اپنی حمایت کے بارے میں کبھی خاموش نہیں رہے۔، چاہے آپ اسے "پورسیلم" کہتے ہیں یا نہیں۔

نہ ہی ہم اس بات کو محسوس کرنے میں ناکام ہو سکتے ہیں کہ صرف آج، ووٹ کے ساتھ انہوں نے کہا PDL کے ڈپٹی Cosentino کی گرفتاری کے لیے نہیں۔Pdl اور لیگ کے درمیان ہم آہنگی، یا کم از کم اس کا ایک حصہ، دوبارہ تجویز کیا گیا ہے۔ یہ حقیقت بتاتی ہے کہ برلسکونی اور بوسی دونوں پرانے اتحاد کو دوبارہ تجویز کرنے کے لیے آمادہ ہیں جب ووٹنگ کی بات آتی ہے۔ جس کا، جیسا کہ معلوم ہے، نافذ العمل انتخابی نظام سے بہت فائدہ ہوتا ہے۔ یقیناً وہ سب مفروضے ہیں، ابھی کے لیے صرف اسکول سے، فریقین کے درمیان بحث کے ارتقاء کی تصدیق کے منتظر ہیں۔ پھر بھی یہ تاثر جائز ہے کہ، بیرونی رابطے کی غیر موجودگی میں اور برلسکونی اور بوسی کے درمیان ایک نئی ہم آہنگی کی موجودگی میں، انتخابی قانون کو تبدیل کرنا آسان نہیں ہے۔.

کمنٹا