کاپی رائٹ کے تحفظ پر ووٹنگ میں یورپی پارلیمنٹ میں 5 اسٹارز (اور لیگ کی) کی زبردست شکست ہمیں تنگی سے فرار کے لیے راحت کی سانس لے سکتی ہے، لیکن اس سے ہمیں بار بار کے خلاف اپنے محافظ کو کم کرنے پر مجبور نہیں کرنا چاہیے۔ آزادی صحافت کے آزادی پسندانہ ارادوں کا بھرپور اظہار Di Maio نے کیا۔انڈر سیکرٹری برائے معلومات کریمی اور پیلے سبز اتحاد کے دوسرے طوطوں کے ذریعے۔
یورپی پارلیمنٹ نے بھاری اکثریت کے ساتھ ایک ایسی جنگ کا خاتمہ کر دیا ہے جو انٹرنیٹ کے دیوانے گرلینی کی مدد سے کئی سالوں سے لڑ رہے تھے۔ یہ گزر چکا ہے۔ کاپی رائٹ کے تحفظ سے متعلق قانون سازی جو انٹرنیٹ کمپنیوں کو اشاعتی اداروں کے ذریعہ تیار کردہ مضامین، فلموں یا دیگر مواد کی اشاعت کے لیے ادائیگی کرنے کا پابند کرتا ہے، اور ان کی سائٹس پر رپورٹ کیا جاتا ہے۔ اب تک، بہت سے انٹرنیٹ کمپنیاں اپنے مصنفین کو کچھ ادا کیے بغیر اخباری مواد یا ٹی وی کلپس مفت میں دوبارہ پیش کرتی تھیں۔ اس طرح انفارمیشن پروڈیوسرز کے بحران کے بڑھنے کا خطرہ ہے جن کی وضاحت کی لاگت آتی ہے یا فنکارانہ تخلیقی صلاحیتوں کا نتیجہ ہے، جس کے لیے فیس وصول کرنا ضروری ہے اگر اسے کسی دوسرے پبلشر (جیسے کہ انٹرنیٹ) کے ذریعے شائع کیا جائے، جس کے ذریعے اس سے دوسروں کو مفت میں منافع کے لیے مواد جمع کرنا، اکثر کافی مقدار میں بھی۔
سوال یقیناً نازک ہے۔ اس لیے ہمیں حیران نہیں ہونا چاہیے کہ اگر ان مسائل پر بحث چند سال تک جاری رہی اور یہ ایک بل تیار کرنا کتنا تھکا دینے والا تھا جو جمہوریت کے اصولوں کو مضبوط کرنے کے فریم ورک میں مصنفین کے حقوق کے ساتھ اظہار رائے کی آزادی کے دفاع کو یکجا کرے۔ ملا حل ایسا لگتا ہے۔ مصنفین اور اشاعتی کمپنیوں کے انفرادی حقوق کو پامال کیے بغیر ویب کی صلاحیت کے متوازن ضابطے کی طرف ایک درست قدم.
بہت سے 5 سٹار ایگزیکٹوز کا اثبات جس کے مطابق نیٹ ورک کو ریگولیٹ کرنے کا مطلب اس کی صلاحیت کو کم کرنا ہے اور اس وجہ سے عوام کی جمہوریت کی شرح کو کم کرنا غلط اور سنگین گمراہ کن ہے۔ جمہوریت صرف اس صورت میں اپنا دفاع کرتی ہے جب افراد یا بعض معاشی مضامین کے حقوق کو کسی غیر واضح "لوگوں" کے نام پر پامال نہ کیا جائے۔ آزادانہ اظہار کے امکانات کو بالکل بھی نہیں چھیڑا جاتا، اس کے برعکس، ان کو ممکنہ طور پر قابل قدر بنایا جا سکتا ہے۔ اگر کسی ایسے ماحول کے ساتھ رابطے میں رکھا جائے جو انفرادی صلاحیتوں کو مناسب اجر دینے کے قابل ہو۔ Rousseau پلیٹ فارم جیسے ٹولز کے ذریعے، جو کہ شفافیت کی کوئی گارنٹی پیش نہیں کرتے ہیں، وہ صلاحیتیں جو درحقیقت متاثر یا زبردستی کی جاتی ہیں اگر انہیں زبردستی اور غیر ضمانتی طریقے سے منتقل کیا جاتا ہے۔
یقیناً، ان نئے ضابطوں سے ایسا نہیں ہو گا کہ روایتی اخبارات اپنے مستقبل کے بارے میں ضمانتیں حاصل کر سکیں گے۔ اگر لوگ کم اور کم اخبار خریدتے ہیں۔ یا اگر عام ٹی وی کا شکار ہو، یہ صرف گوگل کی غلطی نہیں ہے۔. پبلشرز اور صحافیوں کو اپنے آپ سے یہ سوال کرنا شروع کرنا ہو گا کہ کیا وہ واقعی قابل اعتبار ہیں اور کیا ان کی مصنوعات ان لوگوں کے لیے کافی پرکشش ہیں جو ہزاروں کاموں میں مصروف ہیں اور جدید دنیا کے بہت سے مسائل کو سمجھنے کے لیے ضروری ثقافتی آلات سے محروم ہیں۔
لیکن یہ کے عہدوں کے لئے تشویش کی وجوہات کو دور نہیں کرتا Di Maio مفت معلومات کی طرف قائم ہونے سے کہیں زیادہ ہونا جاری ہے۔ وہاں اخبارات سے سرکاری کمپنی کے اشتہارات ہٹانے کی دھمکی جو "حکومت کے بارے میں برا بولتے ہیں" یہ آزادی اور جمہوریت کے لیے بالکل خطرناک ہے۔ وزراء اور ارکان پارلیمنٹ کو صحافیوں پر تنقید کرنے اور ان کی غلطیوں کی نشاندہی کرنے سے کوئی چیز نہیں روک سکتی۔ اس کے برعکس، یہ زمرہ کو خود کو بہتر طریقے سے تیار کرنے کی ترغیب دے گا جب انٹرویوز کیے جاتے ہیں یا جب ایسے مضامین لکھے جاتے ہیں جو اس یا اس سیاست دان کے خیالات کو بیان کرتے ہیں۔ لیکن یہ بالکل وہی ہے جو ڈی مائیو اور اس کے ساتھی نہیں چاہتے: تربیت یافتہ صحافیوں کے ساتھ افسوس!
کافی بہتر افراد کو ڈرانا اور پبلشرز کو دھمکانا (جو حقیقت میں اٹلی میں بالکل خالص نہیں ہیں) معلومات کو غلام بنانا اور اسے پروپیگنڈے کے ٹول میں تبدیل کرنا, معلومات کے اثبات کے لیے کام کرنے کے مقابلے میں جو واقعی کسی بھی کنڈیشنگ سے پاک ہے اور پاور کنٹرولر کے کردار کو انجام دینے کے قابل ہے جس کے لیے یہ پیدا ہوا ہے۔ کیا یہ تبدیلی کی حکومت ہے؟ یعنی، موجودہ صورتحال پر قابو پانا، یقیناً کامل نہیں، پچھلی صدی کی تاریک ترین دہائیوں کی دھندلاپن کی طرف واپسی کے ساتھ؟ انتباہی علامات پر نگاہ رکھیں۔ طوفان کو اکثر دور گرج کی مدھم آواز سے سنایا جاتا ہے۔ لیکن ہوشیار مسافر بروقت ان کا جائزہ لینے اور مناسب پناہ گاہیں تلاش کرنے کا انتظام کرتا ہے۔
