آخری لمحات کی حیرت کو چھوڑ کر، ایسا لگتا ہے کہ حکومت نے یہ کر دیا ہے۔ ہمارے پاس غالباً ایک خودمختار عوامی حکومت ہوگی۔ جس کی صدارت ایک وکیل نے کی۔ معاہدوں میں ماہر لیکن اس کردار کو انجام دینے کے لیے ضروری اختیار اور خود مختاری کا فقدان ہے۔ جمہوریہ اٹلی کی تاریخ میں ایک بے مثال، جو ملک کے لیے اچھا نہیں ہے۔
مثال کے طور پر مونٹی حکومت کا حوالہ (دونوں غیر منتخب، دونوں تکنیکی ماہرین) برقرار نہیں رہتا، اور نہ صرف دو آدمیوں کے مختلف قد و قامت کی وجہ سے (سابقہ یورپی کمشنر، مؤخر الذکر بغیر کسی سیاسی تجربے کے) بلکہ، سب سے بڑھ کر، کیونکہ مونٹی نے کسی کو اپنی حکومت کے پروگرام کا حکم دینے کی اجازت نہیں دی، جب کہ Giuseppe Conte سے مطالبہ کیا جاتا ہے کہ وہ ایک معاہدے پر عمل درآمد کرے جو دوسروں نے اس کے لیے لکھا اور اس پر دستخط کیے بغیر اس سے مشورہ کیا۔
لیکن حکومت کی بے ضابطگیوں سے بڑھ کر جو پیدا ہونے والی ہے (ہم وزراء کی فہرست بعد میں دیکھیں گے، چاہے انفراسٹرکچر کو نو ٹیو، نو ٹریو اور نو ٹیپ دینے کا خیال بھی اچھا نہیں لگتا) اور کیا واجب ہے۔ سب سے زیادہ فکر ہے اس حکومت کے خلاف حقیقی اپوزیشن کا فقدان. یہ بہت سنگین اور خطرناک بھی ہے۔
انگلینڈ میں "ملکہ کی حکومت" کے ساتھ ساتھ "ہر میجسٹی کی اپوزیشن" بھی ہونی چاہیے، جس کا کردار حکومت سے کم اہم نہیں ہے۔ اپوزیشن کے بغیر جمہوریت کام نہیں کرتی۔ لہٰذا آج کی سیاسی عجلت یہ ہے کہ عوام کی خودمختار حکومت کے خلاف اپوزیشن کی تعمیر کی جائے جو کہ سب سے مضبوط، واضح اور پرعزم ہے۔
Forza اٹلی جدائی کے مرحلے سے گزرتا ہے۔ مرکز دائیں اتحاد کے رہنما سالوینی نے اپنا کاروبار شروع کرنے کے لیے اپنا اتحاد چھوڑ دیا ہے۔ جیسا کہ اس نے اپنے پیروکاروں کا کہنا تھا، آج کا تصادم مرکز-دائیں اور درمیان-بائیں بازو کے درمیان نہیں ہے بلکہ عوام اور اشرافیہ کے درمیان ہے اور وہ، سالوینی، 5 ستاروں کے ساتھ، عوام کی نمائندگی کرنے کا ارادہ رکھتا ہے، جبکہ وہ Forza Italia اور Pd کو چھوڑ کر اشرافیہ کی نمائندگی کرتا ہے۔
لہٰذا، برلسکونی کو الوداع، جو، اگر وہ غائب نہیں ہونا چاہتے ہیں، تو انہیں اب اعتدال پسند، مقبول اور پرو یوروپی حق کو اپنے علاقے میں منتقل کرنے کی کوشش کرنی چاہیے، جو کہ یورپی پیپلز پارٹی کی ہے۔
Ma پی ڈی بھی وہ ایک گہرے وجودی بحران کا سامنا کر رہا ہے اور اگر ممکن ہو تو اعتدال پسندوں کے مقابلے میں اس پر قابو پانا زیادہ مشکل ہے۔ ووٹ نے اسے مخالفت میں کھڑا کردیا۔ خوش قسمتی سے اس کے لیے، رینزی کی پھیلی ہوئی ٹانگوں کی مداخلت نے اسے خودکشی کرنے سے روکا، جو یقیناً ایسا ہوتا اگر وہ حکومت بنانے کی 5 اسٹار کی کوشش کی حمایت کرنے پر راضی ہوتا۔ لیکن، اب، ڈیموکریٹک پارٹی کو واضح طور پر بتانا چاہیے کہ وہ کس قسم کی اپوزیشن کرنا چاہتی ہے اور کس کے ساتھ کرنا چاہتی ہے۔
اس پر ڈیموکریٹک پارٹی کے رہنماؤں نے ابھی تک کوئی واضح جواب نہیں دیا ہے اور (قومی اسمبلی کے فلاپ ہونے کے بعد بھی) دینے کا وقت ختم ہو رہا ہے۔ اس کے باوجود اس پارٹی کے رہنماؤں پر یہ واضح ہونا چاہیے کہ ایک پاپولسٹ، یورو سیپٹک اور انصاف پسند حکومت کی واحد ممکنہ اپوزیشن ایک پرو یورپی، اصلاح پسند اور ضامن اپوزیشن ہے۔
واٹرشیڈ، جیسا کہ سالوینی اور دی مائیو سوچتے ہیں، لوگوں اور اشرافیہ کے درمیان یا مرکز-دائیں اور درمیان-بائیں کے درمیان نہیں ہے۔ واٹرشیڈ ہے۔ کھلے اور بند معاشرے کے درمیانفرانس، جرمنی اور اسپین کے یورپ اور ویس گراڈ کے درمیان، آزاد منڈی اور شماریات کے درمیان، سرحدوں کے کھلنے اور تحفظ پسندی کے درمیان، ضمانت پرستی اور انصاف پسندی کے درمیان، معاشی اور سماجی اصلاحات اور فلاح و بہبود کے درمیان، ترقی کی پالیسیوں کے درمیان اور "خوشحالی"۔ انحطاط"، جدت اور جدیدیت کے رد کے درمیان، نمائندہ جمہوریت اور رائے شماری کے درمیان، پارلیمنٹ اور ممبران پارلیمنٹ کی خود مختاری اور لیڈروں کی پارٹی یا حتیٰ کہ خود پارلیمنٹ میں بیرونی طاقتوں کے ماتحت ہونے کے درمیان۔
یہ یقینی طور پر درست ہے کہ 900 کی دہائی کے سیاسی زمرے اب موجودہ حقیقت کی وضاحت نہیں کرتے ہیں اور ہمیں اس کو سمجھنے میں مدد نہیں کرتے ہیں، لیکن اصول اور اقدار ہیں جیسے "قانون کی حکمرانی"، جیسے "حبیث کارپس"، جیسے انسان کے حقوق، جیسے جمہوریت کے اصول، جیسے اختیارات کی علیحدگی، جیسے تعلیم اور سائنس کی قدر اور دیگر جو کہ سیاست کرنے اور ترقی کے مقاصد کے لیے ضروری انتخاب کرنے کے لیے ضروری ہیں اور سماجی مساوات۔ .
پارٹیوں اور نظریات کی توہین سالوینی اور دی مائیو کی زبان میں بدل گئی ہے۔سیاست سے نفرت، تصادم اور ثالثی کے انکار میں اور میرٹ کی بے حسی میں (ایک کی قیمت ایک ہے)۔ اس طرح وہ بدتمیزی کی پالیسیوں کی راہ ہموار کرتے ہیں جنہوں نے پوری تاریخ میں ان ممالک کو تباہی کی طرف لے جایا ہے جنہوں نے انہیں اپنایا ہے۔
اپوزیشن کو اپنے آپ کو واضح طور پر زمین پر رکھنا چاہیے۔ اس جمہوریت مخالف بہاؤ کے خلاف لڑیں۔ان اقدار کے لیے کھڑا ہونا چاہیے جن سے پاپولزم کو خطرہ ہے۔ ڈیموکریٹک پارٹی، اگر وہ غائب نہیں ہونا چاہتی ہے، تو اسے فوری طور پر اس سرزمین پر اترنا چاہیے اور ایک ایسی سیاسی تحریک کو فروغ دینا چاہیے جو جمہوری اور اصلاحی انتقام کی خواہش کو مجسم کرے جو کہ ملک میں اب تک غائب ہے۔
اس کا مطلب یہ ہے۔ کیا پی ڈی پر قابو پانے کی ضرورت ہوگی؟ کہ جو کچھ ایمانوئل میکرون نے فرانس میں کیا ہے اور ڈیوڈ ملی بینڈ انگلینڈ میں کرنے کی کوشش کر رہے ہیں وہ اٹلی میں بھی کیا جائے؟ شاید ہاں. روایتی پارٹیوں نے اس گاڑی کی نمائندگی کی ہے جس نے سیاست کو اپنے اظہار کی اجازت دی ہے (جیسا کہ امریکی کہتے ہیں: سیاست کے بغیر جمہوریت نہیں، پارٹیوں کے بغیر کوئی سیاست نہیں) لیکن جو کل سچ تھا وہ آج سچ نہیں رہ سکتا۔ جنگ کے بعد کے اٹلی میں آج ایک درست ٹول ہو سکتا ہے مزید درست نہ رہے۔
سیاست کا اظہار جس شکل میں ہوتا ہے وہ بدل سکتا ہے لیکن جو کبھی ناکام نہیں ہو سکتا وہ سیاست کی ضرورت ہے۔ اس لیے جمہوری سیاسی اور ثقافتی قوتوں کو وہ ادارہ جاتی اور تنظیمی شکلیں تلاش کرنے کی کوشش کرنی چاہیے جو اصلاح پسند سیاست کو اپنے زیادہ سے زیادہ امکانات کے مطابق اظہار کرنے کی اجازت دیں۔
سیاست کے بغیر جمہوریت نہیں، لیکن اصلاحات کے بغیر ترقی نہیں ہو سکتی. صرف اس صورت میں جب وہ خود کو اس سرزمین پر رکھتا ہے ڈیموکریٹک پارٹی اب بھی اس سیاسی بحران پر قابو پانے کے لیے ایک درست کردار ادا کر سکتی ہے جس میں ہم ڈوب چکے ہیں اور جس کی نئی حکومت ضمانت دینے کے قابل نظر نہیں آتی۔
