حالیہ مہینوں میں، عالمی اقتصادی اور سیاسی تناظر میں ایسے واقعات کی خصوصیات ہیں جو آنے والی دہائیوں کی حرکیات پر نمایاں اثر ڈالیں گے: جغرافیائی سیاسی مسائل اور کچھ معاشی اشاریوں کی نمایاں سست روی (اور اب وقت کے ساتھ طویل) بہت سے مبصرین کا خیال ہے کہ دوسری جنگ عظیم کے بعد سے عالمگیریت کا جو مرحلہ جاری ہے وہ ختم ہو گیا ہے، اور یہ کہ پچھلے سے مختلف رجحان ہونے کے بجائے، یہ حقیقت میں ان چکروں کے سلسلے میں تازہ ترین تھا جو خود کو کم و بیش دہراتے ہیں۔ کم لمبا اور دہائیوں تک باقاعدہ۔
دوسری طرف، عالمگیریت کے لیے ایک معمار اور ثالث دونوں کی ضرورت ہوتی ہے، اور آج کوئی بھی ملک ایک یا دوسرا کام انجام دینے کے قابل (یا تیار) نہیں ہے: نہ ہی ریاستہائے متحدہ، جو طویل عرصے سے دونوں کرداروں میں ایک مرکزی کردار رہا ہے، اور نہ ہی ابھرتے ہوئے ممالک۔ جیسا کہ چین یا بھارت، اب بھی اندرونی طور پر ایک مکمل شناخت بنانے کے لیے پرعزم ہیں۔ جیسا کہ ہمیشہ کسی بھی مظہر کے ساتھ ہوتا ہے جو ختم ہو رہا ہے، آج ہم ان حقیقی فوائد کے بارے میں حیران ہیں جو گلوبلائزیشن نے معاشی اور سماجی لحاظ سے لائے ہیں۔ ایک حالیہ رپورٹ میں، Unctad نے اس خیال کو آگے بڑھایا ہے کہ ترقی پذیر ممالک کے لیے، عالمی ویلیو چین میں شرکت سے متوقع فوائد حاصل نہیں ہوئے، اور یہ کہ ان میں سے بہت سے ممالک کے لیے بے شمار مواقع پر مفت ایکسچینج سے وابستہ اخراجات فوائد سے کہیں زیادہ ہیں۔
سب سے زیادہ حوالہ دی جانے والی مثالوں میں سے ایک خاص طور پر چین کی ہے، ایک ایسا ملک جو آج ہائی ٹیک مصنوعات کی عالمی تجارت میں سرفہرست ہے (چینی درآمدات اور برآمدات ان اشیا کی تجارت کی عالمی قیمت کا تقریباً ایک تہائی حصہ ہیں) لیکن جس میں صرف اس شعبے میں کمپنیوں کے ذریعہ بنائے گئے عالمی منافع کا 3%۔ حالیہ برسوں میں دوحہ راؤنڈ کی ناکامی کے بعد ہونے والے تجارتی معاہدوں کے پھیلاؤ میں بین الاقوامی تعلقات کا بتدریج ٹوٹنا واضح ہو گیا ہے۔ پچھلے معاہدوں کی روح کو ترک کرتے ہوئے، جو کہ اقتصادی ترقی کے مختلف مراحل میں ملکوں کے درمیان زیادہ سے زیادہ انضمام کی کوشش کرنا تھا، آج تجارتی معاہدے تیزی سے جغرافیائی قربت کے حق میں ہیں یا (اس سے بھی زیادہ کثرت سے) یکساں ممالک کے گروپوں میں شامل ہیں: ٹرانس پیسیفک پارٹنرشپ اور ٹرانس اٹلانٹک تجارت اور انویسٹمنٹ پیکٹ 1 اس کی مثالیں ہیں۔
یورپی مانیٹری یونین میں مسائل، اور اس سے پہلے یورپی یونین میں (ریفرنس مارکیٹوں کو وسعت دینے اور آزاد تجارت کو ترقی اور امن کا ایک آلہ بنانے کی خواہش سے پیدا ہونے والی حقیقتیں)، اس کوشش کے ساتھ (حالیہ مہینوں میں بالکل درست) نام نہاد برکس کا حصہ ایک ایسا ادارہ تشکیل دینے کے قابل ہے جو اسے بین الاقوامی مالیاتی فنڈ سے زیادہ سیاسی وزن دینے کے قابل ہو، 2 وہ تمام اشارے ہیں جنہوں نے متعدد مبصرین کو یقین دلایا ہے کہ بریٹن ووڈس سے شروع ہونے والا عالمی نظام بڑی حد تک درست ہے۔ جائزہ لیا جائے، اور یہ کہ آزاد تجارت کا تصور، جو اس کے ایک بنیادی ستون کی نمائندگی کرتا ہے، مستقبل قریب میں اس کا مقدر ہے کہ دنیا کی ترقی کو تحریک دینے میں حالیہ دہائیوں کے مقابلے میں شاید کم اہم کردار ادا کرے۔
عالمی تجارت کو سست کریں۔
عالمی تجارت کی نمو میں خاطر خواہ تبدیلی کے آثار 2012-2013 کے دو سالہ عرصے میں پہلے ہی واضح ہو چکے ہیں جس میں اشیا اور خدمات کا تبادلہ عالمی جی ڈی پی کے قریب (یا اس سے کم) شرح نمو پر ہوا۔ یہ حقیقت عالمی میکرو اکنامک منظر نامے میں ایک مضبوط بے ضابطگی کی نمائندگی کرتی ہے، جس میں گزشتہ تیس سالوں میں تجارت اور جی ڈی پی کے درمیان تناسب تقریباً ہمیشہ 2:1 رہا ہے۔ 1913 اور 1950 کے درمیان طویل عرصے تک عالمی تجارت جی ڈی پی کی نمو سے کم تھی۔ 1980 سے شروع ہوکر 2011 تک تاہم، 2009 میں ریکارڈ ٹوٹنے کے باوجود، عالمی تجارت میں تقریباً 7٪ سال اضافہ ہوا، جو کہ 3-4 کے قریب اقدار کے مقابلے میں ہے۔ جی ڈی پی کا %
اگرچہ تھوڑا سا ٹھیک ہو رہا ہے، لیکن ایسا لگتا ہے کہ 2014 کا ڈیٹا نیچے کی جانب رجحان کی تصدیق کرتا ہے۔ Unctad کے مطابق، سال کی دوسری سہ ماہی میں، عالمی برآمدات نے پچھلی سہ ماہی میں +1,1% کے بعد، سالانہ بنیادوں پر 2,1% کے برابر، محدود اضافہ ریکارڈ کیا۔ اعداد و شمار کرہ ارض کے مختلف علاقوں کے درمیان مختلف رجحانات کا نتیجہ ہے یہاں تک کہ اگر ماضی کے مقابلے میں ترقی کے مختلف مراحل پر ممالک اور علاقوں کے درمیان فرق کم ہو رہا ہے۔ ترقی پذیر ممالک میں، شرح نمو 2,4% y/y تھی، جب کہ ترقی یافتہ ممالک کے لیے یہ اعداد و شمار صفر (0,2%) سے کچھ زیادہ ہے، چار چوتھائی مثبت تبدیلیوں کے بعد۔ منتقلی کی حالت میں معیشتوں کے لیے، 2014 کی دوسری سہ ماہی میں منفی تبدیلی (-0,5%) کی نشاندہی کی گئی۔
ترقی یافتہ ممالک کی مایوس کن کارکردگی کا تعین EU-28 (-1,1% y/y) کی طرف سے ریکارڈ کیے گئے منفی اعداد و شمار سے بھی کیا گیا جس کے نتیجے میں مرکزی یورپی انجن (جرمنی) کی غیر ملکی فروخت میں کافی جمود اور غریب فرانسیسیوں کے نتیجہ (-2,8%)۔ مارچ-جون سہ ماہی میں، اسپین سے متعلق ڈیٹا بھی منفی (-0,5%) تھا، ایک ایسا ملک جس نے 2013 کے آغاز سے 2014 کی پہلی سہ ماہی تک اوسطاً 7,6 فیصد کا فرق ریکارڈ کیا، جو کہ چین کے مشاہدے سے زیادہ ہے۔ اسی مدت میں (7٪ سے تھوڑا کم)۔ اٹلی کے لیے، پہلی سہ ماہی میں +2% اور پچھلی دو سہ ماہیوں میں کافی جمود کے بعد، دوسری سہ ماہی میں 1% y/y کی نمو دیکھی گئی۔ ترقی پذیر اور منتقلی ممالک کی تصویر زیادہ پیچیدہ ہے۔
درحقیقت، تازہ ترین اعداد و شمار کا تجزیہ تیار شدہ مصنوعات برآمد کرنے والے ممالک کی غیر ملکی فروخت میں مثبت رجحان کو ظاہر کرتا ہے: تین ماہ کی متحرک اوسط پولینڈ، رومانیہ، جمہوریہ چیک، ہندوستان، ملائیشیا، چین، فلپائن کے لیے مسلسل ترقی کی شرح کو ظاہر کرتی ہے۔ ، ہنگری اور میکسیکو، طلب میں اضافے سے فائدہ اٹھانے والے ممالک، خاص طور پر ریاستہائے متحدہ سے۔ دوسری طرف، کچھ خام مال برآمد کرنے والے ممالک (تمام بنیادی دھاتوں سے بڑھ کر)، خاص طور پر لاطینی امریکہ اور افریقہ میں، برآمدات میں شدید مندی کا سامنا کرنا پڑا ہے، پیرو، جنوبی افریقہ، کولمبیا اور انڈونیشیا کے معاملے میں بہت واضح منفی تبدیلیاں ہیں۔ . اس سال کے آخر تک، ڈبلیو ٹی او کا اندازہ ہے کہ عالمی تجارتی نمو تقریباً 4,5% y/y، اور اگلے سال صرف 5% سے زیادہ ہو گی، یہ تخمینے کنٹینرز کی عالمی طلب میں اضافے سے حمایت کرتے ہیں جو کہ تقریباً 4-6% تک سفر کرتے ہیں۔ اگلے دو سال.
اگرچہ 2014 کے لیے متوقع اعداد و شمار 2013 میں ریکارڈ کیے گئے اعداد و شمار سے زیادہ ہے (حقیقت میں یہ دگنی سے بھی زیادہ ہے)، یہ اب بھی پچھلے 20 سالوں کی اوسط سے کم ہے (5,3% کے برابر)۔ تجارت میں سست روی نے ترقی یافتہ اور ابھرتے ہوئے ممالک کے درمیان عالمی برآمدات پر مارکیٹ حصص کے وزن کی ازسرنو تشکیل کو روکا نہیں ہے جو کچھ سالوں سے جاری ہے۔ 2013 میں (UNCTAD ذریعہ سے تازہ ترین دستیاب اعداد و شمار) ترقی پذیر ممالک سے برآمدات کا حصہ 48,8 کے بعد سے سب سے زیادہ قیمت (1948%) تک پہنچ گیا (یعنی جب سے یہ سلسلہ دستیاب تھا)، جب یہ 32% تک نہیں پہنچا۔ ان ممالک کی ترقی درحقیقت بہت سست تھی، اور سست روی کے کئی ادوار کے ساتھ جس میں ترقی کے ساتھ فرق بڑھتا گیا (جیسا کہ 1972 میں ہوا، جب دونوں حصص 76,9 اور 18,9 فیصد کے برابر تھے)۔
رفتار کی تبدیلی صرف 2005 کی دہائی کے آغاز میں ہوئی، 2,4 میں ایک اضافے کے ساتھ - جب صرف ایک سال میں ترقی پذیر ممالک کے حصے میں 2010 فیصد پوائنٹس کا اضافہ ہوا - اور 2,2 میں، اضافی 4 پوائنٹس کے اضافے کے ساتھ۔ واضح طور پر سب سے بڑا محرک چین سے آیا، جو 7,9 کی دہائی میں صرف 2005 فیصد سے کم حصہ کے ساتھ داخل ہوا، 10 میں 2010 فیصد تک پہنچ گیا، اور پھر 11,7 میں 7,7 فیصد سے تجاوز کر گیا۔ آج یہ ملک دنیا بھر میں 3,1 فیصد اشیاء برآمد کرتا ہے، جو کہ ایک حصہ ہے۔ صرف امریکہ کے قریب ہے اور، کچھ فاصلے پر، جرمنی سے، جو نیچے کی طرف رجحان کے باوجود، اب بھی 2,8% کا مارکیٹ شیئر برقرار رکھتا ہے۔ یورو ایریا کے ممالک میں، جرمنی کے بعد فرانس (1,7%) اور اٹلی کا نمبر آتا ہے، جو XNUMX% کے ساتھ اسپین (XNUMX%) سے اوپر ہے۔
سست روی کی ساختی وجوہات
ایسے بہت سے عوامل ہیں جنہوں نے تجارت میں حالیہ سست روی کا تعین کرنے میں کردار ادا کیا ہے، جن میں سے کچھ اقتصادی تناظر تک محدود ہیں، باقی طویل مدتی اثرات کا مقدر ہیں۔ سابق میں سے، ڈبلیو ٹی او نے یورو ایریا کے ممالک سے مانگ میں کمی اور امریکی مانیٹری پالیسی کے انتظام کے حوالے سے غیر یقینی صورتحال کو زیادہ وزن قرار دیا ہے جس کے اس سال کے آغاز تک کچھ ابھرتے ہوئے ممالک کی شرح مبادلہ پر منفی اثرات مرتب ہوئے۔ تاہم، دوسرے عمل کا زیادہ اور زیادہ دیرپا اثر ہوتا ہے، سب سے پہلے عالمی سطح پر تحفظ پسندی کو مضبوط کرنا۔ اب یہ خیال عام طور پر مشترک ہے کہ 1929 کے عظیم کساد بازاری کے نتائج کو تحفظ پسندی کی ایک مضبوط لہر نے بڑھایا جس کی شروعات امریکہ نے 1930 میں نام نہاد سموتھ ہولی ٹیرف ایکٹ کے تعارف کے ساتھ کی، جس کی وجہ سے انتہائی ہزاروں مصنوعات کی امریکہ میں درآمدات پر اعلیٰ سطحی ٹیرف۔
تحفظ پسندی کے خلاف کچھ مستند اعلانات کے باوجود، اور اس موضوع پر ایک بڑے ادب کے پھیلاؤ نے بحران کو روکنے میں ان اقدامات کی غیر موثریت کو ظاہر کیا ہے، موسم خزاں 2008 سے شروع ہو کر (لیمن برادرز کے دیوالیہ ہونے کے دو ماہ بعد) تحفظ پسندانہ اقدامات میں اضافہ ہوا؛ سوئٹزرلینڈ میں کی گئی ایک تحقیق اور صرف G3 ممالک کا حوالہ دیتے ہوئے، نومبر 20 اور موسم بہار 1.500 کے درمیان متعارف کرائے گئے 2008 سے زیادہ تحفظ پسند اقدامات (رسمی اور غیر رسمی) شمار کیے گئے ہیں۔ یورپی کمیشن2014 نے 4 کے آخر میں ایک رپورٹ میں، وہاں ایک زیادہ سخت تعریف کا حوالہ دیتے ہوئے کہا۔ اکتوبر 2013 اور ستمبر 688 کے درمیان 2008 تحفظاتی اقدامات تھے، جو ہر ماہ دس نئے اقدامات کی شرح ہے۔ ڈبلیو ٹی او 2013 کی ایک تحقیق کے مطابق، متعدد اور اعلیٰ درآمدی ڈیوٹیوں کی موجودگی سے بھی منسلک اخراجات میں اضافہ کچھ ابھرتے ہوئے ممالک کی اعلیٰ تکنیکی مواد کے ساتھ مصنوعات تیار کرنے کی صلاحیت میں رجعت کا باعث بن سکتا ہے، جس سے وہ پروڈکشنز کی طرف لے جا سکتے ہیں۔ کام کی زیادہ شدت اور کم مہارت جیسے ٹیکسٹائل کے کچھ شعبے۔
ڈبلیو ٹی او خود بھی اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ کس طرح قلیل مدتی مسائل کے حل کے لیے بین الاقوامی تجارت کی راہ میں حائل رکاوٹوں کو کم کرنا یا ختم کرنا بہت مشکل ہے۔ تجارت پر بہت سی پابندیاں انفرادی ممالک کی طرف سے (مبینہ طور پر) نوزائیدہ قومی صنعتوں کے لیے موثر تعاون کی بنیاد پر، اور سب سے بڑھ کر گھریلو روزگار کی سطح کے تحفظ کے لیے اقدامات کے طور پر جائز ہیں۔ تاہم، OECD نے اس بات پر زور دیا کہ 6 کے بعد سے کیے گئے کسی بھی مطالعے میں بے روزگاری کے رجحان اور جی ڈی پی پر درآمدات کے وزن کے درمیان کوئی خاص تعلق نہیں پایا گیا ہے: تمام OECD ممالک میں دونوں متغیرات، اگر کچھ بھی ہیں تو، ایک مختلف رجحان رکھتے ہیں۔ ریاستہائے متحدہ میں نیشنل بیورو آف لیبر سٹیٹسٹکس کی طرف سے کی گئی ایک تحقیق میں یہ بھی بتایا گیا ہے کہ 2000 اور 2,5 کے درمیان ملازمتوں میں ہونے والے نقصانات میں سے صرف 1996 فیصد کی وجہ درآمدات میں اضافے، آؤٹ سورسنگ اور اسی طرح کے مظاہر سے منسوب کیا جا سکتا ہے، جبکہ 2008 فیصد سے زیادہ کی وجہ سے کچھ مصنوعات یا تکنیکی بہتری کی مانگ میں تبدیلی کے لیے۔
ان فعال مخالف تجارت کے اقدامات کے علاوہ، کچھ ابھرتے ہوئے ممالک (خاص طور پر چین) میں مزدوری کی لاگت میں اضافے سے سامان کے عالمی بہاؤ کو کم کرنے میں بھی ایک اہم کردار ادا کیا جاتا ہے، یہ ایک ایسا رجحان ہے جس نے پیداواری سلسلہ کو ٹکڑے ٹکڑے کرنے کا فائدہ کم کر دیا ہے۔ ڈی لوکلائزیشن کے عمل نئی ٹیکنالوجیز جیسے 3D پرنٹرز، یا بہت سے دستی عملوں کی آٹومیشن، دوبارہ لوکلائزیشن کے مظاہر کو زیادہ ترغیب دینے کے لیے مقدر ہیں۔ مانگ کی طرف، کچھ ابھرتی ہوئی معیشتوں میں سست روی کا وزن بہت زیادہ ہے، اور سب سے بڑھ کر غیر متوقع سست روی جس کے ساتھ چین میں گھریلو استعمال میں وزن بڑھ رہا ہے۔
