Istituto Cattaneo نے ابھی ختم ہونے والے سیاسی انتخابات میں اہم سیاسی علاقوں میں ووٹ کے رجحان کا جائزہ لیا ہے۔ اعداد و شمار کا موازنہ 1996 اور 2013 کے درمیان تاریخی دور میں کیا گیا ہے۔
نام نہاد دوسری جمہوریہ، کم از کم انتخابی سطح پر، دو قطبی نظام کے استحکام کے احاطے میں پیدا ہوئی تھی۔ قومی سطح پر یہ اعداد و شمار، 'مٹاریلا' انتخابی قانون کے ذریعے استعمال کیے گئے اور کسی بھی صورت میں 2005 کے کالڈرولی قانون کے ذریعے پارلیمانی نمائندگی کے لحاظ سے 'ضمانت' دیے گئے، ایسا لگتا ہے کہ مضبوط نہیں ہوا ہے۔ اور بہر صورت اسے 2013 کے الیکشن میں شدید دھچکا لگا۔
اگر ہم اہم سیاسی انتخابی اجتماعات کے لیے ووٹ کے رجحان (% میں) کا مشاہدہ کریں جیسا کہ قومی سطح پر اظہار خیال کیا گیا ہے، تو دو اہم قطبوں کے گرد اتفاق رائے کی اکثریت کو مرکوز کرنے میں دشواری واضح طور پر سامنے آتی ہے، اور خاص طور پر دو فارمیشنز پر۔ جو ان کے ستون کے طور پر کام کرے۔
قومی اعداد و شمار بتاتے ہیں کہ 2007 اور 2008 کے اجتماعات سے پیدا ہونے والی دو اہم جماعتیں، ڈیموکریٹک پارٹی (Pd) اور پیپلز آف فریڈم (Pdl)، اور وہ سیاسی قوتیں جو پہلے منقسم تھیں، لیکن جنہوں نے بعد میں ان جماعتوں کو جنم دیا۔ انتخابی کشش کھو چکے ہیں اور وقت کے ساتھ ساتھ 'بائپولر' ووٹ کا ارتکاز کم ہوا ہے۔ 1994 میں دو مرکزی جماعتوں کی مرکزی طاقت تقریباً دو تہائی ووٹ حاصل کرنے میں کامیاب رہی (64%9، 2001 میں چوٹی تک جو کہ 2008 میں کافی حد تک دہرائی گئی۔ اس کے برعکس، 2013 میں سب سے کم پوائنٹ ریکارڈ کیا گیا، جو کہ اس سے بہت کم تھا۔ 50% (47%)۔
بدلے میں 'تیسرے فریق' کی قوتیں دو قطبی مجموعوں/ جماعتوں کی 'بالادستی' قائم کرنے کے امکان سے مستقل طور پر دور رہی ہیں۔ یہ معاملہ بائیں بازو کا تھا جو 2006 کے بعد سے 8 کی دہائی کی اقدار پر قائم نہیں ہو سکا اور مجموعی طور پر اس نے تجزیہ کردہ مدت میں 6 فیصد جمع کیا ہے۔ ناردرن لیگ، ایک پارٹی جس کا ذکر کئی بار ایک اداکار کے طور پر کیا گیا ہے جو دو قطبی کو برقرار رکھنے کی صلاحیت رکھتا ہے، اوسطاً 2001 فیصد سے زیادہ نہیں تھا اور آخری مشاورت میں یہ XNUMX کی سطح پر واپس آ گئی۔
اسی طرح کی گفتگو 'مرکز' کے علاقے پر لاگو ہوتی ہے، جو اکثر سیاسی تشکیلات پر مشتمل ہوتی ہے جس کا مقصد دو قطبی منطق کو توڑنا ہوتا ہے، جس کی تعریف 'پٹھوں' یا 'زبردستی' سے ہوتی ہے۔ جمع کی گئی اوسط قدر 6,5 فیصد ہے، جب کہ 2013 کا اعداد و شمار 1996 میں حاصل کی گئی قدر کے مطابق ہے۔ نظامی نقطہ نظر سے، اہم اعداد و شمار M5s کا حاصل کردہ نتیجہ ہے، ماضی میں دیگر 'پاپولسٹ' کے مقابلے میں ' فارمیشنز، خاص طور پر اٹلی ڈی ویلوری کے ساتھ۔
یہ علاقہ پچھلی ڈوپولی کے حوالے سے نئے 'تیسرے قطب' کی نمائندگی کرتا ہے، یہاں تک کہ اظہار کردہ ووٹوں کی نسبتاً اکثریت حاصل کرنے کے بعد۔ مزید برآں، جیو پولیٹیکل ایریا، یعنی علاقائی مجموعوں کے ذریعے تفریق کے ذریعے سیاسی تشکیلات کے لیے ووٹ کے رجحان کا تجزیہ کرنا ممکن ہے۔
شمال مغرب
موجودہ پی ڈی ایل کا حوالہ دینے والا سیاسی علاقہ اس علاقے میں بڑی اکثریتی قوت کی نمائندگی کرتا ہے۔ تاہم، Pdl اور Pd کے نتائج کے درمیان فرق وقت کے ساتھ کم ہوتا گیا، جو 10-1996 میں تقریباً 2001 فیصد پوائنٹس سے 4 میں صرف 2008 فیصد پوائنٹس سے کم ہو گیا۔ آخر کار، 2013 میں قوتوں کا توازن الٹ گیا۔ ڈیموکریٹک پارٹی (+5,5%)۔ تاہم، وہ اپنے مخالف کے 'گمشدگی' کی وجہ سے سب سے زیادہ پوڈیم کو فتح کرتا ہے اور 1996 (25٪) کے مطابق اقدار پر کھڑا ہے۔
5 سٹار موومنٹ 2013 میں دوسری سیاسی قوت کی نمائندگی کرتی ہے (23,1%)، جبکہ LN، اگرچہ اس علاقے میں اتنا مضبوط کبھی نہیں تھا جتنا کہ Lombardy-Veneto کے علاقے میں، ایک بڑے خاتمے کا سامنا کرنا پڑا، جس نے خود کو 'مرکزی' تشکیلات کے پیچھے رکھا۔ بائیں بازو انتخابی طاقت کے لحاظ سے آخری اداکار ہے جو 1996 کے بعد سے جاری منفی رجحان کو پلٹانے میں ناکام ہے۔
'سفید' علاقہ
اس علاقے میں مرکزی جمعیت اور سیاسی قوتوں کے درمیان توازن کی حرکیات نے شمال مغربی علاقوں میں ریکارڈ کیے گئے رجحان کی پیروی کی۔ Pd اور PdL کے درمیان فاصلہ 1996 کے درمیان کم ہوا (تقریباً 9 فیصد پوائنٹس) یہاں تک کہ 2008 کے عام انتخابات کے دوران اسے صفر کر دیا گیا۔ 2013 میں Pd نے Pdl کو پیچھے چھوڑ دیا، جو اپنی کم سے کم تاریخی تک پہنچ گیا، اور یہ بھی پی ڈی نے 1996 کے اسی فیصد کو فتح کیا ہے۔
سنٹرسٹ ایریا، تاریخی طور پر اس علاقے میں بہت اچھی طرح سے قائم ہے، قومی اوسط سے زیادہ فیصد تک پہنچ گیا ہے اور اس نے LN سے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا ہے، جس نے 2008 کے فیصد (13 میں -2013%) سے بہت زیادہ حمایت حاصل کی ہے۔ M5s پہلی پارٹی ہے جس نے ڈالے گئے ووٹوں کا ایک چوتھائی حصہ حاصل کیا، جبکہ بائیں بازو کی جماعت 4% سے کم رہی۔
ریڈ زون
'سرخ' علاقے شمالی علاقوں کے مقابلے انتخابی طاقت کے تناسب میں کچھ مختلف رجحان دکھاتے ہیں۔ Pd، علاقے کی بالادستی قوت، مضبوطی سے پہلی پوزیشن پر ہے، اور Pdl کے حوالے سے فاصلے کے مارجن کو بھی بڑھا دیا ہے (11 میں +1996 فیصد پوائنٹس سے 18 میں +2013 فیصد پوائنٹس تک)۔ تاہم، 2013 میں PDL کے ساتھ فرق میں اضافہ برلسکونی کی پارٹی کی حمایت میں تیزی سے کمی کی وجہ سے ہے جس نے Pd سے زیادہ کھو دیا ہے، خود 2008 کے مقابلے میں کمی ہے۔
5 اسٹار موومنٹ نے دوسری پوزیشن حاصل کی، ڈیموکریٹک پارٹی کو نقصان پہنچانے کے لیے اتفاق رائے کی کمی کی بدولت بھی (مثال کے طور پر بولوگنا میں انتخابی بہاؤ کے بارے میں ایڈہاک Cattaneo پریس ریلیز دیکھیں) Bersani کی پارٹی سے دس فیصد پوائنٹس سے بھی کم پیچھے ہے۔ اس کے برعکس، ناردرن لیگ 1996 اور 2006 کے درمیان خطے میں موصول ہونے والے اتفاق رائے پر واپس آگئی ہے، جو 2008 کے عروج سے بہت دور ہے جب بوسی کی پارٹی Po (-3 فیصد پوائنٹس) سے آگے نکل گئی تھی۔ آخر میں، مرکز بنیادی طور پر 1996 کے فیصد کو جمع کرتا ہے، جبکہ بائیں بازو نے، اگرچہ ایسا نتیجہ حاصل کیا جو 2008 کے مقابلے میں صرف تھوڑا زیادہ ہے (+ 1 فیصد پوائنٹ)، یہاں تک کہ سب سے زیادہ آبادی والے علاقے میں بھی نیچے کی جانب رجحان کو ریورس کرنے میں کامیاب نہیں ہو سکا (- 6 کے مقابلے میں 1996 فیصد پوائنٹس)۔
جنوبی
جنوبی علاقوں میں، 5 اسٹار موومنٹ سرکردہ پارٹی ہے، جب کہ Pd اور Pdl کو بہت زیادہ نقصان ہوا ہے (بالترتیب -9 فیصد پوائنٹس اور -20 فیصد پوائنٹس)۔ بائیں بازو، شاید نچی وینڈولا جیسے امیدواروں کی موجودگی کی وجہ سے بھی، 2008 (+3 فیصد پوائنٹس) کے مقابلے میں ترقی کرنے میں کامیاب رہے، لیکن تجزیہ کردہ مدت کی اوسط اقدار (8,3%) کے ارد گرد طے کرنے میں ناکام رہے۔ سنٹر فارمیشنز کے لیے اسی طرح کی حرکیات جو 2006 میں ریکارڈ کی گئی اقدار سے ملتی جلتی ہیں۔
عام طور پر، سیاسی-انتخابی مجموعوں کے لیے ووٹ کے عمومی رجحان سے یہ واضح ہے کہ مرکز-دائیں اور مرکز-بائیں اتحاد کی دو محور فارمیشنوں Pdl اور Pd کو شدید دھچکا لگا ہے اور ایسا لگتا ہے کہ یہ ممکن نہیں ہیں۔ اطالوی دو قطبی کے ستونوں کا افتتاح، کم از کم ارادوں میں، 1994 کے بعد سے ہوا۔ یقینی طور پر 2013 کا ڈیٹا صرف ایک درمیانی نقطہ کی نمائندگی کرتا ہے اور مستقبل میں ہم جان لیں گے کہ آیا یہ Pd-Pdl کی دو قطبی جمع صلاحیت (2008 میں دو طرفہ خصوصیات کے ساتھ بیان کردہ) کے حوالے سے ایک مستحکم رجحان الٹ جانے کا سوال ہے۔ M5s کی آمد نے ڈھانچہ، ساخت اور ممکنہ طور پر نوزائیدہ مقننہ کے لیے اطالوی سیاسی نظام کی حرکیات کو پریشان کر دیا ہے۔ اس کے برعکس، دیگر تشکیلات، جیسے کہ مرکز کا علاقہ، ایک ثالثی قوت کے طور پر کام کرنے سے قاصر تھے، لیکن Pd-Pdl تصادم میں اور Grillo کی پارٹی کے 'سرپرائز' میں پھنس گئے۔ واضح طور پر 2008 کی دو اہم جماعتیں ایک مناسب انتخابی پیشکش پیش کرنے سے قاصر تھیں جو ووٹرز کے بڑے شعبوں کی 'تبدیلی' کی طاقتور خواہش کو روکنے کے قابل تھیں۔ لہذا 2013 کے اعداد و شمار، اور دو قطبی کی قسمت کو تناظر میں پڑھنا ضروری ہے، لیکن 2013 کے اعداد و شمار کو تاریخی سلسلے کے حوالے سے موازنہ اور پڑھا جائے تو ایک دھچکے کی نمائندگی کرتا ہے۔
M5s نہ صرف قومی سطح پر، بلکہ ملک کے دو اہم علاقوں میں بھی پہلی پارٹی ہے: جنوبی اور وائٹ ایریا میں، مؤخر الذکر سابق ڈی سی اور ایل این کی ضمانت شدہ نمائندگی کے بغیر۔ Pd اور Pdl کے زوال کو نہ تو مرکز نے منیٹائز کیا ہے اور نہ ہی 'بنیاد پرست' بائیں بازو نے۔ خاص طور پر، ڈیموکریٹک پارٹی خود کو ایک سیاسی قوت کے طور پر تصدیق کرتی ہے جو جغرافیائی طور پر کافی حد تک تاریخی آباد کاری کے علاقوں میں مرکوز ہے (یہ صرف 'ریڈ زون' میں پہلی پارٹی ہے) اور اس نے مجموعی قومی شخصیت کو ممکنہ طور پر متاثر کیا ہے۔
لہذا مجموعی تصویر ایک بڑھتی ہوئی انتخابی تقسیم کو پیش کرتی ہے جو صرف جزوی طور پر، پورسیلم کے 'اکثریت' کے دباؤ کی وجہ سے، زیادہ سے زیادہ پارلیمانی ٹکڑے ٹکڑے کرنے میں ترجمہ کرتی ہے۔ تاہم، انتخابی ڈی پولرائزیشن ملک کی ادارہ جاتی مشکلات کا خلاصہ ہے۔
