اس موقع پر آکسفیم کی رپورٹ شائع ہوئی۔ ڈیووس سربراہی اجلاس اشارہ کرتا ہے کہ اٹلی میں عدم مساوات بڑھ رہی ہے۔, بحران کی طرف سے تیز اور بحالی کی طرف سے مقابلہ نہیں کیا. رپورٹ کردہ اعداد و شمار اس کی تصدیق کرتے ہیں اور تجربہ خود ہمیں بتاتا ہے کہ بحران کے وقت آمدنی اور دولت کی عدم مساوات مختلف ہوتی ہیں۔ تاہم، اثبات ایک سوچ کو جنم دیتا ہے، تاہم رپورٹ کے مسودہ کاروں نے اس کا اعلان نہیں کیا، یعنی کہ امیر امیر تر اور غریب غریب تر ہوتا چلا جاتا ہے۔ اور چونکہ دولت ایک آزاد متغیر نہیں ہے، اس طرح کہ اگر کوئی اپنا حصہ بڑھاتا ہے تو دوسرے کو اس کا حصہ کم کرنا پڑتا ہے، اس لیے یہ خیال (جو مجھے عام رائے میں پرامن طور پر قبول ہوتا ہے) لگتا ہے کہ مجھے الگ الگ اور تصدیق کرنا پڑے گی۔
لیکن سب سے پہلے، عدم مساوات کی ترقی پر چند مشاہدات: Gini انڈیکس، جو ان کی درست پیمائش کرتا ہے (جتنی زیادہ قدر ہوگی، آمدنی میں عدم مساوات اتنی ہی زیادہ ہوگی) نے 1995 میں اٹلی کے لیے قدر 33 دی، 2018 میں 33,4۔ عدم مساوات میں اضافہ ہوا ہے، لیکن بہت کم۔ اور کسی بھی صورت میں پورے یورپی یونین میں گنی انڈیکس کا 30 کی اوسط سے تھوڑا اوپر جانے کا رجحان ہے: پھر بھی 97 میں یہ جرمنی میں 25 سے پرتگال میں 38 تک تھا، جب کہ اب، فرانس کو چھوڑ کر، یہ 28,5، تمام اشاریہ جات جرمنی میں 31,1 اور اٹلی میں 33,4 کے درمیان ہیں۔ لہذا یہ واضح طور پر اٹلی میں بڑھتی ہوئی عدم مساوات کے بارے میں بات کرنا مبالغہ آرائی ہے: ہم یورپی اقدار کی حد میں ہیں۔.
اور ویسے بھی میں اس مضمون کے مرکزی سوال کی طرف لوٹنا چاہتا ہوں: کیا اٹلی میں عدم مساوات اور غربت کے درمیان براہ راست تعلق ہے؟ میں دو اعداد و شمار کے ساتھ شروع کرنا چاہوں گا جو اس مفروضے کو غلط ثابت کرتے ہیں۔ پہلا: آکسفیم کی طرف سے فراہم کردہ اعداد و شمار درست ہیں، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ 10% امیر ترین آبادی کے پاس کل دولت کا 53,6% حصہ ہے جبکہ غریب ترین 8,5% کا صرف 50% ہے۔ لیکن یہ بھی سچ ہے، جیسا کہ Luigi Einaudi Research and Documentation Center (Intesa-S. Paolo Group) نے اپنے "سروے آن سیونگز اینڈ فنانشل چوائس آف اطالویوں" میں رپورٹ کیا ہے کہ سب سے امیر 10% فرانس میں 50,6% اور یہاں تک کہ 59,8 تک پہنچ جاتے ہیں۔ جرمنی میں %، ایسے ممالک جہاں غربت واضح طور پر محدود ہے اور جہاں Gini انڈیکس ہمارے مقابلے میں بھی کم ہے (فرانس کے معاملے میں بہت کم)۔
اس لیے دولت کا مضبوط ارتکاز غربت اور ناداری کا باعث نہیں بنتا۔ دوسرا: حالیہ برسوں میں، آمدنی کے لحاظ سے، اٹلی میں "متوسط طبقے" میں اضافہ ہوا ہے، جس کی تعریف اعدادوشمار کے مطابق ان لوگوں کے طور پر کی گئی ہے جو اوسط آمدنی کے 75 سے 150 فیصد تک کی آمدنی سے لطف اندوز ہوتے ہیں، جو کہ 2019 میں 2.157 یورو ہے: تین مرکزی آمدنی والے بریکٹ (1.500 سے 3.000 یورو تک) 57,5% آمدنی وصول کنندگان پر مشتمل ہیں، جو کہ 52,1 میں 2018% تھی۔ اور یہ زیادہ آمدنی والے طبقوں کی قیمت پر نہیں ہے۔، جو دراصل 13,4% سے بڑھ کر 14,7% ہو جاتا ہے، لیکن سب سے کم آمدنی والے طبقے (<1.500 €) وزن کم کرتے ہیں، جو 34,5% سے 27,7% تک جا رہے ہیں۔ (ڈیٹا CR Einaudi – S. Paolo)۔ یعنی، مجموعی طور پر آمدنی میں اضافہ ہوا جس میں 70 اور 2018 کے درمیان تقریباً 2019 فیصد آبادی شامل تھی۔
یہ تھوڑا ہو سکتا ہے لیکن یہ یقینی طور پر کسی غریبی کی نشاندہی نہیں کرتا! "متوسط طبقے" کے موٹے ہونے کی تصدیق ایک اور اعداد و شمار سے ہوتی ہے: بچت کرنے والوں کی تعداد ایک بار پھر بچت نہ کرنے والوں کی تعداد سے تجاوز کر گئی ہے: 52%، جو کہ 2013 میں 39% تھی۔ چونکہ یہ بات قابل فہم ہے کہ سب سے زیادہ آمدنی بحران کے دوران بھی بچت کرنے میں کامیاب رہی، اس لیے بہت ممکن ہے کہ بچتوں میں یہ اضافہ "متوسط طبقے" سے منسوب ہو۔ جو اس کے اراکین کو غربت کے خطرے سے کافی دور لے جاتا ہے۔.
تاہم، ایک حقیقت ہے جو کہ دوسری طرف جاتی ہے: اٹلی میں سرپرستی دولت اور آمدنی کے درمیان تعلق (تاہم یہ اعداد و شمار 2017 کے آخر کا ہے، تب سے اسے آمدنی کے حق میں تھوڑا سا تبدیل ہونا چاہیے تھا) 8,4 سے 1 (بینک آف اٹلی)؛ فرانس اور برطانیہ میں قدرے نیچے، جرمنی میں 6: عام طور پر اثاثوں اور آمدنی کے درمیان فرق کو سماجی عدم مساوات کا اشاریہ سمجھا جاتا ہے۔ تاہم، اٹلی میں گھریلو اثاثوں کی ساخت یورپی یونین کے دیگر ممالک کے مقابلے میں ایک خاص خصوصیت رکھتی ہے: یہ بنیادی طور پر گھر (48%) پر مشتمل ہے۔
اور غربت میں کمی، معمولی جب صرف مالیاتی اثاثوں پر غور کیا جائے تو نمایاں طور پر بڑھتا ہے اگر حقیقی اور مالی دولت کی کل کو سمجھا جائے: گھر کی ملکیت، جو کہ کم خوشحال خاندانوں کی دولت کے اہم جز کی نمائندگی کرتی ہے، کی تعریف میں فیصلہ کن ہے۔ خاندان کی خالص دولت اس، کی طرح طویل تقریباً 80% اطالوی اس گھر کے مالک ہیں جس میں وہ رہتے ہیں۔, کم از کم یہ رقم (لیکن شاید اس سے زیادہ، زیادہ دولت والے گروہوں پر غور کریں جن کے پاس دوسرے اور تیسرے گھر ہیں لیکن وہ کرائے پر رہتے ہیں) غربت میں واپس نہیں آتے۔
مزید برآں، چونکہ بحران کے دوران دولت کی اس شکل میں بڑی حد تک کوئی تبدیلی نہیں ہوئی، اس لیے اس اعداد و شمار کو آمدنی پر پہلے سے دیکھے جانے والے اعداد و شمار کے ساتھ جوڑتے ہوئے، ظاہری طور پر غربت کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ آکسفیم بجا طور پر نوٹ کرتا ہے کہ نوجوانوں اور خواتین کی مزدوری کی آمدنی کم ہے، لیکن اس حقیقت کو نظر انداز کرتا ہے کہ خواتین کے معاملے میں، کم اجرت جز وقتی کام کی وجہ سے ہوتی ہے، اور یہ کہ گزشتہ 10 سالوں میں خواتین کی ملازمت کی شرح میں نمایاں اضافہ ہوا ہے۔. نوجوانوں کی کم اجرت کو ایسے سیاق و سباق میں زیر غور لایا جانا چاہیے جس میں نوجوان زیادہ سے زیادہ گھر پر رہیں، اپنی آمدنی کو خاندانی آمدنی کے ساتھ پورا کریں۔ درحقیقت، گھریلو آمدنی 2016 سے مسلسل بڑھ رہی ہے۔
میں اس ماڈل کو سمجھتا ہوں، جس میں خواتین اور نوجوانوں کی (کم) آمدنی کو خاندان کے سربراہ کی تنخواہ میں شامل کیا جاتا ہے اور دادا کی پنشن، قدیم، معاشی اور سماجی ترقی کی راہ میں رکاوٹ ہے، لیکن معاشی لحاظ سے اس میں ایک رکاوٹ ہے۔ اس میں کوئی شک نہیں کہ یہ وسیع غربت، کم از کم مختصر مدت میں ..! نتیجہ: ہمیں ایک ایسے رجحان کا سامنا ہے۔ دولت کی اعلیٰ ترین سطحوں کو معمولی طور پر انعام دیتا ہے۔لیکن اس طریقے سے نہیں جس سے معاشی عدم مساوات میں نمایاں اضافہ ہو، اور خاص طور پر یہ نہیں کہ اس سے غربت میں اضافہ ہو۔ مؤخر الذکر، تاہم، خاندانوں کے "دفاعی" ماڈل کی قیمت پر آتا ہے، جو لامحالہ جدت، کاروبار، سرمایہ کاری، بہتری، سماجی لفٹ کو سزا دیتا ہے۔
آخر میں، ایک تضاد نظر آتا ہے: ہم ایک ایسا ملک ہیں جو غریب ہونے کی شکایت کرتا ہے، لیکن کون اتنا غریب نہیں ہے۔اور جو اپنی غریبی کا اعلان کرکے اپنی معمولی دولت کے دفاع میں چھپ جاتا ہے۔
