بائیوٹیکنالوجی اور جی ایم: سیاست کے لیے سائنس کو سننے کا وقت آگیا ہے۔

سرنگ کے آخر میں روشنی ابھی نہیں دیکھی جا سکتی ہے، لیکن جلد یا بدیر یہ ظاہر ہو جائے گی۔ کے پرانے سوال پر بھی زرعی خوراک کے شعبے میں استعمال ہونے والی بائیو ٹیکنالوجیز، جہاں اٹلی جینیاتی طور پر تبدیل شدہ پودوں (جی ایم) کے حق میں اور خلاف ہونے والوں کے درمیان بحث پر کھڑا ہے۔ سیاسی انتخاب کے لیے جگہ چھوڑنا جس نے 'ٹاؤٹ کورٹ' کاشتکاری اور تجربات پر پابندی کا حکم دیا ہے، جس سے تمام شہریوں کی طرف سے سائنس اور علم کو نقصان پہنچے گا۔

تاکہ ایلینا کیٹانیو, میلان یونیورسٹی میں بایو ٹکنالوجسٹ اور لائف سینیٹر، نے کل فلورنس میں جارجوفیلی اکیڈمی کے زیر اہتمام ایک کانفرنس میں اپنا آغاز کیا، جس میں سائنس، سیاست اور معاشرے کے درمیان تعلقات پر آرٹ کی حالت کا خلاصہ پیش کیا گیا۔

پس منظر پر، یورپی عدالت انصاف کا فیصلہ گزشتہ 25 جولائی کو، جو ایک ریگولیٹری سطح پر ایک ہی پرجاتیوں کو عبور کرنے، mutagenesis تکنیکوں، اور جینیاتی طور پر تبدیل شدہ حیاتیات (GMOs) کے ذریعے حاصل کیے گئے پودوں کے برابر ہونے کا خطرہ ہے۔ ایک جملہ جس نے حالیہ دنوں میں، حیرت کی بات نہیں، کمشنر برائے صحت اور فوڈ سیفٹی، وائٹینیس اینڈریوکیٹس کی بھی رہنمائی کی، تاکہ رکن ممالک پر زور دیا جائے کہ وہ ایک نئے ریگولیٹری فریم ورک کے مقصد سے بحث شروع کریں۔ یہ اختراع اور صارفین اور ماحولیات کے لیے پائیدار طریقے سے فصل کی پیداوار بڑھانے کی ضرورت سے فائدہ اٹھا کر۔

Georgofili میں ہونے والی میٹنگ حالیہ برسوں میں اس موضوع پر کیے گئے ہزاروں مطالعات کے انتخاب کا جائزہ لینے کا ایک موقع تھا۔ ان میں سے، حالیہ مہینوں میں سکولا سپیریئر سانت انا اور یونیورسٹی آف پیسا سل کے ذریعہ تیار کردہ جڑی بوٹی مار اور کیڑے مار دوا مزاحم مکئی۔

محققین کا، بلکہ اس شعبے میں سرگرم بہت سے کسانوں اور آپریٹرز کا بھی مقصد، اس مبہمیت پر قابو پانا ہے، جو عام طور پر ڈی این اے کے جینیاتی دوبارہ ملاپ کی تکنیک کے استعمال پر گر گئی ہے، وہ تیزاب جس میں ایسی معلومات ہوتی ہیں جن کے لیے مفید معلومات ہوتی ہیں۔ زندہ چیزوں کی ترقی. اور یہ وہ تکنیکیں ہیں جو پچاس سالوں سے مشہور ہیں، کسی بھی صورت میں اہم زرعی پیداوار کی پیداوار میں اضافہ کرنا ہے۔ لیکن تحقیق، یا کم از کم اٹلی میں اس کا ایک اہم حصہ، دیگر mutagenesis تکنیکوں پر بھی توجہ مرکوز کرنا چاہتا ہے، جیسے 'جینوم ایڈیٹنگ'25 سالوں سے جانا جاتا ہے، جو خلیات میں نئے ڈی این اے کو متعارف نہیں کرواتے، لیکن مخصوص سائٹس میں تغیرات پیدا کرتے ہیں۔ یہ زرعی اور غذائی مصنوعات کی اصل نوعیت کو بگاڑنے اور تبدیل کیے بغیر، جبکہ پودوں کو ان اہم بیماریوں سے اپنے دفاع کا عمل شروع کرنے میں مدد کرتا ہے جو فصلوں کو نقصان پہنچا سکتی ہیں۔

مارنا یہ ہے۔ مکئی کے بورر کا معاملہ، ایک اناج جس میں سے پچھلے 35 سالوں میں ہمارے ملک نے سرمایہ کاری اور قیمتوں کے خاتمے کے بعد اپنی قیمت کا دو تہائی کھو دیا ہے۔ اور اس شکست کی اصل میں، فلورنس میں حصہ لینے والے مقررین نے وضاحت کی، یقینی طور پر ایک مشترکہ زرعی پالیسی کی سطح پر ناکافی انتخاب ہیں جس کی وجہ سے کسانوں کی حمایت میں زبردست کمی آئی ہے، لیکن سب سے بڑھ کر اٹلی کے نئے کو 'نہیں' کہنے کا فیصلہ۔ مکئی کی بیماری کے خلاف مزاحمت کرنے والی اقسام۔ جس نے، گویا یہ کافی نہیں ہے، ہمارے ملک کو پروسیسرز اور فیڈ انڈسٹری کی طلب کو پورا کرنے کے لیے بیرون ملک سے، خاص طور پر شمالی امریکہ سے بڑھتی ہوئی درآمدات کا سہارا لینے پر مجبور کر دیا ہے۔ اٹلی کا تجارتی خسارہ صرف مکئی پر خرچ کرنا اب ایک بلین یورو سالانہ کے قریب ہے۔

"سائنس سچ نہیں بلکہ ایک طریقہ ہے کارروائیوں کا ایک مجموعہ، طریقہ کار کا جو ایک ماہر کے ہاتھ میں قابل نقل ہو جاتا ہے – Cattaneo نے Georgofili سامعین کو سمجھایا – اور ہم محققین کو کاؤنٹر پر کلو شواہد رکھنا ہوں گے جو معاشرے کو دستیاب ہونے چاہئیں۔ جو قانون ساز کو اس کا نوٹس لینے پر آمادہ کرے، چاہے آخر میں یہ فیصلہ سیاست ہی کیوں نہ کرے۔ "ایک پارلیمنٹیرین کی حیثیت سے میری سرگرمی میں - سینیٹر برائے تاحیات شامل کیا - میں اپنے ساتھیوں کو ثبوت تلاش کرنے کے طریقہ کار کو سمجھنے کی کوشش کر رہا ہوں۔ لیکن جب حقیقت کی تردید کی جاتی ہے تو اکثر متبادل ایجاد کیا جاتا ہے اور غلط بیانیوں کا سہارا لیا جاتا ہے۔

صرف ان دعووں کے جواب میں لکھا گیا ایک نوٹ آیا سوزانا سینی، چیمبر کے ایگریکلچر کمیشن کے نائب صدر اور ٹسکنی کے سابق کونسلر برائے زراعت۔ "سائنس کے پاس تحقیق، تحقیقات، مطالعہ، تجربات، اختراعات، اپنے قیمتی کام کے نتائج کو دستیاب کرنا، یہ سب کچھ شفافیت اور آزادی کے ساتھ، کنڈیشننگ کے بغیر کرنا ہے - رکن پارلیمنٹ نے رپورٹ کیا - سیاست، حکومتوں کا کام ہے جانچ کرنا، انتخاب کرنا۔ اور فیصلہ کرنا، ریگولیٹ کرنا، ہدایت کرنا، کسی کے انتخاب کی حوصلہ افزائی کرنا، اور ایسا اس کمیونٹی کے مفاد میں کرنا جس نے اسے مینڈیٹ دیا ہے۔ معاشرہ، شہری، تنظیمیں اپنا مینڈیٹ دیں۔ اور وہ ووٹ کے ساتھ، شرکت کے ساتھ، صارفین کے اپنے انتخاب، یا کاشت، پیداوار کے ساتھ کرتے ہیں۔"

"صرف نظریاتی تضادات - سینی نے مزید کہا - حالیہ برسوں میں مدد نہیں کی ہے، اور اب بھی نہیں کرتے ہیں۔ یہ فیصلہ کرنا میرے بس میں نہیں ہے کہ آیا mutagenesis اور جینوم ایڈیٹنگ کی نئی تکنیکوں کو GMOs میں شامل کیا جانا ہے اور اس وجہ سے کاشت کی اجازت کے حوالے سے نافذ ضوابط کے تابع ہونا ہے۔ اگر ہمیں لگتا ہے کہ ہمیں ان نئی تکنیکوں کے لیے اجازت کے معاملے کی GMOs سے مختلف طریقے سے تحقیقات کرنے کی ضرورت ہے، تو آئیے اس کے بارے میں بات کریں اور مناسب اور شفاف ضمانتیں تیار کریں۔"