1. یورپ میں، بڑے پیمانے پر بینکوں کے ذریعے قرض دیا جاتا ہے، جن سے گزشتہ چند سالوں میں مالیاتی نظام کو مکمل طور پر محفوظ بنانے کے لیے سرمائے کی استحکام کو بہتر بنانے کے لیے کہا گیا ہے۔ اور اس طرح انہوں نے کیا۔
2. سرمائے میں اضافے، غیر سٹریٹجک اثاثوں کی فروخت اور بیلنس شیٹ پر خطرے میں کمی (Risk Weighted Assets) کے درمیان، بینکوں کو قرض دینے پر مجبور کیا گیا ہے (اگر اسے کم نہ کیا جائے) ابھی زیادہ تر ممالک کو اس کی حمایت کی ضرورت ہے۔ کمزور ترقی.
3. تاریک اقتصادی نقطہ نظر اور بہت کم شرح سود کے درمیان، بینکوں کے پاس اپنے کھاتوں کو بہتر بنانے کے لیے بہت کم کارڈز ہوتے ہیں، سوائے اس کے کہ اخراجات کو کم کرنا جاری رکھا جائے۔ یہ شعبہ منافع کے بحران میں ہے: کئی بینک (گراف کے بائیں جانب) ہیں جو شیئر ہولڈرز کے لیے قدر پیدا کرنے سے قاصر ہیں۔ ارنسٹ اینڈ ینگ[1] کی تحقیق کے مطابق، یورپی بینکوں کو 21% کی لاگت میں کمی کی ضرورت ہے، اور اسی وقت 15% کی سرمائے کی اوسط لاگت سے مماثل ہونے کے لیے آمدنی میں 9,4% اضافہ درکار ہے۔ بالکل چہل قدمی نہیں۔
4. مزید برآں، نان پرفارمنگ لونز (NPLs) کا بڑا ہونا کام کو مزید مشکل بنا دیتا ہے: ان کے تصرف کے لیے بینکوں کو بیلنس شیٹ کے اضافی نقصانات کو قبول کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔
5. یورپی بینک کی قیمتیں اس وقت تاریخی کم ترین سطح پر ہیں، لیکن جیسا کہ ہم نے بارہا کہا ہے، وہ اچھی وجہ سے ہیں۔
6. بینک معیشت میں اہم کردار ادا کرتے ہیں اور یہی وجہ ہے کہ کئی ریاستوں نے بحران کے دوران مالیاتی شعبے کی مدد کے لیے (براہ راست یا بالواسطہ) بہت زیادہ عوامی پیسہ خرچ کیا ہے۔
اٹلی نے ضوابط کی لچک کا صحیح طور پر فائدہ نہیں اٹھایا اور آج اسے خود کو مزید سخت قوانین کے تناظر میں انہی مسائل کا سامنا کرنا پڑ رہا ہے: بینکنگ سسٹم کے حل سے متعلق نئی ہدایت ریاستی امداد کے معاملے پر سخت ہے۔ کم منافع، بیلنس شیٹ کی کمزوری اور مستقبل کے بارے میں غیر یقینی صورتحال کا مجموعہ اطالوی بینکنگ سسٹم کو ایک خاص طریقے سے سزا دیتا ہے۔
