میں تقسیم ہوگیا

آرٹیکل 18: ڈیموکریٹک پارٹی وہاں نہیں ہے اور پارلیمنٹ میں لڑے گی۔

بیرسانی نے شکایت کی کہ جرمن ماڈل کے راستے پر عمل نہیں کیا گیا جس کا تصور ہے کہ جج برطرفیوں کا فیصلہ کرتا ہے - اور "یونٹ" کے بارے میں یہ قیاس بھی ہے کہ ڈیموکریٹک پارٹی کو تقسیم کرنے کی ایک چال چل رہی ہے تاکہ پارٹی کی تشکیل کے حق میں ہو۔ تکنیکی ماہرین کی - Pdl اصلاحات کی تعریف کرتا ہے اور حکم نامے کے قانون کی درخواست کرتا ہے۔

آرٹیکل 18: ڈیموکریٹک پارٹی وہاں نہیں ہے اور پارلیمنٹ میں لڑے گی۔

ابھی تک طریقہ کار مکمل نہیں ہوا (آج حکومت ایک بار پھر سماجی قوتوں کو دیکھے گی اور پھر انہیں بتائے گی کہ پارلیمانی طریقہ کار کیا ہوگا) لیکن لیبر ریفارم پر بحث کے اختتام کے سیاسی اثرات اور سب سے بڑھ کر آرٹیکل 18۔ , تمام ہیں اور سے بہت مضبوط ہیں اس سیاسی فریم ورک پر سوال اٹھانا جس پر ماریو مونٹی کی قیادت میں ایگزیکٹیو پیدا ہوئی اور ان پہلے مہینوں میں جاری رہی۔. آئیے ٹریڈ یونین کی دنیا کو ایک طرف چھوڑ دیں، Uil اور CGIL کی آدھی سوچ کے ساتھ جو پہلے ہی 16 گھنٹے کا فیصلہ کر چکی ہے۔ عام ہڑتال پارلیمانی بحث کے قریب مختلف طریقوں سے انجام دیا جائے۔ آئیے پارٹیوں پر، ان کے درمیان اور ان کے اندر کے تعلقات پر رکتے ہیں۔

اب تک تکنیکی ماہرین کی حکومت ایک ایسے فارمولے پر مبنی تھی جو موروٹین میموری کے متوازی کنورجینس کو یاد کرتی تھی۔: ایک طرف Pd، دوسری طرف Pdl، اور قدرتی طور پر مساوی پوزیشن کے ساتھ تیسرا قطب۔ کل سے، چیزیں نمایاں طور پر بدل گئی ہیں. ایک طرف PDL ہے، جو اس بات سے زیادہ مطمئن ہے کہ نئی قانون سازی کیسے ہو رہی ہے اور جس کا مطالبہ ہے کہ اب اسے حکم نامے کے ذریعے آگے بڑھایا جائے۔ سابق وزیر بہبود مارونی (لیگا) اور ساکونی (پی ڈی ایل) کی طرف سے "کوریئر ڈیلا سیرا" میں ایک اہم مداخلت جو اس کی تعریف کرتے ہیں۔ اصلاحات "مارکو بیاگی کی روح میں". دوسری طرف، ڈیموکریٹک پارٹی ہے، یا اس کے بجائے ڈیموکریٹک پارٹی کے سکریٹری برسانی ہیں، جو "یہ لے لو یا چھوڑ دو" (اس لیے کوئی حکمنامہ نہیں) کا سامنا نہیں کرنا چاہتے، اور جو سب سے بڑھ کر یہ کہتا ہے کہ سماجی جماعتوں کے ساتھ تصادم کا نتیجہ مشہور اکثریتی سربراہی اجلاس (جس تصویر میں کیسینی نے ٹویٹ کیا ہے) میں قیاس نہیں کیا گیا تھا، اس لیے کہ وہاں یہ کہا گیا تھا کہ ہر کسی کے ساتھ معاہدے تک پہنچنے کی کوشش کی جائے گی، یہاں تک کہ CGIL، جرمن ماڈل کی بنیاد پر۔ پھر، ڈیموکریٹک پارٹی کے سیکرٹری کے مطابق، معاملات مختلف ہو گئے، یہ دیکھتے ہوئے کہ جرمن ماڈل (جس میں پیش گوئی کی گئی ہے کہ برخاستگی کا حتمی لفظ، بشمول اقتصادی، جج کے پاس ہے) غائب ہو گیا ہے اور یہ کہ یونینوں (سی جی آئی ایل کی، لیکن نہ صرف) کی تجاویز کو فوری طور پر ایک طرف رکھ دیا گیا ہے۔

یہ مشکل ہے کہ Bersani کی تعمیر نو کس حد تک درست ہے۔ یقینی طور پر ڈیموکریٹک پارٹی کے رہنما کا نتیجہ یہ ہے کہ، اس شق کے رہنما خطوط کے مثبت پہلوؤں سے تعصب کیے بغیر کہ حکومت باقی تمام چیزوں پر (آنے والی لچک اور سماجی تحفظ کے نیٹ ورک) کو تیار کرے گی۔ حکومت کے کام کا کوئی خالی بل نہیں ہے۔. اس کے برعکس۔ ڈیموکریٹک پارٹی آرٹیکل 18 میں ترمیم کے حوالے سے دیے گئے نقطہ نظر کو تبدیل کرنے کے لیے ایک سخت پارلیمانی جنگ کی تیاری کر رہی ہے۔ مختصراً، برسانی کا مقصد پارلیمنٹ میں دوسرے ہاف کو کھیلنے کے لیے ہے۔

کیا پوری ڈیموکریٹک پارٹی کا یہی موقف ہوگا؟ شاید نہیں۔ کچھ سابقہ ​​PPIs، بشمول جزوی طور پر ڈپٹی سیکرٹری لیٹا اور، سب سے بڑھ کر ویلٹرونیوں کا خیال ہے کہ مونٹی کی حمایت کا کوئی سوال نہیں ہے۔. اس کے بجائے پارلیمنٹ میں جنگ کرنے کے لیے Bersani کے ساتھ کھڑے ہیں Massimo D'Alema اور Rosy Bindi۔ جو بات یقینی ہے وہ یہ ہے کہ مضبوط داخلی ہم آہنگی کو برقرار رکھنا Bersani کی پارٹی کے لیے صحت مند نہیں ہو گا۔ یہ کوئی اتفاقی بات نہیں ہے کہ کل "Unità" میں فرانسسکو کنڈیری نے یہ قیاس کیا ہے کہ تکنیکی ماہرین کی ایک قسم کی پارٹی کو جنم دینے کے لیے تدبیریں جاری ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ "ایک نئی تشکیل کا راستہ کھولیں جو خود کو مرکز میں رکھ سکے، ڈیموکریٹک پارٹی کو تقسیم کر سکے، تاکہ کل کو مونٹی حکومت کی حمایت یافتہ اکثریت حاصل کر سکے، لیکن قوتوں کے مختلف توازن کے ساتھ" .

کمنٹا