Avukatlar için daha zengin ücretler. 55 Nisan tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Adalet Bakanlığı'nın 2 sayılı Kararnamesi, 2012 yazından bu yana uygulanan miktarları güncellemekte ve yeni adli parametreler belirlemektedir.
Mahkeme masraflarının tasfiyesi durumunda, müvekkil ile avukat arasında anlaşma sağlanamaması, hatta ücretin yazılı olarak belirlenmemiş olması durumunda avukatların merakla beklediği bir metindir.
Ulusal Baro Konseyi, kurumsal web sitesinde, yaklaşık 15 Euro'luk bir dava için, ücretlerde ortalama %130'luk bir artışla 2100 Euro'dan 4835 Euro'ya çıkan ücret tablosunu yayınladı. Bunun nedeni, araştırma aşamasından giriş ve tedavi aşamalarına, karar verme aşamasına kadar yargılamanın tüm aşamalarında maliyetlerin artmasıdır.
Metindeki yenilikler arasında adli yardım rejimi kapsamında yardımcı olan avukatların ücretlerini %30 oranında azaltan hükmün de kaldırılması yer almaktadır.
İtalyan Savunuculuğu için Üniter Birim Başkanı Nicola Marino, karardan memnun kaldı ve şunları söyledi: “Bu, İtalyan avukatların çok uzun zamandır beklediği bir tedbir sürecini sonuçlandırıyor. Binlerce sorunla boğuşan bir avukat için ileriye doğru küçük bir adım. Yeni bakan Orlando'dan ilk ve somut olumlu jest”. Ancak Marino, "gerçek oyunun, son haftalarda Keeper of the Seals ile tartışma konusu olan hukuk mesleğinin modernizasyonu ve yeniden başlatılmasıyla ilgili masaların oyunu olduğunu" ekledi.
Kararnamede - okur - ücretin ödenmesi için, yapılan faaliyetin özellikleri, aciliyeti ve değeri, anlaşmanın önemi, niteliği, zorluğu ve değeri, müşterinin sübjektif koşulları, sonuçları dikkate alınır. ele alınan yasal ve olgusal konuların sayısı ve karmaşıklığı.
Bireysel hizmetlere ilişkin ücret ve belgelenen masrafların geri ödenmesine ek olarak, avukat ayrıca hizmet için toplam ücretin %15'ine eşit bir toplu masraf tazminine borçludur. Adli uzlaştırma veya uyuşmazlığın çözümü durumunda, ücret ödemesi, daha önce yürütülen faaliyet için tahakkuk eden miktara eklenen bir artışla, karar verme aşaması için ödenecek miktarın dörtte birine kadar düzenli olarak artırılır.
Ancak, ücretin yargısal uzlaşması sırasında, yargılamanın makul sürede sonuçlanmasına engel teşkil edecek bir davranışta bulunulması olumsuz olarak değerlendirilebilecektir.
