Как пояснил Ренци в парламенте, в ходе продолжающихся переговоров о банковском союзе Италия просит построить Европейский фонд для гарантии депозитов, но выступает против постановки под сомнение посредством количественных ограничений или правил освоения капитала роли суверенных облигаций в банковских портфелях. Это позиция, которую мы должны защищать изо всех сил, поскольку без банковская поддержка, значительные трудности могут возникнуть при размещении государственных облигаций в ряде стран. Но это позиция, которая оправдана в условиях особой нестабильности как в некоторых странах, так и в еврозоне в целом.
Полностью рабочий, в одном банковский союз Действительно, вполне естественно, что самые рискованные гособлигации поглощают больше капитала, чем остальные: если бы этого не произошло, власти не смогли бы должным образом защитить вкладчиков.
Понятно, что при прочих равных условиях банк с немецкими ценными бумагами в портфеле менее рискован, чем банк с греческими ценными бумагами. Надзорные органы не могут делать вид, что эти два банка одинаковы, и если бы они делали это, не имея сильного регуляторная защита они также могут быть привлечены к суду поврежденными вкладчиками в случае, например, возможной новой реструктуризации греческого долга. Это как если бы циркуляр какого-то итальянского органа власти предоставил вкладчикам (ложную) информацию о том, что субординированные банковские облигации безрисковы: очевидно, что сегодня этот орган должен учитывать такую вводящую в заблуждение информацию.
То же самое произошло бы, если бы надзорные органы Европейские союзы по собственной инициативе принимают решение не принимать во внимание различные риски для вкладчиков банков, подверженных различным суверенным рискам. Дело в том, что в какой-то степени итальянская просьба подразумевает, что европейский надзор не требует от банков покрывать соответствующими положениями риски, которые они берут на себя, используя деньги вкладчиков.
Вопрос становится еще более деликатным, если вы спросите, что все страны вносить вклад в единый европейский гарантийный фонд и что они делают это одинаково, т. е. без учета различной степени риска отдельных банков и без различий в рисках активов, которые были устранены или, по крайней мере, смягчены капиталом отношения. В США страховые взносы, уплачиваемые банками-участниками схема страхования вкладов (FDIC) учитывают рискованность отдельных банков, которая, в свою очередь, также зависит от качества ценных бумаг в портфеле, включая государственные ценные бумаги. Например, согласно Standard & Poor's, штат Индиана имеет тройку А, а Иллинойс останавливается на А-.
Пуэрто-Рико он потерпел неудачу и на одну ступень ниже Аргентины. Так что нас не должно удивлять, что немцы противятся нашим просьбам: они не сердятся на нас, как думают некоторые. У них есть веская причина, и, прежде всего, они обеспокоены тем, что эти просьбы связаны с потенциальной передачей, немалой по размеру, ресурсов из «ядерных» стран в так называемые «периферийные» страны. Битва Брюссель поэтому это очень трудно, но его нужно победить. И для преодоления его полезно понимать причины других; вместо этого контрпродуктивно демонизировать их, оскорблять или обвинять в гегемонистских целях, которых, слава богу, у них нет.
