Двумя неожиданными движениями, Маттео Ренци она изменила ход итальянской политики: предотвратила столкновение Италии с Европой и вновь открыла путь к подлинной биполярности.
Первый результат можно было получить, только изолировав Сальвини, а это было возможно только в пользу формирование «правительства цели» между PD и 5 Stars. Признаюсь, когда Ренци сделал это предложение, моей первой реакцией был отказ. Я считал тогда и считаю 5 звезд опасностью для страны и серьезной угрозой представительной демократии. Но я должен признать тот факт, что формирования желто-красного правительства было достаточно, чтобы заблокировать антиевропейский дрейф Сальвини.
Италия теперь более прочно привязана к Европе, у нас есть авторитетный европейский комиссар Джентилони, у нас есть итальянский председатель Европейского парламента и у нас есть два министра, по экономике и по европейским делам, оба способные, надежные и убежденные проевропейцы. . Это не мало! Честно говоря, лучше и быть не могло. Конечно, возможно, что все хорошее, что могло дать правительство Конте бис, уже дано, все и немедленно, а в остальном лучше ничего не делать, чтобы не причинить вреда. Это может быть так, но пока давайте удовлетворимся узким побегом.
Однако самый важный результат для страны – второй. Выбор Ренци способствовать рождению новой политической формации явно реформистский и проевропейский, прогрессивный и демократический, открытый для инноваций и современности; формация, которая не смотрит на мир злобно и не боится глобализации, потому что стремится управлять ею, является действительно хорошей новостью для Италии, прежде всего потому, что она противопоставляет нынешнюю тенденцию к радикализации в направлении, противоположном итальянскому биполяризму.
Биполяризм не умер, как считают многие комментаторы. Победа 5 звезд (т.е. беспартийной партии) на последних выборах не означала ее конца. Проще говоря, он запустил радикальный процесс реорганизации политической системы как справа, так и слева. Процесс, который только начался, и никто не может с уверенностью сказать, чем он закончится. Можно с полным основанием сказать, что на данный момент в обоих полюсах наблюдается тенденция к их радикализации (суверенисты справа, популисты слева) и именно эту негативную для страны спираль пытается остановить инициатива Ренци.
Правоцентристы, когда-то умеренно и консервативно руководимые, но определенно проевропейски настроенные, превращаются в полюс с суверенной опорой, в то время как левоцентристские, до вчерашнего дня возглавляемые реформистами, сегодня видят, что внутри них преобладают популистские позиции, особенно в вопросах политики. окружающая среда, социальный статус и справедливость. Эта двойная радикализация, суверенитет с одной стороны и популист с другой, не является благом для страны и не открывает прерий для центристских, умеренных и реформистских сил. Наоборот: она рискует уничтожить их, и поэтому ей нужно противодействовать как в Европе, так и в Италии.
Суверенитет нельзя победить на национальном уровне. Его можно победить только в том случае, если Европа действительно продемонстрирует, что она способна решить две основные проблемы, которые ее подпитывают: эмиграция и экономический рост. Новая Европейская комиссия должна немедленно двигаться в этом направлении, обозначив явный разрыв с прошлым. Если она это сделает, если она продемонстрирует, что эмиграцией можно управлять цивилизованно, гуманно, но также эффективно и что она может снова расти, тогда популистский консенсус потечет обратно. при условии, что национальное правительство не бунтует против этого.
С другой стороны, противодействовать популизму труднее, потому что эта задача ложится в первую очередь на левые силы, которые, однако, серьезно заражены им. В Демократической партии, особенно теперь, когда Ренци ушел, преобладают те, кто считает правительство с 5 звездами не временной скобкой, необходимой для остановки Сальвини, но обреченной на конец в скором времени. а как реальная "составляющая фаза": как возможность дать жизнь новой политической единице, которая, по мнению Франческини, Бочча (т.е. Эмилиано) и Беттини (наставник в то время бывшего мэра Рима Игнацио Марино) могла возникнуть из социальной, политической и даже культурной две силы. Это ужасная ошибка, которая только подтверждает крайнюю хрупкость, пористость и непоследовательность политической культуры ДП.
Демократическая партия — это так и не созревший плод слияния двух культурных течений — наследников Берлингера и наследников Доссетти, ни одно из которых не является подлинно реформистским. Берлингуэр и Доссетти были двумя великими итальянцами., но ни один из них не был реформистом, и определять их таковыми сегодня значит делать их неправильно. Демократическая партия была реформистской вопреки себе только тогда, когда благодаря праймериз Ренци взял на себя инициативу. Незнакомец, которого всегда считали таковым.
Теперь, когда Ренци ушел и что реформистский тормоз сильно ослаб гипотеза о медленном скольжении Pd по территории 5 Звезд (энвайронментализм, антииндустриализм, велферизм, юстициализм и т. д.) весьма вероятна. Партии Франческини, Бочча и Беттини трудно решительно противодействовать этому. Гораздо более вероятно, что произойдет обратное и что именно 5 звезд сделают с Демократической партией то, что сделал с ними Сальвини, то есть поглотят и уменьшат ее численность.
Этот исход очевиден? Может и нет, но при двух условиях: что реформисты, оставшиеся в Демократической партии, решительно выступают против тенденции к слиянию или слиянию с «Пятью звездами» и что те, кто поддерживает Ренци в его новом предприятии, сопротивляются искушению выдать Демократическую партию за проигравшую делу реформистов и проевропейский полюс. В обоих случаях нужно не повышать тон полемики, а корректировать план политического и, прежде всего, культурного противостояния.
Обсуждение реформы избирательной системы, очевидно, будет иметь решающее значение. Лучшим решением для страны было бы большинство, возможно, в две смены. Однако сегодня ветер, кажется, дует в другом направлении.. Вот почему реформистам, где бы они ни находились, в центре, слева или справа, было бы важно попытаться определить общий выбор.
