Немец из Франкфурта у руля кремниевой культуры
47-летний Питер Тиль является самым радикальным выражением предпринимательского духа и культуры Силиконовой долины, крупнейшего и самого передового инкубатора современного мира. Тиль больше, чем технолог, как основатель PayPal, или инвестор, как крупнейший акционер Facebook. В этих областях Тилю могут бросить вызов другие и более известные фигуры, такие как основатели Google или Марк Андрисен. Питер Тиль прежде всего теоретик и кибермыслитель. Недаром он немец (из Франкфурта), как немцами были Кант, Гегель и Маркс, и окончил философский факультет Стэнфорда под влиянием такого нетипичного мыслителя, как Рене Жирар, создатель антропологической теории, основанной на механизм искупительного козла, что также является названием одной из его знаменитых книг, переведенных на итальянский язык Адельфи. Тиль также был одним из лучших американских шахматистов до 21 года, что еще раз доказывало его призвание как стратега.
Некоторые из его интуиций столь же парадоксальны, сколь легендарны. Его книга «От нуля до единицы» (переведенная на итальянский язык Риццоли) поднялась в списке бестселлеров «Нью-Йорк Таймс» среди документальной литературы на первое место и удерживалась там несколько недель. Личность Тиля также вдохновила сценаристов сериала HBO «Силиконовая долина» на моделирование фигуры Питера Грегори, выпущенного в пятом эпизоде первого сезона после безвременной смерти актера, сыгравшего его. Fortune сравнивает роль Тиля с ролью общественных интеллектуалов, таких как Торстейн Веблен или Норман Мейлер.
Тиль освобожденный
Вот некоторые жемчужины мысли Тиля. Интернет-монополии: это неплохо, они далеки от основы развития новой экономики и творческих инноваций. Не беспокойтесь, это преходящие реальности. Понятно, Еврокомиссия?
Инновации: за более чем полвека не было замечено ни одной инновации, которая реально повлияла бы на жизнь людей, ничего похожего на двигатель внутреннего сгорания или лампочку второй промышленной революции; мы ожидали летающие машины и получили 140 символов твиттера.
Европа: он никогда не будет инвестировать в континентальную Европу, его трудовая этика вызывает отвращение (такого же мнения придерживался и Стив Джобс). Фактически, он тогда инвестировал в два берлинских стартапа.
Образование: Тиль создал специальный фонд, чтобы побудить молодых людей бросить школу и стать предпринимателями у руля стартапа. На самом деле именно Тиль передал первые полмиллиона долларов Марку Цукербергу для Facebook. Мы также видим это в сцене из фильма «Сеть», когда Марк, подталкиваемый Шоном Паркером, появляется в пижаме и тапочках, чтобы встретиться с Тилем и другими потенциальными инвесторами для первого инвестиционного раунда; если бы он пошел туда в костюме, галстуке и с дипломом колледжа, он бы не взял денег.
Запускать: во всех самых инновационных, самых смелых, амбициозных и безумных инициативах Долины есть рука немца из Франкфурта. Веган и активист по защите прав животных вложил много денег в некоторые стартапы, включая Modern Meadow, которые стремятся заменить мясо в питании человека на 3D-заменитель, который не заставит потребителей сожалеть о его вкусе.
Развод между свободой и демократией
Можно было бы продолжать страницы и страницы, чтобы добраться до последнего нашумевшего эпизода, заполнившего страницы газет. Питер Тиль заплатил рестлеру Халку Хогану более 10 миллионов долларов в качестве гонораров адвокатов в судебном процессе против сайта сплетен Gawker, который суд Тампы, штат Флорида, обязал выплатить Хогану 140 миллионов долларов за распространение Gawker частного видео, на котором мускулистый борец занимается сексом с женой друга. . Вскоре после этого Gawker подал на книги в суд, поскольку компенсация превысила его собственный оборот. Общее удивление! Это похоже на финал чемпионата мира по футболу: право на неприкосновенность частной жизни против права на информацию. Но при чем тут Тиль?
Похоже, Тиль решил нанять самую дорогую команду адвокатов в Голливуде (Harder, Mirell & Abrams) для защиты Хогана не столько из-за реваншизма против Gawker, который вынудил его в принудительном порядке после статьи под названием «Питер Тиль». совершенно весел, люди, так же как и из-за решимости утвердить этико-философский принцип в основе его мышления и его действий: свобода есть высшая ценность по сравнению с демократией, и поскольку принцип свободы не всегда отражается в практики демократии, необходимо восстановить правильные иерархии любыми средствами. В эссе под названием «Воспитание либертарианца» Тиль прямо заявил: «Я больше не верю, что свобода и демократия совместимы». Второй с его неэффективными и лицемерными репрезентативными механизмами безнадежно задушил первый. Воспитательные отношения прервались. Свобода больше не преследуется политическими средствами. Его последняя надежда связана с технологиями: «Новые технологии могут создать новые пространства для свободы», — пишет Тиль.
Поэтому человек, верящий в свободу как высшую ценность, должен уметь находить новые пространства, где она может быть достигнута, и эти пространства нужно искать в другом месте: в киберпространстве, в космосе и в больших автономных сообществах на мобильных плавучих платформах (Систединг). построен в нейтральных водах. С помощью технологий вы можете создавать эти новые сообщества, не привязанные к классической концепции национального государства. Это сообщества, способные изменить существующий политический и социальный порядок. Facebook является одним из таких сообществ.
Индивид — это новое измерение социального
Если демократия позволяет Gawker нарушать свободу Хогана, то правильно, что демократия заканчивается для Gawker. И посреди удивления нации, привыкшей ко всему, Gawker был уничтожен. Аминь! Уничтожен правым миллиардером, говорят Gawker's. Из либертарианца, превратившегося в последователя Ницше, вырастает «Экономист».
Теперь, хотя идеи и поведение Тиля могут показаться странными и раздражающими, они не так надуманы или проецируются в невероятное время. Демократия на самом деле переживает глубокий кризис и все больше служит устремлениям человека, который хочет реализовать себя в обществе, конкретно дающем возможность. Если такие явления, как трампизм и брекситизм, становятся мейнстримом, это означает, что что-то больше не работает в механизмах демократии и представительства в том виде, в каком они сложились после публикации в 1989 году книги Фрэнсиса Фукуямы «Конец истории».
Тиль пишет: «Судьба нашего мира может зависеть от усилий одного человека по производству или распространению механизмов свободы, которые делают мир безопасным местом для капитализма». Борьба одного человека, такого как Халк Хоган, за защиту своей индивидуальной свободы — это борьба всего сообщества.
Тиль, на этот раз в великолепном одиночестве в Долине и среди технической элиты, является большим избирателем Трампа в Калифорнии. Прямая поддержка Тилем Дональда Трампа поразила наблюдателей, хотя Тиль всю жизнь поддерживает либертарианское крыло Республиканской партии Рона и Рэнда Пола. Какое отношение либертарианцы имеют к Трампу? Несомненно, сближение Тиля с Трампом является результатом антиполитической культуры Тиля, как предполагает «Экономист», но, возможно, это также точка приземления эволюции культуры, более меритократически-элитарной (от избранного класса) чем либертарианство некоего радикального крыла Силиконовой долины. The Economist, самый важный либеральный аналитический центр в мире, рассмотрел эту эволюцию в статье о Питере Тиле, которую мы предлагаем нашим читателям в переводе Иларии Амурри. Наслаждайтесь чтением!
Месть - холодное блюдо
Для Питера Тиля быть в центре внимания — это нормально. Он, пожалуй, самый опытный технологический инвестор в мире, соучредитель PayPal и первый внешний финансист Facebook, а также серая кардинал, стоящая за почти дюжиной стартапов Силиконовой долины.
Он всегда заявлял, что он либертарианец, и использовал свое состояние для поддержки самых разных диковинных целей, таких как помощь в строительстве частных островов, независимых от государственного контроля, или оплата молодым предпринимателям создания новых компаний вместо того, чтобы идти до конца. даже объявил войну смерти. Он был объектом юмора в популярном сериале HBO «Силиконовая долина» и ненадолго появился в фильме Марка Цукерберга «Социальная сеть».
Тем не менее, последний период был особенно напряженным даже по его меркам, на самом деле он признал, что оказывал финансовую поддержку рестлеру Халку Хогану (которого на самом деле зовут Терри Джин Боллеа) в судебном иске, поданном против Gawker, сайта сплетен, который нарушил его конфиденциальность. разместив собственное порновидео. На самом деле Хоган — лишь один из многих бенефициаров щедрости Тиля на юридической арене. В 2007 году в блоге Gawker’s Valleywag была опубликована статья под названием «Питер Тиль — настоящий гей, ребята». Для предпринимателя месть кажется блюдом, которое лучше всего подавать холодным, поэтому после ухода он тайно профинансировал команду юристов, чтобы найти «жертв» Gawker и помочь им подать в суд на сайт.
Присяжные Флориды присудили Боллеа компенсацию в размере 140 миллионов долларов (хотя эксперты по правовым вопросам считают, что сумма в конечном итоге будет уменьшена или приговор будет отменен по апелляции), и Тиль сказал New York Times, что, по его мнению, это будет «один из величайших благотворительных актов, которые я когда-либо когда-либо делали». Однако многие осудили его жестоко, осуждая за отказ от своих либертарианских принципов в попытке заставить Gawker замолчать и оспаривая судебные иски, поданные «третьими сторонами» (в которых внешние лица финансово вмешиваются в юридический спор, чтобы получить преимущество), опасаясь, что миллиардеры превратятся в правовую систему в инструмент, чтобы подчиняться их прихотям.
Свет и тени в действии Тиля
Однако следует признать, что в аргументах против Тиля довольно легко найти дыры: вторжение Gawker в частную жизнь Боллеа не отвечало общественным интересам, и тот же принцип, который позволяет Тилю платить за судебный иск против Gawker, также допускает любые « белый рыцарь», чтобы заставить крупные финансовые компании платить. Даже анонимность можно защитить: если судебное дело выиграно, никого не должно волновать, кто платит, и если Gawker может оправдать свое поведение на основании свободы слова, то Тиль, безусловно, может оправдаться оправданием того, что он облегчил ход. справедливости.
Тем не менее, его поведение продолжает вызывать много сомнений, особенно в отношении намерения «выступить в качестве сдерживающего фактора» для Gawker. По сути, Тиль использует свое значительное состояние, чтобы отомстить, но что, если другие миллиардеры используют свои деньги, чтобы, например, облажаться в СМИ, просто потому, что они не согласны с их политикой? Тем самым Тиль способствует разжиганию споров, которые большинство других либертарианцев справедливо считают бичом американской экономики и общества. Ему определенно посчастливилось быть одним из самых интересных умов в американском бизнесе, но случай с Gawker предполагает, что его положение может ухудшаться.
В период своего расцвета Тиль был чем-то средним между либертарианцем и индивидуалистом. Будучи студентом Стэнфорда в конце 80-х и начале 90-х годов, он выступил против новой академической ортодоксии мультикультурализма, разнообразия и политической корректности, основав консервативный журнал Stanford Review и опубликовав провокационную книгу под названием «Миф о разнообразии». Он даже защитил студента юридического факультета Кейта Рабуа, который решил проверить пределы свободы слова в кампусе, стоя перед домом профессора и крича: «Эй, педик! Я надеюсь, ты умрешь от СПИДа!». Когда он был еще новичком в Силиконовой долине, либертарианское видение вдохновляло его на многие бизнес-решения. Он надеялся, что PayPal создаст новую мировую валюту, неподконтрольную центральным банкам и правительствам, и что Facebook поможет людям создавать спонтанные сообщества, отличные от классических национальных государств.
От либертарианства к никчиано
Однако сегодня его мысль приобрела более мрачный оттенок. В эссе, которое он написал в 2009 году для Института Катона, специализированного центра с либертарианской ориентацией, он заявил, что больше не верит, «что свобода и демократия совместимы», отчасти возлагая вину за растущий этатизм на чрезмерное увеличение общественного благосостояния, не упуская при этом высокопарного финала о центральной роли личности в обновленном обществе. В книге 2014 года «От нуля к единице» он преуменьшает преимущества конкуренции и прославляет силу «творческих монополий», которые «приносят в мир совершенно новые категории изобилия». По сути, теперь он настолько либертарианец, насколько может быть ницианец, тот, что самые одаренные предприниматели могут изменить мир силой воли и чистым интеллектом.
Никцианский поворот Питера Тиля объясняется многими причинами. Одной из них, безусловно, является его дух контртренда: тот самый скверный характер, который заставлял его отвергать все «политкорректное», мог скрываться за решением представить себя делегатом Дональда Трампа на последнем республиканском съезде. Вторая причина носит философский характер: существует сильное либертарианское течение, которое гораздо меньше интересуется здравым смыслом широких масс, чем гением великих людей, и это напоминает «Восстание Атласа» Айн Рэнд, в котором творческие меньшинство предпринимательского гения, оно уходит из мира, оставляя массы пользоваться плодами социализма. Третья причина — его пессимизм: он настолько обеспокоен тем, что технологическая революция не принесла ожидаемых улучшений с точки зрения производительности и ощутимых результатов, что считает, что Силиконовой долине и Америке нужна хорошая встряска.
На самом деле, однако, более важной причиной является течение времени, которое слишком часто превращало гениальность в причудливость, заставляя умных людей растрачивать свою энергию в глупых битвах. Было бы ужасной иронией, если бы человек, заявивший о своем неприятии «идеологии неизбежности смерти», стал жертвой одного из самых классических симптомов преклонного возраста.
