Он может быть и молодым каудильо, грубым талантом и еще чем угодно, что о нем можно сказать дурного (писатель никогда ни в чем не упускал случая воспользоваться правом критиковать премьер-министра), но и на этот раз — по делам-пенсиям. – Маттео Ренци показал, что имеет преимущество перед своими соперниками и оппонентами, которые даже после объявления декретного закона продолжают лаять на луну, будто не только можно, но и разумно возместить всем пенсионерам ( получателям пособий в прошлом превышающих трехкратный размер минимального) урезание автоматического выравнивания в 2012 и 2013 годах с последующим затягиванием также и в последующие годы. Мы можем быть страной стариков (суждено быть тем более), но нигде не написано, что права пенсионеров (как и прерогативы свиней "Скотного двора") более неприкосновенны, чем права остальных граждане.
Не следует забывать, что «маленькое сокровище» в размере более 2 миллиардов долларов, изначально предназначенное для социальной интеграции и борьбы с бедностью, будет отвлечено указом, объявленным правительством (хорошо дождаться текста) , на благо нескольких миллионов пенсионеров, которые уж точно не бедны. И пусть не говорят, что в период кризиса права на социальное обеспечение являются единственными, которые ни в малейшей степени не могут подвергаться сомнению. Кроме того, в приговоре № 70/2015 было сделано все возможное, чтобы не объявить незаконным любое вмешательство в автоматическое уравнивание.
Если бы он это сделал, Consulta отвергла бы его собственную юриспруденцию. Вместо этого в мотивах приговора № 70 Суд напомнил, что он отклонил апелляцию против вмешательства правительства Проди в Закон о финансах 2008 года, согласно которому надбавка на переоценку была сокращена на один год для пенсий, превышающих восемь. раз больше минимальной суммы. Операция, которая обошлась этим пенсионерам в 1,4 миллиарда (так и не вернулась) и которая помогла финансировать сомнительное преодоление так называемой парадной лестницы, упомянутой в реформе Марони (закон № 243/2003).
В случае с пунктом 25 статьи 24 декрета Salva Italia санкция за неконституционность касалась уровня гарантированных пенсий, который "судьи закона" считали слишком низким. По сути, по мнению Суда, для того, чтобы жертва, требуемая от пенсионеров, считалась разумной и соразмерной, необходимо было бы защитить большее их число, переместив курсор освобождения выше. Правительство, таким образом, поступило единственно возможным путем, возместив – единовременно – только часть пенсионеров. И сделал это в соответствии с решением суда.
Однако было бы парадоксально, если бы приговор Консульта (направленный на защиту средне-низких пенсий, покупательная способность которых, по мнению судей, несправедливо пострадала от уравнивающих мер) также привел к льготе в пользу средне-высокие и высокие чеки, вмешательство в которые, по мнению самого Суда, правомерно. Это то, что произошло бы, если бы правительство выбрало полный возврат средств. Можно сказать, что обход «однократной» выплаты — даже если она дробная по отношению к сумме чеков — является случайным способом действий, который приведет к нескольким апелляциям.
Мы, однако, готовы поспорить, что, если бы это положение через какое-то время дошло до рассмотрения Consulta, оно могло бы признать его легитимность только на основании мотивов приговора № 70/2015. Следует также подчеркнуть, что исполнительная власть теперь хотела принять неудобное решение. Это может быть связано с министром Падоаном, который убедил Ренци не ходить вокруг да около; или настойчивость Брюсселя может быть удовлетворена. Однако премьер, в конце концов, решил идти на выборы через две недели, подвергнув себя осуждению избирателей еще и за то, как он очистил полученное в подарок от суда «отравленное яблоко». Эти шарлатаны его противников думают, что они могут получить высшие баллы за ветхое заявление о том, что они дают «все всем».
Они поймут на свою цену, что итальянцы более зрелые, чем те, кто утверждает, что представляет их. Оппозиционные силы, странные и плебейские, такие как те, что занимают скамьи парламента, не могут быть призваны нести ответственность и признать, что решение, принятое правительством в отношении применения приговора № 70/2015 Консульта, было единственно реалистичным. и поэтому возможно. Но, по крайней мере, они должны быть согласованы сами с собой. Давайте отложим ради страны дело Forza Italia.
Это правда, что PDL в прошлом законодательном органе проголосовала - obtorto collo - за реформу Форнеро, но эта партия (даже в нынешнем законодательном органе) показала, что у нее короткая память. И совершать сенсационные развороты с рекордным бронзовым лицом. Кроме того, адзурри — единственные, кто может похвастаться некоторым правом представлять (и защищать) классы, исключенные из расширения периметра защиты (с относительным единовременным возмещением), которое должен предусматривать декретный закон.
Но другие партии? Настоящие интермедийные акробаты. Они стали — с лозунгом «все вернуть всем» — поборниками средне-высоких, высоких, золотых пенсий. Тем не менее, не проходит и дня, чтобы FDL-AN не предложила установить потолок для чеков, в то время как M5s предполагает в своем законопроекте сокращение так называемых золотых пенсий среди статей, которые должны обеспечивать финансовое покрытие базового дохода. Что же касается Лиги и SEL, то они уж точно ничего не упускают, если демагогия связана с пенсиями.
