В политике важнее определить цели, которые должны быть достигнуты, а затем искать альянсы для их достижения или наоборот? Сначала контент или сначала развертывание? И поэтому: вперед в одиночку или вместе с коалицией? Сведенный к минимуму, это, кажется, перекресток, с которым столкнулась Демократическая партия после поражения в воскресных голосованиях на выборах мэра во многих важных итальянских муниципалитетах. Но это отвлекающий маневр. Никакая серьезная конфронтация о будущем Демократической партии и левоцентристов не может быть настолько неуклюжей, чтобы начать с тыла, как будто решить, взять на себя инициативу в одиночку или в компании на следующих политических выборах, важнее, чем установить, где вы хочу пойти и что делать.
Прежде чем выбрать политику «свободных рук» Маттео Ренци или политику превентивных союзов (то есть до, а не после голосования), к которой призывает меньшинство Демократической партии, а также сепаратисты Берсани и Д'Алема и, прежде всего, Джулиано Пизапиа, возможно, было бы разумнее уточнить, какова конечная цель независимости или союзов, т.е. какое представление о будущем Италии и Европы и какие инструменты (начиная с избирательного права) могут сделать возможным не в идеальном политическом сценарии, а в действующий парламент, который является единственным, кто может одобрить или отклонить новые законы о выборах. Если только текущая дискуссия не основана на сложенных картах и скрывает множество других размышлений, таких как мысль о дефекации Ренци, несмотря на его успех на праймериз Демократической партии, или, наоборот, о резервировании возвращения Ренци в Палаццо Киджи, какой бы ни была стоимостные затраты.
Поэтому: за какую идею Италии Ренци выдвигает Демократическую партию во главе страны, зная прямо сейчас, что он не дотянет до 51% самостоятельно и что до или после голосования ему придется искать союзы и идти на разумные компромиссы - которые являются не преступлением, а залами политики - и какие проекты Италии имеют вместо этого Пизапии, Берсани или Орландо?
Кто-то может легко возразить, что дискриминационно требовать ясности по политическому проекту, в котором кандидатами являются кандидаты на пост руководства страны только от Демократической партии и левоцентристов, а не также от Движения пяти звезд или правоцентристов, а если в центре внимания Демократическая партия и ссорящиеся соседи по дому есть какой-то резон. Во-первых, в большинстве случаев избиратели, которые голосуют за «Пять звезд», голосуют протестно и не так уж заинтересованы в том, чтобы узнать, кто станет гриллини, если они пойдут в правительство. Вторая причина заключается в том, что требовать ясности от правоцентристов было бы сизифовым усилием, поскольку Forza Italia и Lega остаются разделенными по стратегическим вопросам, которые может скрыть только предвыборный оппортунизм, и потому что правоцентристские предпочитают не раскрывать себя. много и играть взад-вперед.
Таким образом, сегодня решающий момент будущего политической системы и Италии, при уважении к второстепенным формированиям, населяющим центр, лежит на Демократической партии и левоцентристах, которые должны принять решение о реализации проектов (а не программы, которая может быть только гибким, как хорошо объяснил Эммануэль Макрон в своем эссе «Революция»), чей водораздел уже очень ясен и выходит за рамки похвальных, пусть иногда и неудачных, ренцианских реформ или их отказа, отстаиваемого берссанианцами, за которые они также голосовали. Парламент. Глубокая трансформация Италии или сохранение статус-кво? Больше роста, но с большей конкурентоспособностью, большей производительностью, большей меритократией, большей защитой и большей социальной справедливостью, но без благосостояния или защиты позиционной ренты, монополий и государственных и частных привилегий, которые обрекают итальянскую экономику на застой, а новые поколения - на худшее будущее. чем настоящее? В этом суть, и последняя книга Романо Проди «Наклонное поле» может предложить интересные идеи на этот счет.
На больших вариантах будущего нет места смысловой хитрости: здесь или там. Только тогда имеет смысл спрашивать, как достичь или хотя бы приблизиться к новому проекту для Италии и задаться вопросом, может ли сегодня система альянсов действительно помочь выиграть выборы, но, прежде всего, управлять, не повторяя скандальных харакири, которые привели к собственным целям Уливо. в прошлом.
Дискуссия открыта, но она не может избежать второго вопроса на столе: реализовать проект великих преобразований, который является наиболее подходящим законом о выборах, но, прежде всего, который возможен в этом парламенте? Если каждый предпочитает пропорциональность возделывать свой задний двор, то лучше не питать слишком много иллюзий перемен. Если вместо этого вы предпочитаете мажоритарную систему, кому-то придется убедить Берлускони и Беппе Грилло. Удачи.
