Поделиться

Меньше банков означает меньше кредита и, возможно, больше риска

Сокращение более 700 европейских банков за 10 лет Великого кризиса на первый взгляд может показаться хорошей новостью, но это вовсе не так, потому что в основном исчезли мелкие банки, а те, которые склонны брать на себя чрезмерные риски, являются крупными. , который после урока Lehman никогда не подведет - Между тем, "здоровый" спрос на кредит со стороны домохозяйств и предприятий рискует остаться сухим

Меньше банков означает меньше кредита и, возможно, больше риска

Выпуск ЕЦБ обновленных данных в конце марта прошлого года о банковской структуре еврозоны позволяет нам подвести итоги некоторых изменений, которые произошли за десять лет, прошедших после начала Великого кризиса, и, прежде всего, в самая последняя фаза.

В частности, представляется, что по сравнению с концом 2008 г. количество банков сократилось с 3.928 3.154 до XNUMX XNUMX, то есть потерян почти каждый пятый (-19,7%). Учитывая, что кризис возник из-за избыточного кредита, предоставленного экономике, можем ли мы заключить, что наблюдаемая эволюция привела европейскую банковскую систему к менее критической области? Не обязательно. Действительно, основная проблема дерегулированных и либерализованных банковских систем, которые мало что изменили с 2008 года, заключается в том, что они создают системные риски. Другими словами, если банк превышает определенный размер, он становится слишком большим, чтобы (остаться) обанкротиться: обычно используется аббревиатура TBTF (Too Big To Fail). В опыте нет недостатка. Даже в США, которые всегда были более склонны к банкротству банков (в том числе и потому, что на них больше давит финансовый рынок), после краха Lehman Brothers ни одному другому крупному банку не позволили обанкротиться. И, несмотря на объявления о спасении и BRRD, ясно, что ни одному крупному банку в Европе также не будет позволено обанкротиться.

Проблема с TBTF заключается в том, что, заранее зная, что их банк не рухнет, менеджеры крупных банков склонны идти на чрезмерный риск: если выпадет орел (т. плохо) кто-то другой возьмет на себя убытки. Кроме того, учитывая также очень низкие ставки, вызванные количественным смягчением, и неблагоприятный режим, который Базельские коэффициенты резервируют для кредита по сравнению с финансовыми активами, эти чрезмерные риски будут взяты не на кредитование экономики, а на финансы.

С этой точки зрения данные ЕЦБ не утешительны. За девять месяцев с конца июня 2016 г. по конец марта 2017 г. количество банков сократилось с 3.261 3.154 до 3,3 0,005 (-2.661%), но почти полностью это сокращение пришлось на мелкие банки (менее 2.518% от совокупных банковских активов). области), который уменьшился с 5,4 0,5 до 0,005 0,0251 (-171,9%). Простой расчет, который консервативно определяет для крупных банков их минимальную стоимость (не менее 182,0% от общего объема банковских активов в зоне евро), для малых банков - их максимальную стоимость (5,9% от общего объема банковских активов), а для средней школы - среднее значение (XNUMX% ) приводит нас к следующему результату. За рассматриваемые девять месяцев активы среднего банка в Европе увеличились со XNUMX до XNUMX млрд евро (+XNUMX%).

Таким образом, наблюдаемые тенденции не являются благоприятными. Следует опасаться накопления все большего и большего системного риска и, кроме того, «здорового» кредитного спроса со стороны предприятий и домохозяйств.

Обзор