Говорят, что генералы ведут новую войну, используя стратегию прошлой. То же самое можно сказать и о многих экономистах, подверг критике проект маневра, направленный правительством в Брюссель; критика, основанная на моделях и схемах, которые были модными несколько лет назад и не учитывают изменения в социальных и политических структурах, вызванные глубокими ранами экономического кризиса.
Может поэтому, как пишут в Хорошая экономика для трудных времен супруги Абхиджит Банерджи и Эстер Дюфло (лауреаты Нобелевской премии 2019 года вместе с Майклом Кремером за исследования бедности), которые экономисты очень мало доверяют в общественном мнении.
Пишут, что маневр не храбрый, потому что этого недостаточно для роста. Тем не менее укрепление доверия рынка и низкие процентные ставки сами по себе являются самой большой помощью для роста, которую можно оказать в данный момент.
Они предупреждают, что повышение НДС было необходимо для того, чтобы иметь необходимые ресурсы для того, чтобы делать все, что нужно стране для повышения ее потенциала. Может быть; Напротив, на бумаге это конечно правда. Потому что компании и вся итальянская система соревнуются в качестве, инновациях, скорости реагирования на спрос и способности удовлетворять потребности клиентов с помощью индивидуальных решений; а для этого нужны хорошо обученные и мотивированные люди, эффективные государственные службы, высокое качество жизни, передовые исследовательские университеты и т.д.
Но что, если простое объявление о повышении НДС подрывает ту небольшую уверенность, которая все еще существует среди итальянских семей, вызывает сокращение потребления и падение доходов и занятости гораздо больше, чем 0,4%, рассчитанные по эконометрическим моделям? Можем ли мы позволить себе такой риск? И на сколько больше бедных повлечет сокращение ВВП на 0,4%? Отвечая на этот последний вопрос, имейте в виду, что в 2018 году было более 5 миллионов бедных людей, +107% по сравнению с 2007 годом. Наконец, сколько голосов принесет Лиге Сальвини повышение НДС?
Это не значит, что этот маневр, как и любой другой, нельзя и не следует анализировать. По широким линиям и по одиночным меркам. Эти последние должны быть изучены их реальные последствия на поведение домохозяйств и предприятий; без тривиальности, предвзятости или, что еще хуже, пристрастного или предвзятого видения. Однако для этого стоит дождаться статьи Закона о бюджете.
Вообще говоря, можно с уверенностью сказать, что маневр немного экспансивный: на это указывает изменение по сравнению с 2019 годом баланса за вычетом процентов с учетом уровня экономической активности. Тем не менее, следует подчеркнуть, что он в полной мере использует четыре благоприятных условия, которые «фактор с» (или, если хотите, итальянское stellone) подается на блюдечке с голубой каемочкой, как следует из прогнозного сценария поиска REF, который будет опубликован на следующей неделе.
Во-первых, снижение процентных ставок, что позволит сэкономить все большую сумму на выплате процентов, до 16-17 миллиардов в 2022 году (и это тоже из-за харакири Леги: сердечное спасибо!). Во-вторых экономия в 2,5 миллиарда (но может оказаться и больше) на базовом доходе и квоте 100, промыслительно положенный в копилку. В-третьих, появление при обязательном электронном выставлении счетов-фактур дополнительных доходов по НДС: 3,5 млрд по последним оценкам, из которых 2 уже приходится; со временем и при согласованных действиях Агентства по доходам и ИНПС из этих 3,5 млрд могут быть получены еще 9 млрд прямых налогов и социальных отчислений, поскольку НДС - мать всех уклонений. В конце концов, большая благосклонность Европы в оценке итальянских государственных финансов, теперь, когда все осознают серьезность замедления прогресса и трудности денежно-кредитной политики в одиночку справиться с ним.
К правильно мыслящим все еще кажется низким? Чтобы делать лучше и больше и формировать ожидания, направляющие поведение в желаемом направлении, необходим общественный консенсус в отношении политической программы. Консенсус, который нужно завоевать с помощью заслуживающего доверия повествования. Здесь и сейчас нет повествования, повестки дня, консенсуса. Вы ориентируетесь по зрению. Иначе какие бы трудные времена были?
