У нас очень странная страна. После 60 лет споров все еще есть те, кто считает присутствие на полуострове такого количества мелких компаний вредным. Вплоть до того, чтобы жаловаться на трудности ведения бизнеса, не упуская возможности выставить международные рейтинги, несостоятельность которых должна быть продемонстрирована тем простым фактом, что в реестрах Торгово-промышленной палаты на конец марта прошлого года значилось более 6 миллионов компаний! С новыми регистрациями (рождениями) более 115 тысяч единиц в 2013 г. (данные Unioncamere). Еще недавно в ценных телевизионных передачах с большой аудиторией приходилось слышать, что наши проблемы (причем "исторические") берут начало в МСП и в отсутствии роста их производительности. Но каким образом неконкурентоспособные компании могут взять на себя «весь» торговый баланс нашего производства?
Недавно у меня была возможность изложить свои соображения на двух конференциях, первой в Модене и второй в Сенате Республики. Читатель найдет две презентации, прикрепленные ниже, к которым я добавлю лишь несколько важных моментов:
1) Производство видит пять основных действующих лиц в Европе: в порядке объемов, Германия, Италия, Франция, Великобритания и Испания. Каждый из них ежегодно производит товаров на сумму более 100 миллиардов евро; это те страны, которые полезны в сравнениях, так как бесполезно ссылаться на "маленьких" (например, хороших скандинавов). Сказав это, как видно из первого слайда, спроецированного в Сенате, совершенно ясно, что в Европе «способы» производства различаются прежде всего преобладающим размером компаний. Другими словами, можно быть «большим» в производстве, работая с крупными компаниями (см. Швейцарию, которая, однако, мало что значит, и Германию, где к тому же есть крупный Миттельштанд, очень похожий на наш четвертый капитализм), или с небольшими компаниями (Италия и Испания); Франция на полпути.
2) Почему малый бизнес в Италии конкурентоспособен (учитывая, что он не умирает уже более полувека)? Это районный эффект, дорогая, можно было бы сказать, комментируя финансистов Уолл-Стрит! Концентрация производства в некоторых местах и разделение труда на связанные фазы в цепочке поставок позволяют экономить «вне компании», но «внутренне по месту», что минимизирует затраты точно так же, как это произошло на старом автомобильном заводе Генри Форда. но сегодня фордистское предприятие само отказалось, научившись у Toyota интегрироваться с поставщиками для сокращения финансовых потребностей. Но наши районы также имеют социальные контексты, которые превращают «места» в настоящие лаборатории инноваций, где изобретаются новые продукты и новые способы их производства. Подумайте о районе Моденезе, где производят двигатели, о Ривьере-дель-Брента и районе Асколи-Мачерата, где производят обувь, о районе Веронезе, где компания сына Данте Алигьери выжила и стала намного лучше, производя Amarone, одно из лучших национальных вин (см. «Национальная обсерватория итальянских районов»).
3) Правда ли, что у Италии дела идут плохо из-за того, что она вошла в еврозону? Чтобы ответить, к статистике и, прежде всего, к международным сравнениям следует относиться с осторожностью. Италия долгое время страдала от неуместных и в любом случае неравномерных методов расчета ВВП по сравнению с другими странами (подробности см. в моем эссе «Европейские исследования в области планирования» в декабре прошлого года). Лучший способ установить, лучше или хуже у нас дела, — это посмотреть на себя «по отношению» к другим основным конкурентам (например, Германии, Франции, Соединенному Королевству и Испании). В двух прикрепленных отчетах есть очень показательный слайд. В первые годы существования евро наше производство увеличило свой вес, и иначе быть не могло. На более подвижном, более обширном и более доступном международном рынке, благодаря прогрессу коммуникаций, наш «малый» бизнес (точнее, наша районная и система Четвертого капитализма) добились неоспоримых успехов. Мы достигли максимального веса в 2009 году, всего в первый год после великого финансового кризиса. Что случилось после? Кризис суверенного долга замедлил развитие многих стран, усугубляющим обстоятельством является (неправильная) ограничительная политика, навязанная комиссарами ЕС. Денег стало больше, но прежде всего стало гораздо меньше кредита. Банки нормировали клиентов, не понимая, что они убивают их реальный источник дохода, а именно бизнес; сегодня они пытаются загладить свою вину, запрашивая у своих акционеров ресурсы для восстановления той части капитала, которая ухудшилась из-за тех же проблем с клиентами, за которые они во многих случаях несут ответственность. Кризис, увольнения, банкротства, многочисленные последующие запросы на погашение, продиктованные банковской системой (все они согласованы, включая центральный банк), неспособной интерпретировать сильные и слабые стороны нашей производственной системы, толкнули нас еще ниже. Мы достигли нижней точки в третьем квартале 2013 года, и сегодня мы все еще находимся на дне ущелья, несмотря на «огоньки» за пределами туннеля, которые некоторые правительства, предшествовавшие Маттео Ренци, с некоторой уверенностью заявляли.
4) Правда ли, что мы менее продуктивны, чем другие страны? Сравнения должны производиться на однородной основе. В Четвертом капитализме (который вместе с районами охватывает около трех четвертей нашего промышленного производства) это, конечно, не так, как показывают анализы Исследовательского отдела Mediobanca. Мы не только имеем сопоставимые уровни производительности (очевидно, путем измерения производства «по стоимости»), но и имеем преимущество с точки зрения затрат на рабочую силу. Наша маржа (то есть наша конкурентоспособность) даже выше, чем у Германии. Да и не могло быть иначе, если правда, что районы района в 2013 году побили рекорд по внешнеторговому положительному сальдо. Но чего нам не хватает, чтобы победить Германию? Наш четвертый капитализм успешно противостоит их средним предприятиям. Недостаток полностью в крупных компаниях: реальная проблема для нынешнего правительства состоит в том, чтобы вернуть их (поскольку они в значительной степени переехали) и привлечь инвестиции от иностранных транснациональных корпораций. Но сначала, говоря о наших «великих» предпринимателях, необходимо глубокое культурное преобразование: ключ к успеху передовой страны, какой должна быть наша, заключается в сосредоточении внимания на конкурентоспособности, основанной на доходах, а не на затратах. Это принцип, лежащий в основе компаний четвертого капитализма (я имею в виду эконометрическую проверку, проведенную с Даниэлой Венанци, которая войдет в книгу «Новые промышленные районы» под редакцией Марко Белланди и Аннализы Калоффи).
5) Правда ли, что Италия стала жертвой запоздалой адаптации к глобализации? Чтобы адекватно реагировать, достаточно посмотреть на динамику оборота нашей отрасли: что в сторону внутреннего рынка падает или стагнирует, что в сторону зарубежья растет. Поэтому, вопреки тому, что многие говорят, это большое счастье, что эти системы нашего малого бизнеса смогли «приспособиться» к лучшему. И Четвертый Капитализм — это не феномен «какого-то» успешного предприятия: это настоящая новинка последних двадцати лет, четкая эволюция районных ареалов в контексте самой глобализации. Но остается много проблем. Кейнс показал нам, что экономика может оставаться в равновесии даже в условиях неполной занятости (это наш случай). Поэтому необходимо «протолкнуть» его с помощью соответствующих политик, если мы хотим перезапустить его, чтобы дать работу многим безработным, которые у нас есть. Вместе с Лино Мастромарино мы разработали методологическое предложение для активной политики, основанной на стратегическом плане (см. Доклад в Сенате и эссе, которое будет опубликовано вскоре после Отчета о районах за 2014 г. «Идеи, опыт и проекты по укреплению или восстановлению конкурентоспособности территории). Хочу уточнить, что должна быть установлена методология: если должен быть перезапуск, то «толчок» должен распространяться на территории, которые остаются перспективными, но требуют реструктуризации и конверсии. Бесполезно распылять стимулы, например, через налоговый кредит, выданный кому-либо. Правило должно быть правилом «умного предпринимателя»: не тратьте скудные ресурсы, сосредоточьтесь на наиболее успешных видах деятельности, тщательно проверяйте результаты постфактум (практика, которой не знают государственные администрации). Для проведения активной политики нужны инструменты, способные поддерживать (и привлекать) бизнес и влиять на локальные территории. В этой перспективе роль торговых палат должна быть усилена и переквалифицирована.
Я заканчиваю заглавием этого размышления: наша проблема по существу является культурной. Остается только надеяться, что упадок нашего правящего класса наконец остановится.
