Мы попытались перевести это странное англо-саксонское выражение на итальянский язык: бродяга. Выражение, которое мы читаем в комментарии, опубликованном 9 декабря, то есть до закрытия соглашения с 26 странами, позволявшего Евросоюзу сделать небольшой шаг вперед, «но в сторону». Как написал Джулиано Амато в Sole 24 Ore 11 декабря, фактически прокомментировать соглашение между европейскими странами, от которого отказался британский премьер Дэвид Кэмерон.
Комментарий, в котором фигурирует это своеобразное выражение, которое на сленге общественных наук ассоциируется с теорией ограниченной рациональности, предложенной нобелевским лауреатом Гербертом Саймоном, был написан Барри Эйхенгрин по проекту «Синдикат» и имеет очень красноречивое название: «Катастрофа может подождать». . Объектом комментария является экономическая и финансовая ситуация на мировом рынке, и суждение относится к обеим сторонам развитых стран, которые находятся в центре этой ситуации: Европе и Соединенным Штатам.
Сленговый термин Эйхенгрина привлек внимание писателя своей двусмысленностью, неслучайно он ассоциируется с оксюмороном, но и странным совпадением с тем набором комментариев, которые итальянские газеты представили в воскресенье. 11 декабря, о последствиях и последствиях соглашения с 26 странами, с которым была закрыта очень деликатная фаза баланса между европейскими правительствами и запущен среднесрочный план, по содержанию которого, как мы уже говорили, мы разделяем мнение Джулиано Амато: «Европа движется вперед почти всегда, выбирая неверный путь, тщательно отбрасывая лучшие.
Но, даже если он боком, он продвигается». Честно говоря, первое ощущение от прочтения договора было мрачнее. Однако, читая комментарий Амато, наряду с другими мнениями, очень отличными от его собственного, и приходя, наконец, к тому факту, что великий американский экономист смог после долгой канонады утверждать ненадежные убеждения и весьма сомнительный выбор классового европейского лидера – политиков или экономистов, составляющих его, – что катастрофы, при определенных условиях, также зависящих от случая и удачи, можно было избежать в 2012 году, выражение «Блуждающий путь» показалось нам чуть ли не знаком судьбы: светом, открывшим во тьме путаницы идей и противоречивой терапии, которая следует за диагнозом, который заслуживал бы лучших и более общих методов лечения, как в Европе, между очень разными национальными и социальными группами и интересами, так и в мире между США и Европейский Союз.
Словом, это еще не оптимистическое утверждение, а ощущение того, что если не преувеличивать в озлобленности контрастов, то и на этот раз, может быть, выйдем потрепанными, но еще здоровыми. И давайте перейдем к внутреннему сравнению мнений и возможных стратегий в рамках нашего внутреннего рынка. Симметрично пессимизму разума Джулиано Амато мнения основателя этой газеты Эудженио Скальфари можно прочитать в La Repubblica (11 декабря 2011 г.). В статье Скальфари оптимизм воли и энтузиазм партизана потрачены впустую. Скальфари пишет, что два Марио, Монти и Драги, спасли Европу, но настойчиво рассказывает о выборе Марио Драги и, прежде всего, о последствиях этого выбора: позволяя нам увидеть, что, несмотря на отделение в самом Европейском центральном банке, экспансивная денежно-кредитная политика Драги также сможет оживить кредитный кризис, который привел к сокращению кредитования предприятий.
В то же время - благодаря соглашению, подписанному 26 странами, ЕЦБ управляет Фондом спасения государств и будущего, а также тесному процессу интеграции между Фондом, временным и экспериментальным, и его окончательному слиянию с ЕСМ - это должен стать еще более управляемым процесс стабилизации цен и процентных ставок на европейском рынке государственных облигаций. Короче говоря, между двумя Марио Скальфари, кажется, с энтузиазмом выбирает экономические последствия Драги, и это, очевидно, находит нас в одобрении, но в конце своей редакционной статьи он предлагает особое соображение о Марио Монти: «Теперь мы ожидаем от Монти правительству, что - после печати строгости, восстановившей наш авторитет на международных форумах - мы как можно быстрее переходим к мерам по стимулированию спроса в секторах потребления, инфраструктуры, налогового клина между валовой заработной платой и чистой заработной платой. Это решающее назначение. Пока что Монти лишил нас дара речи. Мы поняли, почему, но это может позволить задержку только на две-три недели. После праздников (которые не будут слишком праздничными) больше не будет места для дальнейших задержек. На этот раз дело за Пассерой и Барсой. Будем надеяться, что они нас не разочаруют».
Это нельзя считать враждебной критикой, но это, безусловно, суровая лекция в адрес правительства Монти и его президента. Короче говоря, Скальфари представляет собой странную асимметрию между оптимизмом заголовка, с которым предлагается его редакционная статья, и очевидным разнообразием, которое циркулирует между экономическими последствиями соответствующего поведения Монти и Драги. И действительно, завершая небольшой обзор мнений на местах, если вы прочитаете страницы Corriere della Sera (11 декабря 2011 г.), вы заметите две конкретные критические замечания в адрес правительства: его экономическая политика слишком жесткая и все же слишком молчаливая. о мерах по вдохновению роста, когда понял, что строгость, однако, будет угнетать его в течение 2012 года; но также и к отношениям между Правительством и Парламентом и, во-вторых, что необходимо, с партиями, которые присутствуют в этом Парламенте через своих представителей.
Алезина и Джавацци возвращаются к фискальным мерам правительства и тут же объясняют, где скрываются тени маневра. Но и слушание губернатора Игнацио Виско в парламенте представляет собой тревожный факт. Таблица, в которой мы читаем (Таблица 7), что за 2012 год чистое изменение доходов близко к 18 миллиардам евро, а сокращение расходов составляет чуть более 2 миллиардов евро. Истинно рецессивный состав отношений между сбором, более высокими доходами и сокращением расходов, более низкими расходами. Дисбаланс улучшается в следующие два года, но в 2014 году мы по-прежнему наблюдаем более высокие доходы в размере 12 миллиардов евро и более низкие расходы в размере 9 миллиардов евро: цифра менее несбалансированная, но все еще преобладает в отношении того, что лишено покупательной способности потребителей. и предприятий по сравнению с тем, что сокращается в избыточном аспекте национальных государственных расходов. Джузеппе Бедески снова пишет об отношениях между парламентом, правительством и партиями в Corriere della Sera (11 ноября 2011 г.).
Обращение к теме формирования самостоятельного политического класса с точки зрения исторического анализа. И, таким образом, предлагая не феноменологическое и случайное понятие «касты», противостоящей реальной стране, а скорее структурную интерпретацию модификации состава итальянского общества. Модификация, которая видит «вымершую расу», таких людей, как Де Гаспери и Мальфа, и появление людей, которые «всем обещают все... без учета интересов страны». Короче говоря, существует кажущаяся хрупкость отношений представительства между страной и парламентом, что подпитывает риски и опасности в отношениях между парламентом и правительством в то время, когда маневр и дальнейшие и необходимые маневры, чтобы сбалансировать разделитель строгость, должны будут обсуждаться именно в парламенте.
Правительству следует принять это во внимание и попытаться уточнить формулировки и содержание мер, которые будут объявлены стране, как это делается в Европе. Где, по благоразумному выражению Амато, идешь боком, но идешь вперед. Давайте попробуем в Италии не сойти с рельсов, не сойти с пути консенсуса, которым должны руководствоваться те, кто управляет в общем пространстве приемлемых результатов от реальной страны. В конце концов, это тоже вызов, стоящий перед нынешним правительством: пройти через внутреннюю неразбериху.
