ДЕЛО FONSAI, ПОЭТОМУ ХОРОШАЯ ГОСТИНАЯ ПЫЛАЕТ В ПЛАМЕНЕ. НАГЕЛЬ ПОД ОГНЕМ АТАКУЕТ ИЗ ПУШКИ
«Великий беспорядок под небом, поэтому положение отличное». Кто знает, если слова председателя Мао окажутся правдой, то злополучное дело Фонсаи может стать поворотным моментом в кризисе итальянского капитализма. Однако пока виден только бардак.
Гарантийный консорциум операции Fonsai, возглавляемый Mediobanca и Unicredit, сегодня утром обновил решение о начале аукциона неиспользованных прав. Только сегодня станет известно, начнется ли операция в следующий четверг, будет ли она прервана на выходных и XNUMX августа.. Или, если он будет перенесен на вторую половину месяца, возможно, совпадая с собранием Premafin, созванным по требованию судебного хранителя 20% компании, изъятой у офшорных холдингов Сальваторе Лигрести. Дополнительная сложность для компании, которая уже имеет привкус почти невозможного, еще и потому, что котировки на бирже плавают ниже цены предложения (вчера 0,94 против 1 евро): неоптимальная сумма составляет около 290 миллионов для Фонсай без учета 140 миллионов, относящиеся к сбережениям, которые будут подписаны в соответствии с соглашениями Unipol; 370 миллионов не хватает компании из Болоньи. Цель консорциума - организовать 10% капитала, чтобы уменьшить общую сумму обязательств до не более 500 миллионов долларов., половина оплачивается Mediobanca (и банковским пулом младших кредиторов), половина - иностранными учреждениями (Credit Suisse, Ubs, Nomura, Barclays, Deutsche Bank), которые, однако, будут собирать сверхкомиссии по обязательствам.
Но финансовые проблемы на данный момент меньше всего беспокоят Mediobanca и, в частности, генерального директора Альберто Нагеля. Буря, поднятая подписанным с Сальваторе Лигрести «папелло», стоившим менеджеру регистрации в реестре подозреваемых за воспрепятствование Консобу, не утихает. Напротив. Газета «Corriere della Sera», влиятельным акционером которой является Mediobanca, говорит о риске «исцеляющего» предложения о поглощении или о возможности того, что Консоб пересмотрит исключение в пользу Unipol в свете закулисных соглашений (которые Нагель продолжает отрицать) с семьей Лигрести. Гипотеза отдаленная на данный момент, но которая рискует подорвать всю операцию. В этом контексте, а также в свете результатов (акции Mediobanca упали на 60% с начала года) солидарность, проявленная «племенем» членов пакта Piazzetta Cuccia, может дать трещину. Даже потому что В центре внимания расследований Консоба также находится роль Винсента Боллоре в 2010/11 году, когда бретонский финансист попытался направить Фонсаи в сторону Groupama., затем его возглавил его друг (позже дефенестрированный) Жан Азема.
Таким образом, на заднем плане продолжают гореть раны, полученные в ходе жесткой кампании Фонсаи/Унипола в поддержку свадьбы, начиная с дефенестрации из генерали Джованни Периссинотто, подозреваемого в чрезмерной дружбе с Роберто Менегуццо из Палладио и торпедированного за его «неудовлетворительное поведение». управления», как объясняет Нагель (чье управление, по правде говоря, больше не кажется эффективным) во время исторического интервью, данного сегодня утром Repubblica. Сенсационный жест, учитывая, что, как уместно вспоминает интервьюер Массимо Джаннини, Энрико Кучча должен был сказать, что "Простительный грех банкира - бежать с деньгами, пока говорит смертный грех". Но Нагель, который, несмотря на официальные сертификаты доверия, чувствует, что земля ускользает из-под его ног, нарушил правило, выявив, среди прочего, неизлечимые конфликты в структуре акционеров банка, которые вскоре должны быть рассмотрены и разрешены. Но не только. В итоге:
к) "После смерти Винченцо Маранги и далее в Италии велась и ведется война за власть. – заявляет Нагель. – Верно также и то, что эта война шла рука об руку с эволюцией политики…». И еще: «В период с 2009 по 2010 год была явная попытка группы акционеров и менеджеров занять сильные позиции в кругу, возглавляемом Mediobanca…». При явной поддержке Кавальера, в то время главы правительства, победившего на выборах, Джеронци и Боллоре «пытались проникнуть в Галактику как хозяева» через плацдарм семьи Лигрести. В то время еще и с согласия Профьюмо, который в то время возглавлял Unicredit, и, — добавляет Нагель, — «в молчании надзорных органов, очень сговорчивых в то время».
б)Переломным моментом стал момент, когда нам удалось выбить Геронци из игры.. Это было началом эпохальных изменений для Mediobanca и итальянских финансов. Впервые мы, менеджеры, Ренато Пальяро и я, восстановили примат автономии и независимости. Это мы нарушили равновесие того, что вы в газетах называли и до сих пор называете Хорошей Гостиной Сил Форти или Сил Гнилых…». И еще: «Мы те, кто сделал три шага назад в RCS. Мы единственные на итальянской сцене, кто радикально реформировал управление Институтом, введя возрастной ценз 65 лет для менеджеров. Мы те, кто с тех пор пытался привести Mediobanca в современную эпоху, сделав его инвестиционным банком, который мыслит с чисто рыночной точки зрения».
в) А насчет Лигрести? «Но мы, Лигрести, выгнали его вместе с официальными грамотами! И начали мы это делать уже той осенью 2010 года, когда мы поняли, что он имел дело с Боллоре и с французскими. Он пришел к нам, попросил «Комнату 7» и сказал нам: мне нужно встретиться с некоторыми финансовыми операторами. Даже не сказав нам, о чем идет речь».
г) А насчет Унипола? "Знаешь что? В любой другой европейской стране, столкнувшись с ситуацией с Ligresti и промышленным проектом Unipol, правительство вызвало бы Карло Кимбри и сказало бы ему: что тебе нужно? Мы готовы помочь вам, потому что ваш план защищает интересы страны. Ты видишь меня Я не в восторге от "национальных чемпионов", но никто не может сказать, что проект Unipol на Фонсае не имеет большой стратегической и промышленной ценности.». Но когда он говорит об обращении с миноритарными акционерами, Нагель заново открывает для себя древнюю твердость и чувства Mediobanca: «Ущерб для мелких акционеров? Но о чем мы говорим? Мы осуществим увеличение капитала, а мы и Unicredit позаботимся о неопционированных акциях, как и должно быть. Тогда ясно, что я должен беспокоиться о защите своего кредита, но знаете почему? Потому что даже у Mediobanca есть свои мелкие акционеры, которых нужно защищать! И какой смысл говорить о «разводняющем» приросте капитала? Все рекапитализации по определению».
e) Есть также несколько для Палладио/Сатора и, dulcis in fundo, для Джованни Периссинотто. «Дело Арпе и Менегуццо — чисто тревожное действие. А что касается Периссинотто, то правда проста: он был отправлен на пенсию после стольких лет, потому что совет директоров согласился с тем, что результаты его управления не работают так, как можно было бы справедливо ожидать от группы с потенциалом Generali. И эту оценку разделяли все: даже Пелличиоли, Кальтаджироне и даже Боллоре».
Так говорил Нагель, главный герой самообороны, из которой вытекает конфликт, реальный или предполагаемый, между старым и новым в Mediobanca, который уже нельзя устранить или отложить на более поздний срок. Не желая вдаваться в достоинства сильных утверждений (спросите Диего Делла Валле, считает ли он версию «трех шагов назад в RCS» подлинной или обвинение Алессандро Профумо в поддержке «клики» сторонников Берлускони) или желая прокомментировать по просьбе государственной поддержки национального чемпиона или презрительного суждения Арпе-Менегуццо вырисовывается тревожная картина раздробленности итальянского капитализма, который возвышает свой голос, когда капитала мало и надо бы, наоборот, поддержать дух предприятия. Трудно, после слов, имеющих значение хотя бы ясности, игнорировать его.
