В Италии промышленное производство продолжает переживать сложный период: в апреле индекс с учетом отработанных дней зафиксировал падение на 4,2% в годовом исчислении; это двадцатая отрицательная вариация подряд. Снижение произошло почти во всех секторах, кроме фармацевтики, электроники и электроприборов. Апрельская цифра лишь подтверждает период длительного кризиса, переживаемого сектором, который так и не встал на путь реального восстановления с начала последней рецессии. По сравнению с апрелем 2008 года общий объем производства сократился на 26,6%, наибольшее падение зафиксировано в транспортных средствах (-38,9%), в электрооборудовании (-37,5%), в производстве нерудных полезных ископаемых (-34,6%) и у металлов (-34,1%).
Более сдержанный спад наблюдался в продовольственном секторе (-7,2%), хотя в основном он нарастал в последние месяцы; фармацевтика, единственный сектор, противостоящий тренду, фиксирует уровень производства на 2,1% выше, чем в первые несколько месяцев 2008 г. О глубине рецессионной фазы во всей отрасли свидетельствует также количество последовательных месяцев отрицательной (годовой) вариации: 20 для всей отрасли, для транспортные средства и нерудные полезные ископаемые; 19 для металлургии и других отраслей промышленности; 14 в случае кокса и продуктов нефтепереработки. В остальных секторах ряд последних двух лет прервался как минимум на месяц с положительным знаком (или без изменений), но в целом очевидно преобладание отрицательных знаков.
Однако положение сектора в Италии укладывается в достаточно сложные европейские рамки.. Если предположить, что значение сезонно скорректированного индекса производства в обрабатывающей промышленности за апрель 100 г. равно 2008, то в соответствующем месяце 2013 г. оно было равно 89,3 для всех 27 стран ЕС и 87,7 только для зоны евро. В последней группе стран самые низкие значения зафиксированы в Греции (где уровень производства составляет 69,4), Испании (72,1) и Италии (74,2). Чуть лучше положение Франции (83,6, причем значение растет по сравнению с предыдущими месяцами) и Германии, где активность производственного сектора лишь на 2,3% ниже докризисного уровня. Однако за пределами еврозоны тенденция более разнообразна и в целом очень благоприятна для стран Восточной Европы, в частности для Польши, где производство в обрабатывающей промышленности примерно на 15% выше уровня начала 2008 г., и, прежде всего, для Румынии. , которая уже в октябре 2010 года полностью восстановила докризисный уровень и сегодня фиксирует уровень производства на 23% выше, чем до великой рецессии.
Продолжение периода трудностей в обрабатывающей промышленности и в целом в промышленности определяет постепенное обеднение навыков и производственных структур что, в свою очередь, ведет к снижению производственного потенциала. Оценить такие потери непросто, так как это явление не поддается прямому наблюдению. В экономическом анализе его можно получить из степени использования заводов, полагая, что последняя отражает соотношение между действительной продукцией и потенциальной продукцией.
Полученное таким образом измерение не является совершенным, но оно позволяет отображать тенденции в течение длительных периодов времени, например те, которые характеризуют текущую фазу. Недавнее исследование показывает, как две рецессии подорвали часть производственных мощностей во многих европейских странах. В Италии потери оцениваются примерно в 15% между докризисным пиком и четвертым кварталом 2012 года. В Испании потери еще больше (17,4%), а во Франции они оцениваются в -10,5%. Исключением продолжает оставаться Германия, где производственный потенциал увеличился на 2,2%, хотя он очень неравномерно распределен по различным секторам. В нашей стране все отрасли способствовали падению, за исключением напитков, в которых наблюдался небольшой рост. Наибольшее снижение было отмечено в автомобилях и прицепах, древесине, текстиле и неметаллических полезных ископаемых.
По оценкам, фармацевтические предприятия также потеряли около 6% производственных мощностей. Французская ситуация аналогична итальянской: и в этом случае все отрасли фиксируют потери производственного потенциала (за исключением химической), в частности текстильной, швейной, автомобильной, а также кокса и продуктов нефтепереработки. Ситуация с Германией отличается не только тем, что, как было сказано, потенциал в среднем увеличился за годы кризиса, но прежде всего тем, что он является результатом роста только в шести секторах. Фактически за этот период они потеряли бы часть (иногда значительную) своего производственного потенциала, прежде всего текстиля — одежды, нерудных полезных ископаемых, мебели, химикатов и бумаги; тем не менее, средний показатель является положительным благодаря значительному увеличению потенциала в автомобильном секторе, за которым следует менее заметный рост в секторах производства продуктов питания, фармацевтических препаратов и изделий из металла.
Потеря производственного потенциала не обязательно является постоянной. Он имеет тенденцию снова повышаться с восстановлением производственной деятельности; проблема связана со временем. Например, было подсчитано, что с учетом потери производственного потенциала в конце 2012 г., предполагая, что этап восстановления немедленно вернет использование производственных мощностей к 80% (исторически считается полным использованием в Италии) и предполагая аналогичный ежеквартальный рост до уровня, зафиксированного в период между двумя рецессиями, потребуется около шести лет, чтобы восстановить потенциал 2007 года. Это довольно ограничительные предположения, которые заставляют нас представить себе гораздо более длительные периоды восстановления.
Однако гипотеза о том, что часть потери внутреннего потенциала может оказаться постоянной из-за смещения части производственной деятельности за пределы национальных границ в случае только обрабатывающей промышленности, не подтверждается цифрами. В период с 2007 по 2010 год (единственный период, за который возможно сравнение) доля иностранных производственных компаний, контролируемых итальянцами, от общего числа производственных компаний-резидентов Италии выросла (с 1,3 до 1,5%), а также удельный вес сотрудников за границей. (с 16,3% до 18,7%); однако в обоих случаях увеличение обусловлено уменьшением (в абсолютном выражении) числа фирм и работников выше в отечественном производстве, чем в иностранных дочерних предприятиях, что также имело место. Однако имеющиеся данные не позволяют нам проверить, справедливы ли аналогичные соображения в отношении достигнутой добавленной стоимости.
В конце 2012 года добавленная стоимость итальянского производства достигла 217,9 млрд евро., значение, которое, хотя и в меньшую сторону, позволяет нам закрепить за собой вторую позицию среди стран еврозоны. Тем не менее, наша доля снижается до 16,2% по сравнению с 17% в предыдущем году и прежде всего с 18,6% в 2000 году. доля 27 года). С добавленной стоимостью в 12,3 млрд евро Германия подтверждает себя в качестве ведущей страны-производителя в Европе, с долей рынка, которая в зоне евро выросла с 13,1% до 2011% в 527,6 году, а в ЕС-38,6 составляет 39,1%. значение, которое также растет. Для Франции доля еврозоны в размере 2012% остается неизменной по сравнению с предыдущим годом, в то время как общая доля ЕС остается на уровне 27%.
Таким образом, сценарий наверху не претерпевает существенных изменений, даже если очевидно постепенное отчуждение Германии от остальных стран; большие движения, хотя и медленные в данном случае, наблюдаются в восточноевропейских странах. Польша, например, с долей рынка 3,4% в ЕС, почти удвоила свой вес с 2000 года и сегодня может похвастаться производством выше, чем у Австрии (3%), и на уровне Нидерландов (3,9%). Румыния также видит увеличение своей доли, хотя значения все еще низкие: 1,6% в 2011 г. (последние доступные данные) с 0,5% в 2000 г.; в то время как Чешская Республика остается стабильной на уровне 1,9% с 1% в 2000 году. Для стран Восточной Европы этот сектор по-прежнему представляет собой важную часть экономики сегодня и в целом выше, чем в среднем по Европе (равно 15,3 и 15,8% соответственно) ; в Румынии и Чехии вес производства равен 24,7% от общей экономики (данные на 2011 г.), в Венгрии - 23,2%, в Словакии - 22,1%, а в Польше - около 18%.
Ситуация более разнообразна среди основных европейских экономик: в Германии на обрабатывающую промышленность сейчас приходится 22,3% от общей добавленной стоимости, доля, идентичная доле начала 2009-х годов, которая лишь немного снизилась во время кризиса 19,5 года (на 10%). ). Во Франции на этот сектор в настоящее время приходится 2000% от общей добавленной стоимости из-за постепенного снижения, которое с 5 года составило около 10,7 процентных пунктов. Таким образом, Франция отстает от Соединенного Королевства, страны, где постепенное снижение веса сектора прекратилось. на 13,3%. Для Испании (страны с традиционно менее тяжелым производством, чем в среднем по Европе) доля в общей экономике упала до XNUMX%.
За пределами Европы в производственном сценарии все больше преобладают развивающиеся страны.: в среднем за 2011-2012 годы Китай подтверждается как первая страна в мире по доле рынка с 21,4%, значение, которое увеличилось в пять раз за двадцать лет благодаря среднегодовому росту сектора, равному 12,4 , 15,4%. На втором месте США (21,8%), которые в начале 2,4-х годов с долей 0,8% производили более чем в пять раз больше китайских промышленных товаров. Однако за двадцать лет преимущество постепенно уменьшалось, пока не исчезло, благодаря росту, который в первое десятилетие не выходил за пределы 2000% в год, а в период с 2012 по XNUMX год снизился до XNUMX%. отказался от перезапуска сектора.
Данные свидетельствуют, например, об ускорении процесса инсорсинга: с 2010 г. по первые месяцы 2013 г. количество рабочих мест в обрабатывающей промышленности увеличилось на 521 2003 единиц, чего не было на предыдущем этапе экономического роста (2007–2012 гг.). Хотя еще слишком рано заявлять, что это изменение тенденции и что Соединенные Штаты смогут восстановить невыгодное положение с Китаем, тем не менее необходимо подчеркнуть наличие ряда факторов, которые играют в пользу этого восстановления: заявленному администрацией Обамы заявлению «сделано в Америке», которое сделало его одним из сильных моментов президентской кампании XNUMX года; сланцевая революция; рост производительности труда в США и стоимости рабочей силы в Китае.
Сланцевая революция привела к резкому снижению цены на природный газ в стране (в первые месяцы 2013 г. миллион БТЕ газа стоил 3,7 долл. в США и около 10 долл. в Китае), что значительно сократило добычу затрат, особенно в наиболее энергоемких отраслях, таких как производство металлопродукции. Кроме того, в некоторых отраслях обрабатывающей промышленности, особенно в производстве товаров длительного пользования, в период с 2000 по 2011 г. наблюдался значительный рост среднегодовой производительности труда: в электронике +5,6%, в транспортных средствах +4,3%, в машиностроении +2,6%, +1,2% на металлопродукцию. Рост производительности труда в Китае за тот же период был больше, но не так сильно, как в других странах назначения американских переселенцев. Наконец, хотя в абсолютном выражении затраты на рабочую силу по-прежнему остаются очень низкими, они выросли на 15% в период с 2011 г. по первые месяцы 2013 г.; таким образом, отношение средней заработной платы американцев в обрабатывающей промышленности к средней заработной плате в Китае выросло до одного к семи, с одного до девятнадцати в 2006 году.
После Китая и США Япония занимает первое место в мире по объему промышленного производства.: 9,6% (почти на десять процентных пунктов меньше, чем с начала 6,1-х годов), в то время как Германия, занимающая четвертое место (с 2011%), теряет за тот же период почти три пункта. В среднем за 2012–3,1 годы Италия сохраняет свое седьмое место с 2,2%, потеряв 0,7 процентных пункта за двадцать лет в силу среднегодового роста -29,9%. В целом среди двадцати крупнейших производителей мира доля стран БРИК возрастает до 7,6% с 2040% двадцатью годами ранее; при отсутствии действенной политики поддержки сектора со стороны развитых стран, позволяющей им догнать БРИК, при темпах роста последних двадцати лет Китай, Индия, Бразилия и Россия смогут производить к 80 г. около XNUMX% стоимости произведенной продукции в мире.
