Профессор Сабино Кассезе, бывший судья Конституционного суда и известный юрист, в последние годы боролся за улучшение функционирования наших институтов. Из-за неэффективности управления государственными делами происходит растущая отстраненность граждан от политики, поиск убежища в собственном персонале, что приводит к дальнейшему ухудшению управления государственными делами и преобладанию в политических силах непосредственных целей. в ущерб предусмотрительному действию по изменению того, что необходимо изменить, чтобы идти в ногу со временем и предлагать хорошие возможности новым поколениям.
На пять референдумов о справедливости Профессор Кассезе несколько раз высказывался за то, чтобы проголосовать ЗА на все пять вопросов, даже если некоторые из них могут показаться скромными по объему. В этом интервью FIRSTonline он повторяет причины, которые должны побудить граждан не отказываться от участия в выборах и голосовать утвердительно по всем предложенным вопросам. Причина проста: победа СИ побудит правительство и парламент с большей решимостью противостоять искажениям, которые делают нашу судебную систему неэффективной и ненадежной. Вот интервью.
Прогнозы явки избирателей на референдум о справедливости в целом пессимистичны. Достичь кворума будет нелегко. Как вы объясните такое отношение итальянцев, которые испытывают глубокое недоверие к партиям и политике, но когда их призывают решать напрямую, они не откликаются на призыв или отвергают предложения, которые подталкивают к изменению нашей системы, которая даже на словах, кажется желанным?
«Есть много возможных объяснений. Во-первых, снижается участие населения как в институтах представительной демократии, т.е. выборах, так и в институтах прямой демократии, т.е. референдумах. Во-вторых, было слишком много запросов: с 1970 по 2022 год было представлено 666 аннулирующих референдумов и 23 конституционных референдума. Итальянцы проголосовали за 73 референдума. Не считая институционального референдума о республике, адресного референдума и четырех конституционных референдумов, было проголосовано 67 отменяющих референдумов, из которых 39 превысили кворум: 23 раза выиграли «за» и 16 раз «против». Третье возможное объяснение состоит в том, что формулировки вопросов референдума сложны и трудны для понимания. Четвертое возможное объяснение заключается в том, что прямая демократия через референдумы имеет внутренние ограничения из-за сложности управления государством, с которой контрастирует упрощение запроса на референдум, как потому, что речь идет только об отмене референдумов, так и потому, что можно ответить только да или нет».
Тем не менее, проблема хорошо функционирующего правосудия является одной из основных итальянских проблем как с точки зрения справедливости и демократии, так и с экономической точки зрения, поскольку многие инвесторы обескуражены трудностями с правосудием из-за неопределенности закон и времена очень длинные суждения.
«Вопрос кризиса правосудия стал социальной проблемой, индикаторов которой много. Шесть миллионов нерешенных вопросов, более 7 лет, чтобы завершить, в среднем, три уровня судебного решения в гражданском суде и более 3-х в уголовном суде. Низкая независимость и беспристрастность судей из-за эндогенной политизации корпуса мировых судей. Чрезмерное участие мировых судей в других полномочиях государства, законодательной и исполнительной власти. Наплыв прокуроров, ставших блюстителями добродетели, по формуле Пиццорно. Снижение доверия населения к правосудию».
Некоторые вопросы референдума противоречат положениям реформы Картабии. Так что же это — бесполезный референдум или он может послужить толчком к более глубокой реформе?
«Положительный ответ на референдумы может быть очень функциональным, в качестве подстрекательства или замены реформы Картабии, которая идет в правильном направлении, чтобы обеспечить более быстрые процессы, большую защиту подозреваемых, большую отстраненность между обвинением и судом, более справедливое правосудие».
Сторонники НЕТ утверждают, что некоторые вопросы непонятны или неактуальны, и поэтому приглашают граждан отправиться на пляж. Это правда?
Участие граждан с правом голоса по выбору своих представителей и с ответами на референдум определено Конституцией как гражданский долг; кто предлагает ее нарушать, приглашает нарушать Конституцию.
Некоторые магистраты, а не только те, кто занимает должности в их ассоциации, сильно вмешивались даже с ложными заявлениями, такими как заявление Триеста. Постоянное вмешательство судебной власти в вопросы, входящие в компетенцию политики и граждан, не является искажением.?
«Это еще одно доказательство отсутствия независимости судебной власти, ошибочного представления о том, что ВСМ должен быть инструментом самоуправления, так называемой самореферентности магистратов, которые вместо того, чтобы подчиняться закону, думают что закон подчиняется магистратам. Все это несмотря на то, что большинство мировых судей далеко от позиций меньшинства, организованного в так называемые текущие партии, голоса которых звучат больше, чем взвешенное мнение большинства мировых судей».
