Конец металлургического комбината в Таранто, крупнейшего в Европе и стержня итальянской производственной системы, а также источника работы и дохода (и не только экологических проблем) для тысяч семей Таранто, не будет решаться правительством. европейский кризис черной металлургии, каким он был для Баньоли, и даже не экономический спад, а идеологические и культурные предрассудки и слепое упорство судебной власти Таранто. Судебная система - надо сказать! – который буквально и технически безответственен, потому что он не знает, как или не хочет оценивать экономические, социальные и экологические последствия своих собственных решений.
Из различных постановлений магистрата Таранто вытекает ужасное игнорирование экономических и промышленных данных металлургического цикла и, прежде всего, непростительная недооценка сложности проблем, с которыми связано управление заводом и его охрана окружающей среды. Решение о наложении превентивного ареста на 8 млрд евро имело единственное следствие — спровоцировало отставку всего топ-менеджмента группы и, следовательно, заблокировало в зародыше план рекультивации, который правительство и компания согласовали, хотя и с большим трудом. Катастрофа!
Чего, похоже, не понимает судебная власть Таранто, так это того, что для восстановления территории такого размера и, прежде всего, для адаптации растений к новым и более строгим европейским правилам и, таким образом, для гарантии занятости необходимо, чтобы существовала Предприниматель готов вложить в этот проект значительные суммы денег (не менее 3 миллиардов евро). Эти цифры должны, по крайней мере частично, быть результатом производственной деятельности. Если завод производит и если продукция продается, то восстановление может продолжаться, поскольку оно само по себе является условием непрерывности производства. Если, с другой стороны, это не так и завод останавливается, то прекращается и рекультивация. Фактически, в случае прекращения деятельности единственной обязанностью владельца является обеспечение безопасности территории и систем: не обязательно их возвращение. Если нет производства, как неоднократно говорил мировой судья, то нет и загрязнения, а если нет загрязнения, то действительно нет смысла вкладывать огромные средства в рекультивацию и экологизацию заводов. Правда, остается спор о том, что должна была сделать Илва, а что, по мнению следователей, она не сделала. Однако решение по этому вопросу будут принимать судьи по результатам слушания, а не следственные судьи или прокуратура, по крайней мере, до тех пор, пока в Италии сохраняется верховенство закона. Если Ilva решит прекратить производство и, следовательно, не будет выполнять план рекультивации, судьба объекта будет решена, и он будет списан. То есть стать крупнейшей заброшенной промзоной Италии, подвергающейся деградации и вандализму. Не питайте иллюзий по этому поводу! Нам не удалось преобразовать Баньоли, где для этого были условия и ресурсы, трудно представить, что мы сможем сделать это в Таранто, где не хватает ни условий, ни ресурсов.
Что может произойти сейчас? По всей видимости, группе «Рива» придется оценивать необходимость ликвидации завода (а, возможно, и всей группы). Профсоюзы, со своей стороны, требуют, чтобы правительство национализировало Ilva, но забывают, что в 95 году Ilva of Taranto была спасена только потому, что ЕС (соглашение Андреатты Ван Миерт) уполномочил IRI покрывать убытки Ilva при условии, что кто реструктурирует завод и продаст его частных лиц, что позже было сделано с Ривой. Если этот путь кажется непроходимым, то не менее проблематичным является назначение уполномоченного со стороны правительства, хотя бы потому, что государству и банкам кажется очень трудным предоставить огромные финансовые ресурсы, необходимые для начала мелиорация. Остается только способ продажи третьим сторонам, то есть китайцам, индийцам (Миттель) и, возможно, французам. Не исключено, что это произойдет, но при условии, что завод будет продаваться по нулевой цене и, помимо очевидной экологической компенсации за прошлое, произойдет сильное сокращение плана рекультивации (по крайней мере, увеличение сроков его реализации до привести его в соответствие со вступлением в силу во всей Европе нового законодательства 2018 года). Это вряд ли произойдет. Еще и потому, что возникает вопрос, имеет ли смысл такой выбор для частного предпринимателя. Если вам нужно вложить много собственных денег в рекультивацию и экологизацию участка, и, кроме того, вы должны сделать это в контексте, враждебном производству стали, было бы более разумно построить завод с нуля, возможно, в стране, не входящей в ЕС. достаточно близко к Италии, чтобы иметь возможность пополнить его. В этом случае в Таранто остались бы только (безвозвратные) руины и без того крупнейшего сталелитейного завода в Европе. Поистине горький исход для рабочих и для Италии, которого, может быть, можно было бы избежать, если бы мы все гребли на одной стороне или, по крайней мере, если бы каждый ограничивался выполнением своей работы.
