«После десятилетий быстрой экономической и финансовой интеграции мы теперь живем в очень взаимосвязанном мире. Там глобализация он увеличил международные потоки товаров, услуг и капитала, а также людей, идей, знаний и информации. Это помогло обеспечить устойчивый рост и сократить бедность в глобальном масштабе. Однако некоторые факторы, определившие его, сегодня, похоже, снова ставятся под сомнение». С этих слов начинается выступление генерального директора Банка Италии. Луиджи Федерико Синьорини, на встрече "Геополитика, геодемография и мир завтрашнего дня" - Университетский полюс социальных наук Флоренции, в котором он объясняет эволюцию этого процесса с точки зрения экономиста, указывающего или, по крайней мере, в попытке сделать Итак, риски настоящего и перспективы завтрашнего дня.
Эволюция глобализации
«Долгое время старший экономической интеграции это сопровождалось улучшением политических и дипломатических отношений между странами, укрепляя широко распространенное мнение о том, что именно эти взаимозависимости способствовали бы сохранению мира и созданию правильных условий для совместного развития, — продолжил Синьорини. Улучшение дипломатических отношений между Китаем и Западом после прихода к власти Дэн Сяопина и нормализация отношений со странами бывшего советского блока после падения реального социализма также были решающими элементами в процессе экономической интеграции».
В последнее время, объясняет генеральный директор Bankitalia, гонка за интеграцией угасла. «В развитых странах более распространен нарратив, согласно которому глобализация лежит в основе замедление роста самих стран и обострения неравенства; мировая экономика стала все больше восприниматься как поле конкуренции, в которой развитые страны описываются как проигравшие, и все меньше как вектор большего благосостояния для всех. В некоторых развивающихся странах экономический рост не сопровождался укреплением прав человека и демократии, на что, возможно, надеялись на Западе. Когда политическая структура, которая благоприятствовала ему, ослабла, и, возможно, некоторые из факторов, которые ускорили его в предыдущие десятилетия, исчезли, то же самое экономическая глобализация он начал тормозить».
Пандемия и война поставили модель глобализации в кризис
Обеспокоенность, которая уже подогревалась последствиями финансового кризиса 2008 года, в последние годы стала более очевидной. "Там пандемия 2020 года, казалось, подорвали механизмы, на которых основывалась глобализация, подчеркнув потенциальную физическую хрупкость дальних потоков товаров». В то время война в Украине в 2022 году «он поставил под сомнение принцип мирного сосуществования между странами в рамках международно признанных границ, выделив политико-стратегические риски и разжигая во многих странах мучения зависимости и поиски самодостаточности в« дружественных »сферах».
Итак, элементы фрагментация начинают ощущаться генеральным директором Via Nazionale, который подчеркивает: «По данным Международного валютного фонда, введение массовых ограничений на торговлю товарами и услугами может привести к потерям до 7% мирового ВВП. Мы еще не знаем, будут ли изменения, вызванные войной, более продолжительными, чем те, которые последовали за пандемией, но риск не следует недооценивать».
Так что делать?
Синьорини указывает жизнеспособные пути. «В любом случае следует надеяться, что в глобальном масштабе защита национальных интересов не будет превращаться в протекционизм неизбирательная торговля и торговые войны. Запираться строго в национальных (или, для нас, европейских) границах не только дорого; это наверное невозможно. Немного перешоринг возможно, это произойдет, но сомнительно, что этот процесс радикально изменит международное разделение труда, учитывая огромные инвестиции прошлого и необычайную связанность, которая характеризует сегодняшний мир».
Альтернатива? " дружба, т. е. ограничение производственно-сбытовых цепочек странами, считающимися дружественными, может оказаться осуществимым; но он сталкивается с тяжестью невозвратных инвестиций прошлого, с физическим распределением входных природных ресурсов и с трудностью установить раз и навсегда, кто входит в группу, которой доверяют, а кто нет. В частности, сохранение торговой интеграции только между развитыми странами не кажется достаточной перспективой в нынешних условиях. Среди прочего, «Большая семерка» больше не имеет преобладающего экономического веса, как несколько десятилетий назад. Трудно представить, что G7 строит свое будущее в условиях растущей изоляции, за исключением экстремальных обстоятельств».
Новый маршрут глобализации: нужны добрая воля, разумность и дальновидность
«Я считаю целесообразным работать над сохранением, насколько позволяют более общие политические и стратегические соображения, каналов экономическое сотрудничество открыты не только со странами, разделяющими основополагающие ценности западных демократий, но и со всеми теми, которые, хотя и различаются в более или менее важных аспектах, на практике демонстрируют готовность к международному взаимодействию на основе минимального набора сосуществования и принцип мирного разрешения конфликтов», продолжил Синьорини, заключив: «Как предложил Рагурам Раджан, мы должны работать над созданием безопасных пространств, в которых страны, хотя и с разными ценностями и системами, могут взаимодействовать независимо от их соответствующей внутренней политики или международной напряженности. . Там sfidaПовторяю, это сложно. Если победа в нем отвечает интересам всех, то уж точно не только с одной стороны нужны добрая воля, разумность и дальновидность».
