В последние дни банковская система Италии снова оказалась в центре внимания. Две новости вызвали этот новый интерес. Первый был решение европейских судей с которым через четыре года была принята апелляция, представленная нашей страной, и был уволен европейский комиссар по конкуренции, который, предотвратив вмешательство Фитда, способствовал нанесению серьезных потерь не только экономически, но и репутации для системы итальянского банка . Ошибка, о которой, по злому умыслу или глупости, похоже, пока не знают ни уполномоченный по конкуренции Маргрет Вестагер (Дания), ни вице-президент Европейской комиссии Валдис Домбровскис (Латвия), оба из стран-сателлитов Германии. Второй, однако, позиция, выраженная ОЭСР в докладе по Италии, где подчеркивается необходимость завершения реформы Ренци в отношении кооперативных банков, решение, которое не принимает во внимание тот факт, что эта реформа в настоящее время все еще рассматривается Европейским судом из-за разнообразия профилей, которые эта реформа содержит между национальными и наднациональные. Не говоря уже о том, что, продолжая демонтировать территориальное присутствие местных банков, как это произошло бы с завершением реформы, непонятно, как это может помочь экономическому подъему страны и ее структуре малых и средних предприятий, представляющих 70 процентов населения. цент частной добавленной стоимости.
Именно поэтому то, что происходит в Германии, кажется еще более резким с слияние Commerzbank и Deutsche Bank (государство присутствует с 5-процентной долей в Commerzbank и играет активную роль в операции) и то, что сообщают агентства печати о другой операции, которая, опять же в Германии, видит очень активными государственные учреждения, это местные времена, с землей Саксония-Анхальт, которая выделила почти 200 миллионов евро на спасение Norddeutsche Landesbank, в котором ему принадлежит 5,6 процента капитала.
В целом мы столкнулись с две ситуации, итальянская и немецкая, которые, кажется, подпадают под классический случай «две гири и две меры” и что должно побудить нас быть еще более проницательными в институтах Европейского Союза для защиты наших интересов, как немцы, кажется, делают эффективно. Следует напомнить, что как раз перед введением bail-in Германия волшебным образом спасла свою сильно скомпрометированную банковскую систему, предоставив государственные ресурсы на общую сумму почти 230 миллиардов евро (значение, равное 7,2 процента от ВВП Германии), что делает Германию первой страной еврозоны по уровню расходов. Итальянская цифра, просто чтобы лучше понять порядок величин, о которых идет речь, составила 13 миллиардов евро, или 0,8 процента национального ВВП.
К этому добавлено еще одно особенности банковской системы Германии, местных государственных банков (в отличие от Италии, где все банки частные), ле Ландесбанк и Sparkasse, которые по инициативе Германии были сохранены фвне сферы надзора ЕЦБ и которые продолжают работать после политическая логика и не чисто экономические, что также подчеркивается в отчете самого ЕЦБ за подписью экономиста Александра Попова, в котором подчеркивается зафиксированное после выборов увеличение на 42% вложений в региональные гособлигации этих банков. Все еще продолжая обсуждать нецелесообразность итальянских банков иметь на балансе государственные облигации своей страны. Если принять во внимание, что в Германии совокупность региональных и коммерческих банков, Landesbanks, Sparkasses и местных кооперативных кредитных учреждений, как показывает приложение к последнему статистическому бюллетеню Bundesbank, достигает более 1.300 единиц из общего числа около 1.500 кредитных учреждений (всего в Италии 650 банков, меньше половины), поэтому мы можем лучше понять масштабы обсуждаемого явления и то, как защита, которую немецкая политика предлагает этим учреждениям, почти уникальна в банковском союзе..
Тогда это выглядит странно одержимость немецкого парламента переключением внимания на итальянские банки, учитывая неоднократные запросы информации, которые направляются в ЕЦБ, последний за последние дни и касающийся Монте-деи-Паски-ди-Сиена, Кариге и Банка Пополаре-ди-Бари, в котором запрашиваются разъяснения по «тревожным новостям», касающимся состояние здоровья итальянских банков, также принимая во внимание решения Европейского центрального банка о принятых мерах. Было бы интересно узнать, на что бы они отреагировали во Франкфурте, если бы аналогичный запрос поступил от итальянских учреждений и касался банковской системы Германии. подверженность крупных банков производным продуктам e трудности, которые, кажется, проходят через местные институты и который преодолевается только через прямое действие центральной государственной или местной власти, во имя финансовой стабильности, которая, по-видимому, применима только в определенных обстоятельствах или географических районах.
Излишне говорить, что в Европе царит организованная неразбериха. Но, к сожалению, речь идет не о путанице, а о демонстрации еще раз как интерпретируются и применяются существующие правила в соответствии с балансом сил на местах и как европейские институты кажутся непримиримыми только с некоторыми. институты Супер партии, какими должны быть те из союза, продолжают оперировать разными оценками в пользу одних и во вред другим, тем самым знаменуя реальный упадок европейского идеала. Проблема, которая, к счастью, перестала быть табу, теперь очевидна для всех. Конечно, это не может продолжаться долго, в том числе с учетом повторяющейся череды проблемных контекстов в банковских системах других стран ЕС. В основе этой разницы в трактовке лежит, в конце концов, иное понимание европеизма, которое у некоторых является абсолютно оппортунистическим. Конечно, это не относится к итальянцам, которые и сегодня, несмотря ни на что, показывают себя наиболее проевропейскими, учитывая, что они пожертвовали 20% своей промышленности на алтарь интеграции.
[Автор является генеральным секретарем Национальной ассоциации популярных банков]
