Я хотел бы отметить, что маневр то, что мы обсуждаем, вытекает из настоятельного приглашения Европейской комиссии скорректировать остатки бюджета на текущий год. Комиссию, похоже, беспокоил не столько и не только разрыв дефицита в 0,2%, сколько отсутствие ясно видимых целей по сокращению огромного государственного долга, долга, который рискует подвергнуть нас риску негативная оценка рынками в тот момент, когда ЕЦБ должен был замедлить или отменить покупку государственных облигаций, осуществляемую в настоящее время в рамках программы количественного смягчения.
Так что так называемые бюрократы Брюсселя показали себя гораздо более дальновидными и дальновидными, чем многие политики нашего дома, постоянно обвиняющие их в некоторой бюрократической «тупости». Таким образом, политический, а не только отчетный смысл этой просьбы заключался в том, чтобы иметь четкие сигналы с нашей стороны о пути, по которому мы хотим идти для преодоления полузастой в котором мы продолжаем обходиться. С одной стороны, речь шла о разработке постепенной, но надежной траектории сокращение государственного долга, в то же время поддерживая конкурентоспособность и, следовательно, потенциал роста нашей экономической системы.
Вместо этого у нас есть один маневрширокая, но с нечеткими контурами, которая, вероятно, должна быть в состоянии достичь целей бухгалтерского учета, но которая, по-видимому, в целом «неадекватно», чтобы отправить четкое сообщение, не только рынкам, но и нашим гражданам, о том, куда мы хотим пойти и как туда добраться.
Как вы хорошо знаете, государственный долг исчисляется не только в абсолютном выражении, но и по отношению к ВВП. Поэтому, с одной стороны, нам нужны меры, направленные на сокращение долга, такие как сдерживание государственных расходов и приватизация, а с другой меры, способные повысить конкурентоспособность нашей экономики, такие как, например, либерализация, поддержка государственных и частных инвестиций и снижение бремени и бюрократических препятствий. (Попытаться увеличить ВВП и это знаменатель).
Но в 67 статьях указа сокращение государственных расходов совершенно маргинально, а серьезный толчок к приватизации напрочь отсутствует. В настоящее время утверждается теория, поддерживаемая также авторитетными представителями Демократической партии, согласно которой приватизация не должна проводиться, поскольку доходность государственных пакетов акций в виде собранных дивидендов будет выше стоимости государственного долга. Возможно, это верно в период особенно низких процентных ставок, таких как нынешняя, но если объем долга слишком велик, его устойчивость с течением времени в любом случае находится под угрозой, поэтому политика постепенного и осмотрительного облегчения портфеля однако весьма желательна, а во многих случаях, как в нашем случае, необходима.
Что касается стимул к росту предлагаемые меры, по-видимому, продиктованы скорее случайными обстоятельствами, чем органичным и последовательным видением. Нигде конкуренция не приветствуется, и действительно в новом блоке платформы Flixbusидет в обратном направлении. Меры по продлению разделения платежей обязательно нанесут ущерб ликвидности компаний в период, когда кредит остается трудным. Государственные инвестиции продолжают сокращаться из-за сложности применения нового кодекса о закупках, в то время как частные инвестиции восстанавливаются после вступления в силу правил, предусмотренных в пакете Промышленность 4.0. Отсутствие эффективной общественной инфраструктуры препятствует конкурентоспособности промышленных секторов, которые также хорошо позиционируются на международных рынках и, следовательно, составляют одну из наших сильных сторон, которую, с другой стороны, следует всячески поддерживать.
В связи с этим отмечу, что наша торговый баланс показывает сильный профицит и что это демонстрирует, насколько необоснованны аргументы тех, кто утверждает, что для нас было бы лучше отказаться от евро, чтобы иметь возможность экспортировать еще больше благодаря девальвации «новой лиры». С другой стороны, может возникнуть парадокс, что при прочих равных условиях сильное положительное сальдо наших внешних счетов может подтолкнуть нашу новую валюту к «ревальвации», а не к девальвации. Таким образом, последнее будет определяться кризисом доверия и бегством из Италии, которое последует за нашим односторонним выходом из еврозоны. Все вкладчики, даже самые маленькие, побежали бы в банк, чтобы снять свои вклады, чтобы спрятать драгоценные банкноты евро под матрацем. Таким образом они защитят себя от девальвации и инфляции. Увеличение неопределенности приведет к резкому сокращению потребления. Следствием станет крах банков и многих компаний. Короче говоря, мы вступили бы в эпохальный кризис, вызванный авантюрным и технически неверным политическим выбором.
Наконец, что касается нормы, направленной на повторное введение формы ваучеры для семей и малого бизнеса это доказываетво-первых, насколько ошибочным было предыдущее решение избежать референдума, отменив действовавшее тогда законодательство. Там ВИКТ она ведет всю политическую битву, основанную на неверных данных, которые идут вразрез с интересами временных работников. Но повторное предложение аналогичного правила в этом контексте не кажется очень блестящей идеей. Короче говоря, две ошибки не делают правильную вещь. Скорее было бы лучше восстановить прежнее законодательство о гражданско-правовой ответственности в договорах. Сегодня прямая ответственность лежит в первую очередь на самом заказчике за проблемы с компаниями-субподрядчиками, по которым генподрядчик не может располагать всей информацией, необходимой для точной оценки ситуации в компании. Эта чрезмерная ответственность и риск возникновения споров сдерживают деловую активность, что приводит к дальнейшему торможению инвестиций.
В заключение я напоминаю о насущной необходимости для нашей страны посылать на рынки недвусмысленные сигналы о нашей готовности начать постепенное сокращение государственного долгаподдерживая наших конкурентоспособных, чтобы мы могли быстро достичь темпов роста, аналогичных темпам других европейских стран. У нас нет времени терять. Сверхлегкая денежно-кредитная политика ЕЦБ не продлится долго. Мы должны помнить, что в 80-х годах, до рождения евро, вес процентов, которые мы должны были платить на ВВП, достигал 12%. Сейчас у нас около 4-5%. Всегда огромная цифра, которая ограничивает наши возможности выделения государственных ресурсов на инвестиции и политику реинтеграции людей, оставшихся без работы, даже если они ее активно ищут. Мы снова рискуем согласиться на незначительные корректировки, откладывая определение более надежной и эффективной политики до другого случая. Но не стоит всегда доверять итальянцу Стеллоне.
