Коронавирус работает на пользу Дональду Трампу. Напротив, Джо Байден, который только что победил Берни Сандерса на праймериз Демократической партии, начинает с невыгодного положения именно из-за пандемии. Это противоположное прочтение Стефано Сильвестри, бывшего президента Istituto Affari Internazionali (IAI), в котором он сейчас является научным советником и советником по внешней политике различных итальянских правительств. «Во время кризиса автоматический рефлекс американцев — сплотиться вокруг президента, — объясняет Сильвестри, — А Трамп всячески пытается представить себя военный президент. Более того, он даже заявлял об этом: называл себя «военным президентом». Стратегия, которая работает на данный момент: пусть незначительно, но с начала ЧП ее индекс консенсуса вырос». Конечно, эта тенденция может не сохраниться до ноября, когда состоятся президентские выборы, но это пока первая ласточка.
Стоит ли поэтому ожидать беспрецедентной избирательной кампании?
«На самом деле конкуренция не на равных в плане коммуникации. И искажающим элементом снова является пандемия. В настоящее время Трамп проводит ежедневные брифинги, которые транслируются в прямом эфире из Белого дома, во время которых он явно говорит не просто о коронавирусе, а обо всем, что захочет. Такой сцены у Байдена никогда не будет. Разница в видимости колоссальная».
В этих условиях еще до избирателей именно лидеры Демократической партии сделали ставку на Байдена. Как вы думаете, это был лучший выбор?
«В целом Байден — кандидат, у которого, кажется, больше всего шансов. Против Сандерса Трамп мог легко мобилизовать большую часть центра, то есть независимых кандидатов, которые часто имеют решающее значение в выборах на выборах. Мы видели это на последних выборах, когда Клинтон получила намного больше голосов, чем Трамп, но проиграла в некоторых ключевых штатах и потерпела поражение. Предать ее были многие левые демократические избиратели, которые не голосовали за нее, чтобы сосредоточиться на ряде мелких независимых кандидатов, в своего рода протесте против нее. Проблема Байдена действительно в том, чтобы отыграть эти голоса.
Многие из избирателей, о которых он говорит, — молодые люди, которые в основном поддерживали Сандерса. Как вы думаете, в конце концов люди моложе 30-ти адаптируются к голосованию за Байдена или они все же обратятся к независимым кандидатам?
«Риск для Демократической партии существует. С положительной стороны, на этот раз они гораздо лучше осведомлены об этом, чем четыре года назад. Неудивительно, что, поблагодарив Сандерса за его уход, Байден также упомянул о снижении платы за обучение в университетах и облегчении доступа к образованию. Цель состоит в том, чтобы частично воспроизвести некоторые пункты программы Сандерса, которые нравятся левым. Также кажется, что Байден решил предложить женщину на пост вице-президента: этот шаг также должен помочь ему улучшить свой имидж, который на данный момент является слишком старым патрицием…».
С другой стороны, на праймериз Сандерс потерял много голосов среди рабочих Среднего Запада и афроамериканцев Юга, чем это можно объяснить?
«Я думаю, что эти люди задумались о необходимости дать полезный голос. Никто из них не думал, что Сандерс сможет победить Трампа, и, по их мнению, окончание этого президентского срока — единственная действительно важная цель».
Доказывает ли то, что происходит с эпидемией коронавируса, правоту Сандерса в отношении необходимости революционизировать американскую систему здравоохранения?
«Здравоохранение в США явно имеет много недостатков. У него исключительные пики качества, но он не универсален, и для нас, европейцев, это очень негативный момент. Однако в США среднее общественное мнение никогда не придерживалось такого мнения. Только подумайте об Элизабет Уоррен, которая была еще более подвержена заботе о здоровье, чем Сандерс, только для того, чтобы набрать очень мало голосов. Не говоря уже об Obamacare: реформе, которая в целом робкая и не очень эффективная, но которая, однако, уже оказалась слишком революционной, настолько, что республиканцы потратили последние несколько лет, пытаясь ее демонтировать».
Теперь, когда праймериз Демократической партии закрыты, какова ценность поддержки Сандерсом Байдена?
"Слишком рано говорить. Голоса Сандерса — это, конечно, не партийные голоса: это независимый электорат, поведение которого трудно предсказать. Поддержка Сандерса, безусловно, помогает Байдену, но далеко не факт, что она будет решающей. Что касается других представителей американских левых, то Окасио-Кортес уже четко заявила, что намерена поддержать Байдена, а Уоррен пока не высказалась».
Мечта Сандерса, которому 78 лет, окончательно разрушена?
«После двух неудачных попыток я бы сказал, что цель Белого дома определена. Однако это не означает, что его политическая карьера окончена. Президент-реформатор мог бы доверить ему интересные портфели: например, здравоохранение или, еще лучше, образование».
