Снаряды с обедненным ураном не представляют собой ядерной угрозы и не являются новым оружием, потому что они использовались почти всеми армиями с 70-х годов Визит Си Цзиньпина в Москву был «большим подарком» Путину, потому что в то время, когда Россия рискует считаться не более чем государством-изгоем, к нему восстанавливается дипломатическое доверие, по крайней мере, в той части мира, которая сейчас известна как Глобальный Юг, ранее известная как Третий мир. Подготовленный Пекином документ из 12 пунктов — это не мирный план, а лишь позиция Китая в отношении война в Украине, определяемый как «пророссийский нейтралитет». И именно предстоящие весенние наступления решат, как долго продлится война, кто бы ни одержал верх.
Это фиксированные точки состояния войны в Украине, которые в диалоге с FIRSTonline ставит профессор Стефано Сильвестри, бывший президент Istituto Affari Internazionali, член Федерации итальянских компаний аэрокосмической отрасли, обороны и безопасности и Трехсторонней комиссии.
Профессор, насколько нас должно волновать известие о том, что в Киев прибудут снаряды с обедненным ураном, о чем объявило британское правительство?
«Начнем с того, что обедненный уран, Ду (обедненный уран), как его называют на жаргоне, не является атомной бомбой и не радиоактивн. Он также не взрывоопасен: он разрушает кинетической силой. И это не незаконное оружие. Известно, что микрочастицы, способные рассеиваться в воздухе после удара, могут нанести вред организму только при вдыхании или проглатывании, в противном случае они не проходят через кожу. Так что кто находится рядом с подбитым танком, и надышается частицами снаряда, рискует заболеть, даже если он не ранен, но не так, кто вдали от боя. Так что серьезно рискуют солдаты, как российские, так и украинские, которые могут пострадать от последствий взрыва и остаться невредимыми, как это произошло в Ираке и в бывшей Югославии. Опасность для гражданского населения связана с возможным сохранением пыли даже по прошествии некоторого времени, но она не носит автоматический или частый характер. Специалисты также поясняют, что Ду не считается столь же опасным, как атомное оружие, газы, белый фосфор, химическое и радиологическое оружие, зажигательные бомбы. И действительно, Международный суд ООН в 1996 году установил, что она несопоставима с ядерной энергией, поскольку «ее основная цель не в том, чтобы «удушить или отравить», а «только» в том, чтобы убивать и уничтожать».
Тогда "грязное" оружие, но недостаточно...
«Можно сказать и так. Дело в том, что эти снаряды очень "удобны" для любой армии: они маленькие, тяжелые и компактные. Они также могут быть установлены на простое индивидуальное оружие. И они относительно дешевы. Более того, этот продукт очень широко используется не только для боевого оружия, но часто и в гражданских целях: стекло красят Ду, его используют для балласта самолетов, для защиты от радиации, для бурения нефтяных скважин, для изготовления компасов, гольфа. клубы, свечи зажигания, даже подушки безопасности».
Пока ситуация на местах застойная, главной новостью последних дней стал визит председателя КНР Си Цзиньпина в Москву: что вы думаете?
«Я думаю, что визит Си Цзиньпина стал большим подарком Путину. Без поддержки Китая Россия сегодня была бы не более чем государством-изгоем. Китайский президент, очевидно, ведет себя так не из благородства, а потому, что его беспокоит союз Большого Запада, то есть США вместе с Европой и Японией. Война на Украине, благодаря России, является элементом отвлечения внимания, который удерживает западные державы во главе с США от Китая и Дальнего Востока. Однако позиция Китая деликатна и, возможно, ее придется изменить.
Позволь мне объяснить. Если взять знаменитый китайский план из 12 пунктов, то надо сказать, что это совершенно не мирный план и, по сути, китайцы его таковым не определяют. На самом деле это документ, в котором Китай разъясняет свою позицию. С одной стороны, мы находим призывы к «невмешательству внутрь», к «уважению границ» и к «суверенитету» каждого народа. С другой стороны, Соединенные Штаты критикуют за их менталитет времен холодной войны и за их попытки утвердить свое превосходство в международной системе, в том числе путем расширения НАТО. То есть Китай не стоит ни целиком на стороне России, ни целиком на стороне Украины. В лучшем случае мы могли бы назвать эту позицию «пророссийским нейтралитетом».
Поступая таким образом, Китай может использовать Россию как средство отвлечения внимания от Запада, как мы уже говорили; а также использовать отношения Москвы в Африке и на Ближнем Востоке для повышения своей роли, см. недавнее соглашение между Ираном и Саудовской Аравией, в котором русские, безусловно, выступали в качестве посредников при посредничестве Пекина. Продолжая поддерживать отношения, особенно экономические, с теми же странами, которые являются врагами его «вечного друга»: Европой, США, Японией и Индией. Короче говоря, постарайтесь спасти козу и капусту.
Конечно, все это трудно поддерживать в долгосрочной перспективе. Даже если будущее поведение Китая будет во многом зависеть от действий Путина. Если Путин не пойдет за борт, например, не применит ядерное оружие, то позиция Китая может сохраниться, но если Путин все же пойдет за борт, это может поставить Китай в опасное положение. Но проблемы могут возникнуть и в том случае, если Путин слишком сильно ослабнет в политическом или военном отношении: что будет делать Пекин в этот момент? Например, может ли он и дальше не поставлять России оружие? Можно даже выдвинуть гипотезу о том, что, чтобы не встать на массовую сторону Путина, Си мог серьезно выдвинуть мирное предложение. И тогда ситуация была бы щекотливой и для нас».
Почему? Разве настоящее мирное предложение не было бы хорошей новостью?
«Потому что говорят, что проукраинский фронт не выйдет расколотым. Если Китай сделает заслуживающее доверия предложение или даже простой призыв к прекращению огня и переговорам без предварительных условий, заручившись согласием Путина, западный фронт может расколоться. Может быть разрыв между закоренелыми, такими как Польша государствами, которые хотели бы продолжать конфликт, пока они не сокрушат русских; и сговорчивые, которые, как Германия или даже Франция, не могут дождаться окончания войны. Но даже если бы они все были жесткими и чистыми и все объединились против китайского предложения, это была бы большая проблема. Потому что это может подтолкнуть Китай к более сильной и явной поддержке России. Словом, как ни посмотри, ситуация в ближайшем будущем полна неизвестных».
Возможно, когда будет мирный план, слово должно перейти к Зеленскому.
«Конечно, но и тут не факт, что президент согласен с китайцами, он мог отказаться на простое предложение прекратить боевые действия. До сих пор он всегда заявлял, что прежде чем начинать какие-либо переговоры, русские должны уйти. Не говоря уже о том, что Путин никогда не хотел с ним встречаться. Приглашение китайцев прекратить огонь, а потом говорить об этом, можно было бы считать капитуляцией перед травлей России».
Кажется, в этот момент он понимает, что единственное, что ясно, это то, что война не закончится завтра.
«Конечно, война все равно будет продолжаться, потому что время для диалога еще не пришло. Но я думаю, что и Москва, и Киев ждут, как пойдут весенние наступления. Если фронт стабилизируется, если война станет позиционной, как, если быть точным, Первая мировая война, тогда, возможно, мы сможем и должны будем подумать о других стратегиях. Если, с другой стороны, будут большие авансы либо из Украины, либо из России, тогда все будет по-другому. И снова то, что будет происходить на местах, будет подталкивать дипломатию, а не наоборот».
