Словесный бой полный оскорблений и ударов ниже пояса. Первую из трех дебатов между двумя кандидатами в Белый дом — Дональдом Трампом и Джо Байденом — которые прошли итальянской ночью в Кливленде, штат Огайо, нельзя иначе определить.
Президент попытался изобразить своего оппонента как пожилого человека, который не может вспомнить, что он должен сказать: «В тебе нет ничего умного - сказал он, Ты марионетка в руках левых радикалов».
Однако Байден выдержал удар и контратаковал: «Трамп лжец и клоун. Худший президент в истории, маленькая собачка Владимира Путина».
Помимо оскорблений, в конце концов выявились и разногласия по самому важному содержанию. Ла пандемия, например. Дональд повторил, что все должно быть возобновлено, потому что есть другие более серьезные проблемы, такие как потеря работы, алкоголизм и распад семьи. «Этот человек хочет закрыть Америку», — добавил он, указывая на кандидата от Демократической партии.
Ответ Байдена не заставил себя ждать: «Вы должны быть умны в отношении Covid и следовать тому, что говорит наука. Открытие без плана только ухудшит состояние, в котором находится страна».
относительно расовые беспорядки и насилие которые уже несколько месяцев происходят в различных американских городах, Трамп в очередной раз отказался осудить сторонников превосходства белой расы, в целом заявив, что «насилие — это общая проблема».
Затем президент обвинил Сын Джо Байдена Хантер получил три с половиной миллиона долларов от жены мэра Москвы, несмотря на отсутствие доказательств, подтверждающих этот тезис. "Вы знаете, это выдумка, - ответил кандидат от Демократической партии, пытаясь взлететь выше. - Мы говорим не о моей семье, а скорее об американских семьях, которые нуждаются в нашей помощи".
Наконец, Трамп повторил угроза непризнания итогов выборов в случае поражения: «На определение победителя могут уйти месяцы», — сказал он. «Вы просто боитесь подсчитывать голоса», — парировал Байден, который затем обратился напрямую к американцам: «Идите и голосуйте. Вы те, кто определяет будущее страны. Он не может остановить тебя».
По первым опросам победил бы Байден, но сложно понять, на каком основании. Ведь после такого низкоуровневого обсуждения тоже сложно понять, какой смысл будут иметь следующие два.
