Este clar că instituția parlamentară nu se încadrează în concepția politică a lui Luigi Di Maio și a grillini (deși nu toate). De fapt, care este mandatul imperativ dacă nu un instrument de privare a Parlamentului? Dacă acesta este cazul, există o soluție și mai bună: „liberum veto”, care a fost aplicat în Dieta poloneză și a constat în dreptul fiecărui membru al adunării de a bloca orice deliberare prin votul său. Datorită acestei instituții nebunești, Polonia a fost împărțită de două ori cu aprobarea aristocrației conducătoare. Poate asta este ceea ce tânjește inconștient Di Maio?
Pentru a rămâne pe subiectul instituțiilor, merită adăugat unele reflecţii asupra chestiunii legii electorale despre care se discută zilele acestea. Și aici ar fi de dorit machiavelismul sănătos aplicat de Matteo Renzi pentru a-l înlătura pe Matteo Salvini. Interesul general și dovezile faptelor ar recomanda un sistem electoral majoritar în dublu tur în stil francez, singurul care ar garanta guvernanța și ar exclude extremismul, așa cum demonstrează fermitatea demonstrată de președinția Macron în afacerea gilets jaunes. Dar, așa cum stau lucrurile, motivele de stat, care în acest caz coincid cu interesele democrației, sfătuiesc această opțiune.
De fapt, trebuie să reținem că această țară este dominată (din epoca Comunelor și a domniilor) de oligarhii politice și de către corporaţiile economice şi sociale care nu tolerează centralizarea puteriidacă nu este impus cu forţa. Așa cum savantul politic și discipolul lui Machiavelli din secolul al XVII-lea, Gabriel Noudé a avertizat: „Nu trebuie să încerci niciodată nimic decât să-l duci la bun sfârșit”. Dacă această axiomă este adevărată, singura soluție cu mai multe șanse de reușită este cea a unui sistem electoral proporțional, cu un prag de aproximativ 4%. Chiar dacă fibrilațiile lui Di Maio și M5S nu duc la optimism.
