Autocrații devin mai periculoși odată cu vârsta? Ar trebui să răspundă, depinde. Întrebarea are un sens. Depinde de mulți factori, dar principalul este franciza de luare a deciziilor a unui autocrat. Cât de larg este în raport cu contextul politic, social și civil care l-a exprimat și în ce măsură converge traiectoria autocratică cu cea a voinței generale?
Ar fi întrebări zadarnice dacă două cazuri foarte concrete nu s-ar fi prezentat pe scena globală.
Se întâmplă asta Putin e Xi Jinping au 70 de ani și în ultimii câțiva ani am văzut creșterea agresivității lor în căutarea unui rol hegemonic global pentru țara lor care se exprimă și în forme istorice ancestrale precum căutarea extinderii teritoriale și extinderea suveranității.
Se pare că la baza acțiunii lor se află un fel de mesianism care trebuie împlinit în cadrul propriului arc existențial.
Pentru a răspunde la această întrebare, am dori să împărtășim reflecțiile lui Michael Beckley, politolog și autor de studii despre China. Beckley a publicat o lungă intervenție în „New York Times” care rezolvă întrebarea postării noastre cu acest titlu: Nu vă așteptați ca Xi și Putin să îmbătrânească cu grație.
Acel „nu te aștepta” trezește o anumită anxietate. Dar să-i urmăm raționamentul
Xi Jinping și Vladimir Putin: Nu intrați în istorie ca figuri de tranziție
Xi Jinping și Vladimir Putin au amândoi 70 de ani. Se putea răsufla uşurat. În următorii zece ani, ar putea exista schimbări de conducere în China și Rusia, care ar restabili echilibrul relațiilor acestor țări cu Occidentul.
Este o speranță plauzibilă, dar deocamdată există o singură amenințare. O axă de lideri înarmați nucleari cu ambiții hegemonice nu mai are timp pentru a-și implementa agenda de rescrie a hărții geopolitice globale.
După cum am văzut cu aventura lui Putin în Ucraina, liderii autocrați nu ies întotdeauna pașnic.
Dictatorii îmbătrâniți devin din ce în ce mai represivi și agresivi și sunt cufundați, așa cum sunt, într-o bula de putere. Înconjurați de sicofanți și eliberați de orice formă de disidență, ei nu vor să intre în istorie ca o figură de tranziție. Este despre o combinație de factori explozivi: încredere în sine, determinare și lipsă de timp.
Exemplul lui Mao
În primii ani de putere, Mao Zedong îşi dăduse 50 de ani pentru a conduce China comunistă să depăşească puterile capitaliste. Cu toate acestea, după ce a împlinit vârsta de 65 de ani, a decis să accelereze această agendă cu Salt mare înainte din 1958, care urmărea industrializarea Chinei și în schimb s-a transformat într-o ruină. Opt ani mai târziu, apoi la 73 de ani, Mao a lansat o altă provocare majoră pentru a-și perpetua puterea și viziunea, Revolutie culturala. În ambele circumstanțe, milioane de oameni au pierit și au avut loc tulburări planetare.
S-ar putea menționa mulți alți autocrați care au acționat agresiv în ultimii cincisprezece ani din viața lor.
Kim il sung, nascut in 1912, din 1978 pana in 1988 a fost extrem de razboinic si intransigent pana cand a ajuns sa doboare cu o racheta un avion de linie sud-coreean.
În ultimul deceniu al vieții sale, Stalin, apărând ca un lider de talie mondială din război, și-a intensificat activitățile de dominație internă și străină.
Un Brejnev, bolnav și slăbit, după ce a efectuat detenția, a decis să invadeze Afganistanul în 1979 și să desfășoare noi rachete cu vârf nuclear îndreptate spre Europa de Vest. A fost nevoie de Gorbaciov pentru a readuce situația mondială la echilibru și atunci știm ce s-a întâmplat.
Când se opresc?
În general, autocrații seniori nu își schimbă cursul decât dacă sunt forțați să o facă. Mao a căutat apropierea de Statele Unite abia după ce conflictul de frontieră din 1969 cu URSS l-a convins de necesitatea ajutorului american pentru a contracara Moscova.
Colonelul Muammar Gaddafi a renunțat la armele de distrugere în masă în 2003, când a fost amenințat de o acțiune militară a SUA similară cu cea din Irak.
Generalisimul naționalist chinez Chiang Kai-Shek a renunțat la China continentală din cauza izolării internaționale în creștere.
Omul puternic al Coreea de SudSyngman Rhee a renunțat la ideea de a relua întreaga peninsulă coreeană pentru că a fost abandonată de americani.
Ceea ce ne readuce la domnul Xi și la domnul Putin.
Învechind cu o misiune istorică de îndeplinit
În loc să se relaxeze până la pensie și să construiască o succesiune, atât Putin, cât și Xi au avansat în mod asertiv și apoi agresiv revendicări teritoriale, au organizat mobilizări militare în masă, au întărit legăturile cu regimuri iliberale precum Coreea de Nord și Iran și, în cele din urmă, prin mass-media domestică, au construit cultul personalității lor.
După invadarea Ucrainei, Putin s-a comparat în mod explicit cu el Petru cel Mare, cuceritorul și modernizatorul autoritar care a fondat Imperiul Rus.
Propaganda comunistă îl prezintă pe Xi ca împlinirea a glorioasa trinitate chineză: cu Mao, China s-a repus pe picioare; cu Deng Xiaoping, China s-a îmbogățit; cu Xi, China va deveni hegemonică la nivel global.
Reproiectarea tablei internaționale de șah
Ambii și-au exprimat clar ambițiile de a redesena harta Eurasiei. Putin susține că Ucraina nu există ca țară independentă și a lăsat să se înțeleagă că Moscova ar trebui să reunească „lumea rusă”, o zonă care urmează, aproximativ, vechile granițe ale Uniunii Sovietice.
Pretențiile Chinei includ Taiwan, cea mai mare parte a Mării Chinei de Sud și Marea Chinei de Est și părți din teritoriu revendicate, de asemenea, de India. „Nu putem pierde nici măcar un centimetru din teritoriul lăsat de strămoșii noștri”, a spus Xi în 2018.
Limitele diplomației
Diplomația nu l-a descurajat pe Putin să invadeze Ucraina și este puțin probabil să schimbe planurile lui Xi de a se reuni cu Taiwan. Un rezultat care este văzut ca fiind esențial pentru a obține „marea întinerire a națiunii chineze”.
Autocrații revanchiști nu sunt de obicei mișcați de cuvinte frumoase. Ele trebuie să fie strânse de alianțe militare puternice și confruntate cu economii robuste.
Speranța unor războaie de cucerire ușoare și rapide, prețuite de autocrații septuagenari, trebuie să-și arate caracterul iluzoriu.
Izolare
În timpul Războiului Rece, izolarea a fost concepută pentru a împiedica expansiunea sovietică până când declinul modelului economic și politic centralist a forțat Moscova să-și reducă ambițiile.
Acest tip de abordare ar putea funcționa și s-ar putea să nu dureze o jumătate de secol pentru a o atinge. Rusia este deja în declin, ascensiunea Chinei a stagnat.
În ambele contexte, țările vecine și vecine au început să se alarmeze și să lase deoparte rivalitățile în favoarea faptului. front comun împotriva noului pericol.
Neocontainmentul
Statele Unite și aliații săi nu trebuie să conțină Rusia și China pentru totdeauna, ci doar până când tendințele agresive actuale se vor potoli chiar și cu un schimbarea conducerii, posibil și având în vedere vârsta autocraților.
Proiectele hegemonice ale liderilor actuali vor începe să pară nerealiste, iar succesorii lor ar putea dori să corecteze situația economică și strategică a națiunilor lor prin reținere geopolitică și reforme interne.
Pana atunci, conțin doi dictatori seniori nu va fi ușor, dar reprezintă cea mai bună speranță de a limita perturbațiile pe care le provoacă până când se estompează în cărțile de istorie.
În acest sens, senilitatea ajută. În 1933, Hitler avea doar 44 de ani. În 2023, Putin și Xi au 70 de ani. Cât mai pot să se înfurie?
Chat
De la: Michael Beckley Nimeni nu ar trebui să-și dorească să vadă un dictator îmbătrânind, The New York Times, 15 august 2023
Chat
Michael Beckley este profesor de științe politice la Universitatea Tufts, senior fellow la American Enterprise Institute și director al programului Asia la Foreign Policy Research Institute. A publicat mai multe volume, dintre care cel mai recent este: Zona de pericol: viitorul conflict cu China, WW Norton & Company, 2022.
