Este extrem de îndoielnic că în zilele noastre marile ziare italiene, ca și majoritatea posturilor de televiziune, interpretează cu adevărat sentimentul opiniei publice și nu mai degrabă pe cel al editorilor lor sau pe cel, absolut legitim, dar complet autoreferențial, al directorilor lor și al oricui scrie el. lor. Revoluția internetului nu este suficientă pentru a explica declinul presei, care cu siguranță nu este doar italiană, dar care la noi este o criză de copii și cifre de afaceri, dar și de autoritate.
Acestea fiind spuse și fără nici cea mai mică intenție de a supraestima importanța ziarelor, imaginea țării noastre care reiese în această dimineață din deschiderile celor două principale ziare italiene nu poate să nu lovească. „Corriere della Sera”, al cărui director Ferruccio de Bortoli a scris în ultimele zile un editorial aprins împotriva premierului Matteo Renzi, se deschide cu un interviu cu fostul lider al Partidului Democrat Massimo D'Alema intitulat: „Renzi instruit de Verdini”. „La Repubblica” răspunde printr-un interviu-dezbucnire al lui Renzi care se intitulează: „Mă atacă, dar nu mă voi da bătut”, al cărui subtitlu este: „Nu sunt francmason și nu fac un omagiu puteri care să fie”.
La un moment dat, însuși D'Alema spera că Italia ar putea deveni în sfârșit „o țară normală”, dar suntem la o mie de mile distanță dacă criticile la adresa premierului devin insulte și dacă cel mai frumos compliment care i-a fost făcut de „Corriere della Sera” și de către unul dintre cei mai proeminenți exponenți ai stângi este să fii francmason sau să intrigi cu francmasoni.
Desigur, fiecare poate să gândească ce vrea despre Renzi și acțiunea lui guvernamentală și ca secretar al Partidului Democrat, dar cu siguranță te face să zâmbești să te gândești la cei care, precum Beppe Grillo, l-au acuzat și încă îl acuză pe Renzi că este dictator. Trebuie să fie o dictatură foarte ciudată a unui prim-ministru care are împotriva lui sindicatele, episcopii, o parte din propriul său partid, opoziția externă, directorul „Corriere della sera” și fondatorul „La Repubblica”, Eugenio Scalfari. , piese ale birocrației, ale justiției, ale antreprenorilor precum Della Valle, ca să nu mai vorbim de talk-show-uri și presa de gunoi. O astfel de dictatură nu se văzuse niciodată.
Dar ploaia de atacuri care se îngroașă zilele acestea împotriva lui Renzi este întâmplătoare sau este rezultatul unui plan studiat la masă care ar vedea chiar un nou partid condus de Diego Della Valle, un orfan, vai! a unui geniu politic precum Clemente Mastella care a fost consilierul tău multă vreme și care ar trebui să ducă la răsturnarea de la Palazzo Chigi pentru a încredința încă o dată conducerea guvernului unei rezerve a Republicii precum Ignazio Visco? Mai bine să lăsați conspirația pe seama altora și să recitiți lecția unui mare – da – al Republicii precum a fost Bruno Visentini.
Fostul ministru și președinte al Partidului Republican își amintea că, dincolo de simple aparențe, un politician bun este acela care îmbină trei virtuți: are expertiză tehnică în problemele cu care trebuie să se confrunte, are priorități clare și mai presus de toate știe. cum să văd anticipez efectele fiecărei mișcări politice ale lui. Este greu de stabilit câți dintre actualii lideri au într-adevăr competență tehnică în problemele cu care trebuie să se confrunte și, cu atât mai mult, au priorități clare pe care le cere acțiunea politică, dar să ne oprim asupra ultimei dintre cele trei virtuți indicate de Visentini pentru un politician bun: capacitatea și previziunea de a vedea efectele viitoare ale fiecărei mișcări ale lui.
Întrebarea este atunci simplă, dar inevitabilă: admis și nu admis că Renzi nu este la înălțimea situației (dar într-o democrație cine ar trebui să o stabilească?), care este alternativa la actualul premier și ce ar urma după el dacă ar cădea Dacă ar fi încă imposibil să se voteze în avans din cauza absenței unei noi legi electorale? Din nou un tehnician la Palazzo Chigi? Cei care îl invocă au jurat doar cu câteva luni în urmă că politica nu ar trebui să abdice niciodată, niciodată, de la conducerea guvernului. Dar mai presus de toate cine ar susține un nou guvern dacă Partidul Democrat ar rămâne în mâinile liderului, care poate și-a făcut greșelile, dar care a fost legitimat de primare, de un congres și de victoria electorală zdrobitoare la alegerile europene? Și să faci ce politică? Aceasta este partea mai comică a oponenților lui Renzi care pândesc în sindicate și în minoritatea propriului său partid.
Dar poate cineva să creadă cu adevărat că, destabilizandu-l pe Renzi, va ajunge un guvern care renunță la reformarea pieței muncii, care rescrie sau amână reformele instituționale și electorale, care lasă birocrația, școala și justiția așa cum sunt și face praful, fără să-i pese de parametrii europeni? , politica de rău augur „impozite și cheltuieli”? Nostalgici precum Susanna Camusso sau Stefano Fassina ar putea să creadă așa, dar, din păcate pentru ei, realitatea învinge mereu între realitate și iluzii. Dacă cade Renzi, nu va mai fi soare pentru viitor sau puțină politică de prost gust. Într-un Parlament tripolar ca cel actual, izolarea sau slăbirea Partidului Democrat al lui Renzi ar deschide calea – este prea ușor de prezis – către o perioadă tulbure de instabilitate și neguvernabilitate care ar speria piețele și ar face imposibilă realizarea obiective de revigorare și redresare a economiei în conformitate cu constrângerile europene. Iată de ce după Renzi există o singură perspectivă: Troica. Complimente.
