În plus față de bătălie politică pentru evitarea majorării TVA-ului, este din nou în discuție un decret deja aprobat de Guvern: cel pentru desființarea Imu-ului pe primele case, care alocă și fonduri pentru refinanțarea Cig-ului și salvgardarea unei noi cote de expatriați. A ridica întrebarea este Curtea de Conturi, care nu consideră satisfăcătoare acoperirea indicată pentru a susține prevederea.
În special, sistemul judiciar contabil se concentrează asupra resurselor care ar trebui garantate de către amnistia pentru jocuri. „Pare oportun să punem la îndoială caracterul adecvat al legii pentru a asigura veniturile preconizate mai mari (600 de milioane de euro) care contribuie decisiv la asigurarea acoperirii întregului decret legislativ”, a declarat ieri Raffaele Squitieri, președintele interimar al Curții de Conturi, în cadrul unei audiere în fața comisiilor de buget și finanțe ale Camerei.
Până acum, de fapt, niciun concesionar nu a făcut uz de opțiunea acordată de articolul 14 din decret (mai este timp până la 15 octombrie), care prelungește eficacitatea unei prevederi cuprinse în legea financiară din 2006, care permitea subiecților condamnați în prima instanță de răspundere administrativ-contabilă să facă uz de instituția procesuală a definiției facilitate în apel, achitând o amendă egală cu 25% din suma prevăzută în primă instanță.
Squitieri reamintește că acoperirea de ansamblu a decretului este „în orice caz asigurată de clauza de salvgardare avută în vedere”, dar subliniază că ruta alternativă indicată de Guvern - creșterea accizelor și a avansurilor fiscale la Irpef, Ires și Irap – ar implica „efecte semnificative de natură distributivă”.
