Săptămâna aceasta cu Profesorul Stefano Luconi, predare Istoria Statelor Unite ale Americii la catedra de Științe Istorice, Geografice și Antichități a Universității din Padova, vrem să vorbim despre tradiţia candidaturilor independente în istoria alegerilor prezidenţiale americane.
Aceste nominalizări frecvente au trecut adesea în mare măsură neobservate de opinia publică mondială. În alegeri din noiembrieCu toate acestea, candidatul independent care și-a anunțat dorința de a candida la Casa Albă nu este un emerit necunoscut comunității internaționale.
Departe de asta, numele pe care îl poartă este cel al uneia dintre cele mai cunoscute dinastii politice, poate cea mai cunoscută, din Statele Unite. Este despre Robert F. Kennedy Jr., fiul lui Robert care a fost ucis la Los Angeles în iunie 1968 în timpul campaniei primare a democraților. Probabil că era pe cale să le câștige doar pentru a se trezi în fața aceluiași candidat, Richard Nixon, pe care fratele său John îl întâlnise și îl învinsese la alegerile din 8 noiembrie 1960.
I-am cerut profesorului Luconi o scurtă descriere a semnificației și rezultatului majorelor candidaturi independente și experiențelor terțe din istoria Americii.
...
Nu este sistemul politic american un sistem clar cu două partide, iar cursa pentru Casa Albă este un duel între două persoane, ca în filmele lui Sergio Leone?
„De obicei ne gândim la sistemul politic american în termenii unui sistem bipartizan centrat pe opoziția dintre democrați și republicani din 1856. În realitate, nu este cazul. În special, alegerile pentru Casa Albă văd un roi de candidați independenți și președinți aspiranți reprezentând partide minore. Anul acesta, Robert F. Kennedy Jr. ne amintește de acest lucru, care a ajuns în prima pagină a titlurilor și în mass-media italiană, mai ales datorită greutății numelui său. Nepot al președintelui John F. Kennedy și al treilea fiu al senatorului Robert F. Kennedy, după ce s-a gândit să-l provoace pe Joe Biden pentru nominalizarea democrată, a preferat să evite primarele pentru a ieși direct pe teren în noiembrie ca independent”.
Dar Kennedy Jr. nu a fost cu siguranță primul care a intervenit printre candidații oficiali ai celor două partide, nu-i așa?
„Kennedy Jr. este doar vârful aisbergului. În 2016, pe lângă Donald Trump și Hillary Clinton, erau 28 de candidați la președinție. În urmă cu patru ani, erau până la 36, inclusiv Biden și Trump. În unele cazuri, candidaturile au fost cel puțin excentrice.”
Excentric în ce sens?
„De exemplu, în 2016, Rod Silva, proprietarul unui lanț de restaurante, a candidat în fruntea partidului nutriționist, cu un program axat pe măsuri de abordare a problemelor de sănătate cauzate de alimentația deficitară, obținând doar 751 de voturi populare. În 2020, rapperul și producătorul de discuri Kanye West, deja susținător al lui Trump, și-a inventat propria formațiune politică, Birthday Party, adeptul unei vagi „culturi a vieții”, cu care a obținut puțin peste 66.000 de voturi”.
Există ceva dincolo de aceste figuri ale lui Wes Anderson, care nu lipsesc niciodată în nicio alegere care se respectă?
„Oamenii și petrecerile mai puțin bizare au reușit să câștige o urmărire apreciabilă și de lungă durată de-a lungul timpului. În special, partidul libertarian - înființat în 1971 pentru a reduce funcțiile guvernului federal, a reduce taxele, a elimina puținele forme de reglementare a economiei SUA și a extinde libertățile civile - a primit aproape 2 milioane de voturi în 2020 și peste 4 milioane în 2016.”
Există o barieră instituțională pentru a candida la funcția de președinte al Statelor Unite?
"Anumit. Cea mai mare problemă pentru candidații independenți și partidele mai mici este îndeplinirea cerințelor minime pentru a fi incluse pe buletinul de vot. Pe lângă plata unei taxe de înscriere, este necesară depunerea în fiecare stat a unui număr de semnături în susținerea candidaturii egal cu un procent, care variază în funcție de diferitele prevederi de stat, din voturile valabil exprimate la alegerile precedente, uneori cu pragurile minime de atins în fiecare județ. Această procedură necesită a avea o structură organizatorică prezentă pe scară largă în cele 50 de state ale Uniunii și este deosebit de împovărătoare. Curtea Supremă a justificat evitarea nominalizărilor „frivole și frauduloase”, dar în realitate a fost dorit de democrați și republicani să limiteze provocările la adresa oligopolului lor asupra vieții politice”.
Este o barieră destul de mare.
"Este. În 1992, antreprenorul texan Ross Perot a apărut ca candidat independent în toate statele datorită milioanelor de dolari din marea sa avere (estimată la 3,3 miliarde de dolari, aproximativ 5,9 miliarde de dolari astăzi) pe care le-a turnat în strângerea de semnături. Dar partidele mici nu au în general aceste resurse și, prin urmare, reușesc să se prezinte doar în câteva state, compromițându-și din start șansele de victorie. De exemplu, dintre cei 36 de candidați la Casa Albă în 2020, doar trei (Biden, Trump și Jo Jorgensen de la Partidul Libertarian) au fost la vot în toate statele și Districtul Columbia”.
Există obstacole suplimentare pentru independenți aspiranți?
„Sistemul majoritar de alocare a alegătorilor la nivel de stat este un alt obstacol semnificativ care limitează semnificativ capacitatea independenților și a terților de a concura. În 1992, Perot, deși a primit 18,9% din votul popular la nivel național, s-a clasat întotdeauna pe locul al doilea sau al treilea în statele individuale, după democratul Bill Clinton și republicanul George HW Bush și, prin urmare, nu a câștigat niciun alegător major.
A existat vreo forță independentă care a avut un rezultat apreciabil la nivel național?
„Terții cei mai de succes după cel de-al Doilea Război Mondial au fost cei care au devenit purtători de cuvânt pentru problemele regionale, deoarece au putut să-și concentreze urmăritorii în anumite state, mai degrabă decât să o distribuie mai mult sau mai puțin omogen la nivel național, iar pe aceste probleme au reprezentat o alternativă concretă a democraților și republicanilor în aceste realități individuale. Acest lucru a fost demonstrat mai ales de forțele politice care au fost expresia supremacismului alb și a voinței electoratului de ascendență europeană din Sud de a menține în vigoare segregarea rasială după cel de-al Doilea Război Mondial”.
Puteți cita câteva cazuri ale unui candidat supremacist alb care a arătat următoarele:
„În 1948 Strom Thurmond, candidatul Partidului pentru Drepturile Statelor Rasiste, care a apărut în controverse odată cu deschiderile președintelui democrat Harry S. Truman față de drepturile afro-americanilor, a primit 2,41% din votul popular, dar a obținut 39 de voturi electorale pentru că a câștigat majoritatea în patru state din sudul adânc (Alabama, Louisiana, Mississippi și Carolina de Sud). În schimb, în același an, Henry A. Wallace – lider al unui partid progresist care, în apogeul Războiului Rece, a propus continuarea alianței cu Uniunea Sovietică care permisese înfrângerea nazi-fascismului – a obținut 2,37% a votului popular care, distribuit uniform în toate statele, nu i-a permis să atribuie niciun vot electoral”.
Dacă nu mă înșel, în vremuri mai recente a existat și un alt Wallace, guvernator al Alabamei, pe care l-am văzut în unele filme și documentare pe tema rasială.
„În conformitate cu rezultatul lui Thurmond și în contrast cu cel al lui Perot, în 1968 un alt candidat deschis rasist puternic în Sud, George Wallace – care contestase dur sprijinul președintelui democrat Lyndon B. Johnson pentru acordarea drepturilor civile depline și politicienilor africani. Americanii – au primit 46 de voturi electorale, deși au avut 13,5% din votul popular la nivel național.”
O realizare considerabilă a lui George Wallace. Mulți se întreabă astăzi de la cine va primi voturi Robert F. Kennedy Jr..
„De fapt, una dintre întrebările analiștilor cu privire la Robert F. Kennedy Jr. este dacă candidatura lui îi va lua voturi lui Trump, din cauza pozițiilor sale „no vax”, sau lui Biden, din cauza moștenirii sale de familie care l-ar plasa. printre progresişti, deşi clanul Kennedy s-a disociat în mod deschis de campania sa. De asemenea, se întreabă dacă candidatul său la vicepreședinte – avocata de treizeci și opt de ani Nicole Shanahan, implicată în domeniul noilor tehnologii – va putea câștiga de la Biden un număr semnificativ de tineri alegători înclinați să folosească acestea. unelte”.
Este candidatura lui Robert F. Kennedy Jr. în esență o candidatura perturbatoare sau interpretează el într-adevăr o tendință în rândul electoratului?
„Cele ale independenților și ale terților, de fapt, sunt de obicei prezentate ca candidaturi perturbatoare. Din această perspectivă, Perot a făcut posibilă alegerea lui Clinton în 1992 cu doar 43% din voturile populare pentru că, cu pozițiile sale conservatoare (echilibrarea bugetului, tăierile de asigurări sociale, lupta împotriva drogurilor, naționalismul economic), i-ar fi drenat voturile lui Bush Sr. La fel, în 2000, înfrângerea democratului Al Gore în Florida cu doar 537 de voturi populare și, în consecință, în colegiul electoral a fost pusă pe seama hemoragiei ecologiștilor față de candidatul Partidului Verzilor, Ralph Nader, care în Florida a dus la găzduirea a peste 97.000 de voturi” .
Poate fi o alternativă reală la oferta politică a celor două mari partide?
„Aceasta nu este singura interpretare posibilă a „tulburării”. După opt ani de moderatism clintonian, care apropiaseră Partidul Democrat de pozițiile republicanilor, Nader a adus la urne alegători progresiști dezamăgiți care, în lipsa unei alternative, nu ar fi mers la vot în 2000. Candidatul de culoare Cynthia McKinney de la Partidul Verzilor în 2008 a adunat voturile a două grupuri care nu s-au identificat cu oferta politică a celor două partide majore și, prin urmare, ar fi fost înclinat altfel să se abțină: niște afro-americani, nemulțumiți de Bush Jr. administrație și cu atât mai mult cu atitudinea postbelică - părtinirea rasială a lui Barack Obama în campania electorală și pacifistii, care l-au acuzat pe candidatul democrat că s-a prins pe pozițiile războinice ale republicanilor din cauza credinței că „războiul privind terorismul” ar trebui pur și simplu recalibrată cu o schimbare a terenului operațiunilor militare din Irak în Afganistan”.
În istoria electorală americană a existat și cazul „anomal” al lui Theodore Roosevelt.
„În acest caz, a treia forță a momentului s-a dovedit mult mai populară decât oricare dintre cele două partide majore. În 1912, fostul președinte republican Theodore Roosevelt, nemulțumit de politicile conservatoare ale succesorului său la Casa Albă, William Howard Taft, chiar dacă el însuși îl ajutase să candideze pentru locul său în 1908, l-a provocat ca lider al unui partid progresist nou înființat. . Victoria în cursa pentru Casa Albă i-a revenit democratului Woodrow Wilson. Dar Roosevelt s-a impus decisiv asupra lui Taft, strângând peste 4 milioane de voturi populare și 88 de voturi electorale, în comparație cu cele mai puțin de 3,5 milioane de voturi populare și doar 8 voturi electorale care i-au revenit președintelui în exercițiu”.
Doisprezece ani mai târziu, însă, încercarea unui terț a dus la un fiasco senzațional.
„În 1924, în fruntea unui nou partid progresist care a cerut naționalizarea căilor ferate și a hidrocentralelor și o înăsprire a reglementărilor antitrust, Robert M. LaFollette a încercat să smulgă suficiente state de la democratul John W. Davis și republicanul Calvin Coolidge, astfel încât nimeni nu a obtinut majoritatea in colegiul electoral si alegerea presedintelui a trecut la Camera, unde a crezut ca are sanse de succes. Dar LaFollette a câștigat doar în propriul său stat, Wisconsin, iar Coolidge a fost ales cu o marjă largă.”
În marea majoritate a cazurilor, presupusa funcție perturbatoare a candidaților terților nu a avut efecte majore asupra rezultatului alegerilor, nu-i așa?
„Este o realitate că funcția disruptivă a terților s-a dovedit adesea a fi iluzorie. McKinney nu a împiedicat victoria lui Obama în 2008 și nici prezența unui conservator independent, John B. Anderson, nu a transformat alegerile din 1980 într-un cap la cap între republicanul Ronald Reagan și democratul Jimmy Carter, așa cum speculaseră unii observatori: Reagan a triumfat în 44 din 50 de state”.
...
Stefano Luconi predă Istoria Statelor Unite ale Americii la Departamentul de Științe Istorice, Geografice și Antichități de la Universitatea din Padova. Publicațiile sale includ „Națiunea indispensabilă”. Istoria Statelor Unite de la origini până la Trump (2020), Instituțiile SUA de la elaborarea Constituției până la Biden, 1787–2022 (2022) și eusufletul negru al Statelor Unite. Afro-americanii și calea dificilă către egalitate, 1619–2023 (2023).
Cărţi:
Stefano Luconi, Cursa pentru Casa Albă 2024. Alegerea președintelui Statelor Unite de la primare până după votul din 5 noiembrie, goWare, 2023, pp. 162, 14,25 EUR ediție pe hârtie, 6,99 EUR ediție Kindle
Stefano Luconi, Instituțiile americane de la elaborarea Constituției până la Biden, 1787–2022, goWare, 2022, pp. 182, 12,35 EUR ediție pe hârtie, 6,99 EUR ediție Kindle
