Se ingroasa a nou peisaj ideologico-normativ care se va concentra din nou asupra presupusei incapacități manageriale-operaționale a întreprinderilor mici și mijlocii italiene și globale, și în special a întreprinderilor artizanale, de a aborda problema adunându-se noi furtuni– conform profeților larg ascultați ai mainstreamului (în ciuda rezultatelor lor nefericite din ce în ce mai evidente) – pe cerul economiei mondiale.
Bineînțeles, aceste profeții, care trebuie doar menționate pe scurt aici, sunt falsificate, ieri ca și astăzi, de toți cei care își dau osteneala să citească măcar două cărți clasice ce clasici nu mai pot fi: capodoperele nemuritoare ale Alfred Mareșal, Principles of Economics, Londra, Mac Millan, 1890 și de Edith T. Penrose; acea capodopera extraordinară și niciodată suficient de gândită care este Theory of the Growth of the Firm, New York, John Wiley and Sons, 1959.
Atunci nu pot să nu-l menționez pe al meu: În elogiul afacerilor mici, Il Mulino, Bologna, 2013 și, cu Enrico Quintavalle, (care duce o luptă continuă și tenace cu numerele) Nimic nu mai e ca înainte. Afaceri mici în deceniul marii transformări, Guerini, Milano, 2019.
Argumentele împotriva întreprinderilor mici
Le cunoaștem cu toții argumentele contrare: este dimensiunea și sistemul de roluri care creează întotdeauna productivitatea și succesul companiei. Companiile care se bazează pe relații personale, mai degrabă decât pe silozurile incomunicante de roluri și pe agilitatea transformării pe care o permite dimensiunea mică și mijlocie (cu condiția să aibă capital propriu sau capital bancar sau cvasibancar), nu au predispoziție pentru productivitate și inovație pentru că sunt de dimensiuni modeste și deci destinate sărăciei manageriale și inovatoare: așadar, mulți se nasc, mulți mor, dărâmând și mai mult înseși bazele sistemului socio-economic național și internațional.
Decenii și decenii de experiențe, lucrări teoretice care nu sunt niciodată la modă, dar întemeiate și verificate prin rezultate antreprenoriale în fiecare parte a planetei, nu opresc cântarul micului și artizanal afacerilor care moare și mereu poluează sistemele economice.
Transformarea sistemelor economice globale
Ei bine: i sistemele economice mondiale se îndreaptă spre unul în ultimele luni noua mare transformare. Trebuie să putem înțelege adevărata sa natură, altfel vom cădea din nou și de data aceasta dezastruos într-o criză ideală mai degrabă decât una economică, datorită rezultatului epocal pe care îl va avea transformarea. Nu trebuie să cădem în vârtejul minciunilor și inexactităților care urmăresc să delegitimizeze rolul istoric pozitiv al întreprinderilor mici, mijlocii și artizanale.
Diferențele dintre SUA de azi și cele de ieri
Să trecem la următoarele transformări: noul președinte ales al Statelor Unite, Donald Trump, a promis să implementeze a serie de tarife agresive asupra partenerilor comerciali ai Americii, inclusiv un impozit general de 20 la sută pe bunurile din străinătate. Dvs suporteri afirmă că aceste tarife va consolida producția din SUAee va crea locuri de muncă; cel criticii ei susțin, în schimb, că vor alimenta inflația, va elimina locurile de muncă și poate precipitaeconomie în recesiune. Pentru a demonstra această ultimă teză, ne amintim în mod amenințător experiență economică dezastruoasă a așa-numitului Smoot-Hawley Trade Act din 1930, care a majorat tarifele la peste 20.000 de mărfuri. A fost un eșec, sigur, dar eșecul atunci nu spune absolut nimic despre efectul pe care l-ar avea tarifele asupra Statelor Unite astăzi. Spre deosebire de atunci, Statele Unite, astăzi, nu produc mult mai mult decât pot consuma. Afacerea Smoot-Hawley conține lecții, dimpotrivă, nu despre SUA, ci despre China, a cărei producție în exces față de piața internă produce consecințele dezastruoase ale invadării lumii de către mărfuri chinezești depreciate și adesea dăunătoare sănătății și pentru acuratețea manopera, etc. etc.
În cele din urmă, China de astăzi este mult mai aproape, ca structură de producție și consum, ieri în SUA: astazi SUA consuma cote enorme din productia mondiala, exportand nici macar 10% din productia sa interna, datorita dolarului care ramane moneda de referinta si a puterii sale militare imense in comparatie cu restul lumii. The tarife, apoi, rudele devalorizării monedei, acționează în același mod: reduc consumul intern și obligă ratele de economii interne să crească. O țară cu consum redus și economii excesive (cum ar fi Statele Unite în anii 20 sau China de astăzi) va tinde spre deflație. Dar dacă nivelurile de consum sunt prea ridicate, ca în SUA astăzi, aceeași politică poate fi în schimb expansionistă. Și tarifele ar putea crește ocuparea forței de muncă și salariile, creșterea nivelului de trai, creșterea economiei.
Economia modernă americană este foarte diferită de cea din 1930. De fapt, când vine vorba de comerț, SUA și China sunt aproape opuse. Statele Unite au acum de departe cel mai mare deficit comercial din istorie. Aceasta înseamnă că americanii investesc și (în mare parte) consumă mult mai mult decât produc. Consumul american în anii 20 era prea scăzut în comparație cu producția din SUA. Astăzi este prea mare.
La momentul în care au fost emise tarifele anilor 1930 (și au fost anii marii crize din 1929, să nu uităm), Statele Unite au suferit de prea multe economii și prea puțin consum. De aceea, SUA au exportat atât de mult în restul lumii, așa cum face China astăzi. Ceea ce aveau nevoie americanii, atunci, era să mărească ponderea producției distribuite gospodăriilor sub formă de salarii, dobânzi și transferuri, care, la rândul lor, ar crește nivelul de trai, ar crește cererea internă și ar reduce dependența Statelor Unite de consumul extern.
În schimb, creșterea preţul mărfurilor importate, tarifele anilor 1930, au realizat efectul opus. A crescut impozitul implicit pe consumul american, subvenționând în continuare producătorii americani. În loc să reducă dependența Statelor Unite de străini pentru a absorbi excesul de producție, tarifele au crescut-o.
Astăzi, dimpotrivă, Americanii consumă o parte mult prea mare din ceea ce produc ei și, prin urmare trebuie să importe diferența din străinătate. În acest caz, tarifele de astăzi ar redirecționa o parte din cererea SUA către creșterea cantității totale de bunuri și servicii produse pe plan intern. Acest lucru ar determina creșterea PIB-ului SUA, rezultând mai multe locuri de muncă, salarii mai mari și mai puține datorii. Familiile americane ar putea consuma mai mult, chiar dacă consumul, ca pondere din PIB, ar scădea.
Pe scurt: SUA aveau să abandoneze treptat, mult mai încet decât se închipuie astăzi (din ceea ce citim despre dezbaterea aflată în desfășurare în cele mai universale reviste nord-americane și engleze) rolul de consumator global jucat în cele din urmă de aceștia astăzi. Scopul nu ar fi acela de a proteja anumite sectoare de producție sau campioni naționali, ci de a contracarează orientarea pro-consum și anti-producție a Statelor Unite. Scopul tarifelor americane, cu alte cuvinte, ar trebui să fie acela de a elimina adaptarea automată a Statelor Unite la dezechilibrele comerciale globale.
O nouă politică economică pentru Europa și lume
În concluzie: i Tarifele sunt pur și simplu unul dintre multele instrumente care poate îmbunătăți rezultatele economice în unele condiții și le poate deprima în altele. Într-o economie care suferă de un consum excesiv, economii scăzute și o pondere în scădere a producției din PIB, atenția economiștilor ar trebui să se concentreze asupra cauzele acestor afecțiuni e asupra politicilor care le-ar putea inversa. Tarifele ar putea fi o astfel de politică.
Politici care, dacă ar fi aplicate cu prudență și testate din când în când pe grupuri de națiuni care comunică între ele într-un mod precis și direct, ar putea inversează ciclul pervers în care a intrat istoria economică mondială, zdrobit – mai ales în Europa – de o politică dezastruoasă a exporturilor, adică orientată în principal spre export și care a deprimat din ce în ce mai mult piețele interne, favorizând politici de salarizare scăzută, consum redus de non-lux care au coexistat armonios, din păcate, cu politicile de descalificate. muncă care ne afectează, pe termen determinat, cu consum redus și niveluri ridicate de sărăcie, așa cum o demonstrează declinul clasei de mijloc, oprirea mobilității sociale și toate relele de care suferă Europa și Italia. istoric de aproximativ treizeci de ani.
Paradoxal, cel Sancțiunile SUA împotriva Rusiei ca răspuns la agresiunea imperialistă și imperialistă împotriva Ucrainei, cu întreruperea aproape completă a aprovizionării cu energie a Germaniei și a întregii Europe cu gaz și petrol rusesc, a făcut această situație să explodeze, dezvăluind lumii mecanismul real de funcționare al UE și, prin urmare, a unei mari părți a economiei mondiale.
Desigur: cel transformarea comerțului mondial nu este un panaceu. Dar este cu siguranță un dezastru să ai ochii aliniați cu ideologia neoclasică a comerțului liber, care nu explorează nevoia de a schimba direcția politicii economice globale și a UE în primul rând.
Nu întotdeauna a Uragan politic nedorit multe aduce cu sine politici economice negative. Poate că asta se întâmplă de ceva vreme în economia mondială datorită schimbării politice în curs de desfășurare în SUA.
Desigur, totul este deranjant, mai ales având în vedere viteza cu care se întâmplă... dar pericolul este treaba noastră, dacă știm să tragem lecțiile potrivite din el.
