ジョルジア・メローニ首相は、投票優先順位制度で多数派が後退したことを真剣に反省すべきだ。彼女は無神経な冗談で済ませることはできない。確かなことは、下院で最近承認された選挙法は憲法に明記された権力分立に向かっていないということだ。1953年にアルチーデ・デ・ガスペリが提案した選挙法は、ささやかな多数派ボーナスを規定していたにもかかわらず、不当に不正な法律とレッテルを貼られたのだから、メローニ法についてはどう言うべきだろうか。真実は、この選挙法は代議制民主主義に対する中傷だということだ。中道左派の同盟者であり、長年国会議員を務めてきた民主中道党のブルーノ・タバッチ党首は、政治闘争への情熱を失っておらず、下院で最近承認された選挙法に対する辛辣な意見を遠慮なく述べている。しかし、エンリコ・マリア・ルッフィーニと共に取り組んでいる中道左派連立政権の中で中道を構築することについての彼の考察も興味深い。こちらが彼がFIRSTonlineで行ったインタビューです。
下院での選挙法の承認を受け、中道右派は優先順位投票での敗北を軽視し、上院で克服すべき単なる議会のミスとして片付けようとしている。しかし、本当にそうなのだろうか？それとも、火曜日のモンテチトーリオでの反対票は、国民投票で明らかになったように、ジョルジア・メローニ首相と国民との蜜月期間が終わったことを示す兆候であり、同時に、少なくとも6つのグループ（FdI、ヴァンナッチ、サルヴィーニ寄りのレガ、サルヴィーニ反対のレガ、タヤーニ寄りのフォルツァ・イタリア、マリーナ・ベルルスコーニ寄りのFI）に内部分裂しているように見える彼女の多数派との関係も終わったことを示しているのだろうか？
FdI修正案で想定されていた優先順位投票に関する議会での採決は、決して多数派内部の単純な議会上のミスではなかった。50人の議員が秘密投票で、同じ会期中に繰り返し行われた公開投票で示された勢力均衡を覆したということは、多数派内部に深刻な不満が存在することを示している。メロニ大統領は、議会の泥沼化を揶揄するような冗談を言うのではなく、連立与党内で議論を始めるべきだった。なぜなら、提案された修正案は、優先順位投票から最有力候補を除外することや、最有力候補の選出における男女平等の欠如といった問題を提起していたからだ。小選挙区制の廃止によって、投票率の低迷に対する不満が高まっていた有権者とのつながりが事実上完全に断ち切られ、この修正案は嘲笑の的となった。
首相は、あなたが自ら「議会の泥沼」と呼んだ問題にどう対処すると思いますか？ 議会の任期満了まで政権運営を続け、日々疲弊していくリスクを冒すのでしょうか、それとも共和国大統領に議会の早期解散を説得しようとするのでしょうか？
「このようなデリケートな議会移行期において、マッタレッラ大統領の知恵は役立つだろう。議会の解散は、現職首相の単純な要請によって行われるものではない。それは複雑な手続きであり、幸いにも国家元首の権限に委ねられている。国家元首の特権は尊重されなければならない。そして、隠れた首相職を伴うこの新たな選挙法は、憲法によって確立された権力分立を前進させるものではない。」
上院選挙法は今後どうなると思いますか？この法律に対するあなたの全体的な評価は？
上院で何が起こるかは分かりません。責任感が高まってくれることを願っています。しかし、幻想は抱いていません。議会制共和国の本質は、単純な選挙法で変えられるものではありません。デ・ガスペリが推進した、いわゆる「不正な」法律（実際には不正ではなかった）との比較は容赦ないものです。その法律は、連立政権の過半数（50%プラス800票）に達した時点で発動され、有効投票100票につき25票のボーナスが与えられることになっていました。今回の法律は、連立政権が42%に達した時点で発動されるため、メローニ大統領は100票につき42票のボーナスを要求しています。しかし、1953年とは異なり、有権者は逃げ出しました。1953年には16万人の非投票者がいましたが、2022年には600万人に上りました。ボーナスを予告していたものが不正と呼ばれたのであれば、今回のボーナスは悪質です。 ランデルム 「代表民主主義に反対する」。
最近、あなたは中道左派にとどまりながらも、民主党グループを離脱し、混合グループに加わりました。その理由は？民主党の何があなたを納得させなくなったのでしょうか？
私は民主党に所属したことは一度もありません。2012年12月、ベルサーニ、レンツィ、ヴェンドラと共に中道左派の予備選挙に参加した後、民主中道党を設立し、ミラノの小選挙区で中道左派連合全体を代表する議員に選出されました。その議会グループは「民主党－民主進歩イタリア」という名称です。もし新しい選挙法で小選挙区制が廃止されるのであれば、「混合グループ」の方がより適切でしょう。
あなたは今後、カンポ・ラルゴに欠けている中央組織の設立に重点を置くつもりだと述べていますが、どのような政治的基盤に基づき、誰と連携していくつもりですか？中央組織内には反対派が多すぎて、統一が難しくなっているとは思いませんか？左派と従属することなく同盟を交渉できる中央組織を構築するには、どのような綱領的基準を用いるべきだとお考えですか？
数ヶ月にわたり、私はエルネスト・マリア・ルフィーニ氏と共に、国全体に適用される政治・制度的プログラムの策定に取り組んできました。9月には、選挙法を含む最近の動向を踏まえ、中道左派連合への貢献の具体的な方法を定める予定です。ナポリでの取り組みが示すように、この枠組みの広範さだけでは不十分です。水曜日にモンテチトーリオ広場で行われたマジ氏の選挙法に関する取り組みは、メローニ政権に対するすべての野党が参加したことで、より説得力のあるものとなりました。確かなことは、制度的、経済的、社会的、生産的な問題を抱えるヨーロッパ、そして防衛と安全保障を含む外交政策を中心とした、真剣かつ深遠な政策基盤を確立する必要があるということです。その基盤があれば、指導者を選出するための公開予備選挙を構想できるでしょう。
中道左派の首相候補を選ぶための予備選挙に賛成ですか、反対ですか？もし賛成なら、シュライン氏、コンテ氏、それとも第三党の候補者のどれに投票しますか？
「プログラムの展開を見守りましょう。名前について先入観を持って始めるわけにはいきません。」
