フランスの詩人が書いたように、それは「朝の空間」だけ続いた。 フランソワ・ド・マルエルブ、 の約束 政府 市場のルールを尊重し、 銀行のリスクシエナ市とシエナ県が不満を表明するとすぐに、インテサ・サンパオロの買収提案とのコラボレーションにより発売 ユニポール 上の モンテデイパスキ政府のパブロフ的反射、あるいはもっとはっきり言えば中道右派の選挙上の利益が、再び強烈に表面化した。そして首相のインタビューの影響は ジョルジアメローニ a "ミラノファイナンス「、奇妙なことに、 Pd昨日MPSのCEOの反撃で発見された、 ルイス・ロヴァーリオその完全な実施に向けて。「市場のダイナミクスが、家族や企業に利益をもたらす、より強固で競争力のあるシステムにつながることを願っています」と首相は述べた。「そして、MPSが解体され、その名前とアイデンティティを失うことにならないことを願っています。」
首相の介入は机上の空論のように思えたが、実際にはシエナ買収の時と同様に価値のあるものだった。 メディオバンカ これは、インテサ・サンパオロの買収提案に反対する機会を逃さず、とりわけ、モンテ・デイ・パスキの名称を維持したままシエナを拠点とする同グループの支店の半分を買収すると見られているユニポールに反対してきたロヴァリオを後押しするためである。しかし、モンテ・デイ・パスキの将来は、地元の事情だけで解決できるものではない。 ジュリアス·シーザー 彼はかつて、ローマで2位になるよりガリアで1位になる方が良いと言っていたが、今となっては、シエナで1位になるのと、イタリアを代表する銀行グループの一員としてヨーロッパの主要グループに加わるのとでは、どちらが良いのだろうか？ 銀行の中心地として3位になるのと、1位になるのとでは、どちらが良いのだろうか？
月を見ずに指を見るように特に注意してください。進行中のリスクの到達点が安全かそうでないかであるということを忘れたふりをしたいのです。 一般的なイタリア金融の真の至宝であり、公的債務の相当部分を管理する機関は一体何なのか？では、トリエステの獅子の独立性を守る最善の方法は何なのか？それが問題だ。
市場、そして何よりも臨時株主総会に出席するMPS株主が、提案のどちらを選ぶかを決定することになる。 シャルル・メッシーナ インテサ・サンパオロ銀行かルイージ・ロヴァリオ銀行かはともかく、政府が約束する中立は甘い夢物語に過ぎない。豹は自分の斑点を変えることはできないのだ。
