私は長い間、イタリア政治の悪化の進行は、クライアント主義と汚職の恐るべき広がりを伴っており、その起源は一種の「逆選択」、つまり無能な人々で議会を過密にするシステムを助長したひどい選挙制度にあると主張してきた。政党とその指導者から信頼される人物であることの唯一のメリット。 私たちの食生活に貢献する哺乳類を軽視して、ポーセラムと呼ばれているのは偶然ではありません.
高裁が強調した不当な選考制度は、必ずや倒錯的な効果を生む。 政府と議会は、わずかな改革も行うことができず、それ自体が目的である安定を守ることにのみ注意を払っています。 不可能ではないにしても、広範な増税や官僚機構の複雑化以外の行動や少なくとも改革提案の兆候を見つけることは困難です。 無能と無責任の組み合わせ。 さらに深刻なことに、国は社会の衰退と経済の悪化に向かって滑り続けており、公共支出は減速の兆しを見せておらず、債務は絶えず増加しています。
したがって、選挙法の改革は、私たちの社会を苦しめ、政府の行動を効果的かつイタリア人の意思を代表するものにすることを不可能にする悪の根源を正すための改革の改革です。 レンツィは、タイトル V の改革と上院の改革、期待される刷新の担い手である選挙改革に焦点を合わせた決意で認められなければなりません。
提案された新しい選挙制度である Italicum は正しい方向に進んでいますが、規則に沿ってより大きな支持を集めることができる政党を支持することによってガバナンスを確保するために、規則を簡素化する必要があります。 Ernesto Auciによる明快な提案、しかしまた、有権者に関して選出された人々の代表性を保護し、一方と他方の間に生じた有害なギャップを排除し、候補者に関係なく投票が党に向けられるのを防ぐ必要があります.
言い換えれば、各選挙区について、政党は利用可能な議席数の XNUMX 倍に相当する候補者を前進させるべきであり、限られたグループではあるが、市民が自分の好みを自由に表明できるようにする必要があると私は信じています。 さらに、候補者は、完全に異質で関連地域から切り離された名前を提示するという有害な慣行を避けるために、大学が存在する地方自治体に居住する必要があります。
