欧州と米国は、農業で使用される強力な殺虫剤であるグリホサートの使用の最前線にとどまっています。 近づいたり離れたりする磁石のような XNUMX つの前面。 グリホサートは悪いですか？ それを使用する人は違法ですか、それとも免疫化された製品を市場に出すのは正しいですか? 1 月 XNUMX 日以降、ルクセンブルグは、主要ブランドが製造する物質を含むすべての製品の販売を禁止しています。. 農業を支援するためにこのような抜本的な決定を下したヨーロッパで最初の国です。 実際には、彼はすでに1年前にそれを発表していましたが、彼はその製品の有害性またはその他に関する論争と実験室の分析をかじっただけでした. 大公国では、多くが自由に販売され続けており、15月XNUMX日現在、XNUMXのブランドが店や農産物店から姿を消す。
EU におけるグリホサートの使用の正当性に関する訴訟は、まだ解決されていません。 殺虫剤メーカーと強力な法律事務所のロビー団体の共同行動に対して。 実際、ルクセンブルクは、欧州議定書に基づいて、今後数週間でその決定を正当化し、文書化する必要があります。 したがって、一方で環境保護主義者や緑の党の支持を得たとしても、他方では、新たな報復行動や論争と戦わなければならない. したがって、決定に関するコンセンサスは、ルクセンブルグ当局の手による議論の余地のないテストと密接に関連しています。 彼らは、健康と環境へのダメージを証明し、すべての抵抗を打ち破ったという期待される結果を示さなければなりません。
たとえば、2022 年末までの禁止に時間がかかったドイツなど、これらのリスクについてはよくわかりません。 イタリアでは、2022 年 XNUMX 月から禁止されるトスカーナ地方を除いて、すべてがそのままです。 欧州司法裁判所が危険を認めない判決を下したにもかかわらず。 告発されているのは、主にバイエルのラウンドアップであり、多国籍企業であり、カリフォルニア州で重い判決が下され、結果的に上訴された. 要するに、「グリホサートフリー」以外に、世界中の何千人もの人々と有機農家が望んでいるように、私たちは貿易戦争の真っ只中にいます.
米国は、この論争から撤退するつもりはありません。 農薬の使用に反対する運動はすべての州で広まっていますが、農業における汚染に対するオバマの政策と比較して、トランプでは調子が変わり、誰もがより落ち着きがありません. 研究所や研究センターでは、市場に出回っているパックのテストが続けられています。 他の 国家毒性プログラム (NTP) による最近の分析では、市場に出回っている製品の危険性が認識されていますが、純粋なグリホサートに由来するものではありません。 パッケージに添加された添加物に関する部分的な無罪判決。 言い換えれば、物質自体は危険ではなく、準備全体で危険になるだけです. これらのテスト (確かに最後ではない) がどれだけの重さになるかは、人間の健康を守るか、殺虫剤の巨人を無罪にするかの論争で予測するのは難しい. しかし、ルクセンブルグの決定は救済を提供します。
