英国政府は事実上休暇中であり、29年2019月XNUMX日の期限まであとXNUMXか月あるが、現時点での交渉テーブル上で最も現実的な選択肢は、国内政治問題の両方においてである。 イギリス どちらも、両国の譲れない交渉上の立場のためである。欧州連合 – どうやらXNUMX人のもののようです Brexit とても柔らかい。 ボリス・ジョンソン元外務大臣によれば、非常に柔らかいという。 政府 XNUMX月、それは名ばかりのBrexitになりますが、実際にはそうではありません。 したがって、現在の保守的な首相のキャンペーンを当初導いたスローガンの時代は、「合意なき離脱は悪い合意よりも優れている」というスローガンの時代は、EU離脱が意味する実際の社会経済的影響に対する認識の高まりに取って代わられたようだ。イギリス人。
合意なき離脱を回避することで欧州防衛に利益をもたらす
メイ首相の政府案はEUを十分に説得できなかったが、EUは最近、提案された解決策のいくつかの実施に関して困惑を表明したが、マイケル氏の言葉によれば、一部の要素は「非常に役立つ」ため、EU離脱に関する最近の英国白書は拒否されなかった。 バルニエ、EUとの交渉を担当。
妥協に達することは、「合意なき離脱」の仮説を回避するために極めて重要である。合意なき離脱は、双方の経済に非常にマイナスの結果をもたらし、EU諸国にも重大な影響を与えるだろう。航空宇宙の 防衛 そしてセキュリティのこと。
La シナリオの作成 他方、これは英国による単一市場、関税同盟、および欧州司法裁判所の管轄権への実質的な調整を規定するものであり、経済・商業面で現在と同様の状況を維持することが可能となるだろう。製品、労働者、資本、サービスの定期的かつ自由な流れと、規制基準の強力な整合性が保たれています。
これらの条件は、間違いなく、防衛分野におけるEUと英国の間のパートナーシップの定義に有利に働き、これまで維持されてきた緊密で実りある産業界および政府間協力関係の維持を可能にするだけでなく、米国の参加も促進するだろう。王国は欧州防衛基金（EDF）内で立ち上げられたプロジェクトに参加しており、 恒久的な構造化協力 （桃）。
欧州の取り組みと英国の参加: ゲームのルール
Brexit 交渉における欧州委員会の立場は、単一市場の最大限の一貫性と団結を保証し、それによって欧州のプロジェクトを遠心性と国家主義の衝動の増大から守るという責務によって導かれているように見えるが、いくつかの航空宇宙、防衛、安全保障（エアバスは特に）何の合意もなく、あるいは有利な合意もなく英国がEUから離脱すれば、英国の産業戦略にも影響を与える重大な悪影響を与える可能性があると指摘している。
この立場は、欧州防衛産業開発計画（EDIDP）の規制定義の交渉に影響を与えることに成功したようだ。 現在、500年から2018年の2020年間に割り当てられたXNUMX億ユーロに対して、EUに拠点を置き、第三国の企業、または政府自体によって支配されている企業は、以下の条件を満たせば基金から恩恵を受けることができると規定されている規則。拠点を置く国は、統治構造、第三国の干渉からの独立性、機密情報の保護に関して欧州委員会に必要な保証を提供する。 一方、英国に拠点を置く企業との協力にはさらなる制限があり、これらの企業が関与する活動はプログラムに基づく資金提供の対象にはならない。
2020年からEdfが資金提供するプログラムへの参加を規制するために採用されたアプローチは、Edidpと比較してさらに包括的であるようです。 提案された規制 実際、欧州委員会の規則では、英国を含む欧州自由貿易連合 (EFTA) 加盟国に拠点を置くすべての対象者が資格があると規定しています。 この立場が確認されるかどうかを知るには、いわゆる裁判の意思決定手続きが開始される少なくとも来年初めまで待たなければならないだろう。
しかし、PeSCoに関する限り、第三国の参加基準の定義は2018年末までに理事会の決定を通じて行われるべきである。
戦略的自主性とロンドンとの協力：適切なバランスとは何でしょうか?
防衛分野におけるEUと英国の協力協定の定義は必然的にEUの目的を考慮する必要がある。EUはEdfとPeSCoの発足により、より高いレベルの野心と適切なレベルの防衛に向けた努力を支援することを目的としている。戦略的な自主性。 これまで欧州の防衛協力は主に政府間レベルで行われており、ユーロファイターを含む多くの能力構築協力では英国が主導的な役割を果たしてきた。 こうした取り組みに第三国の参加が一定の戦略的自治の達成を危うくする可能性があるとすれば、欧州防衛構造からロンドンを除外することは、EUにとって、次のような観点から大きな損失となることも事実である。特に PeSCo と EDF の両方の分野における最も野心的なプロジェクトの実施に関してはマイナスの影響を及ぼします。
それだけでなく、ロンドンとの適切な協力メカニズムを定義できなければ、欧州統合の取り組み自体が危うくなる危険もある。 実際、一部の欧州諸国は、英国を含めるために、EUの枠外での政府間協力を好むようになる可能性がある。
これに関連して、欧州の努力に疑問を呈する危険を冒す英国の参加なしにEUと英国の間のパートナーシップを定義するには、EUは必然的にこの文書に関してより明確な内容を導入する必要があるだろう。 これは、EU 世界戦略で提唱されている野心のレベルと戦略的自主性の「適切なレベル」の定義に関して特に当てはまります。 この方法によってのみ、欧州国民の防衛と安全だけでなく、双方の利益を反映し尊重する協力関係を概説することができる。
